Aceasta este o analiză aprofundată a Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sport, un super-teleobiectiv de înaltă calitate, cu o gamă de zoom versatilă și o deschidere constantă largă de f / 2.8, concepută pentru animale sălbatice, sport și fotografi de portret. Aceasta este a treia iterație a obiectivului. Predecesorul său, Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG OS APO HSM a fost lansat în 2005 cu un design optic identic.
Ceea ce s-a schimbat, este marca și aspectul exterior al obiectivului (împreună cu gulerul trepiedului și piciorul trepiedului), noul control de calitate riguros pe care Sigma l-a implementat pe noile sale linii de lentile de înaltă calitate și capacitatea de a atașa un USB andocare pentru reglarea fină a funcționării cu focalizare automată a obiectivului. În această recenzie, voi trece peste specificațiile tehnice ale obiectivului, voi vorbi despre caracteristicile optice și performanțele sale cu și fără teleconvertoare și îl voi compara cu alte super-teleobiective precum Nikon 200-400mm f / 4G VR și Nikon 300mm f / 2.8 G VR II.
Sigma 120-300mm f / 2.8 este un obiectiv foarte interesant, nu numai datorită gamei sale de zoom versatile care nu se regăsește pe niciun alt obiectiv de pe piață, ci și datorită diafragmei sale constante și mari de f / 2.8. Până în prezent, niciun alt producător nu a produs un obiectiv comparabil. Nikon are un superzoom cu diafragmă constantă de 200-400mm f / 4 în arsenalul său, care costă 6.800 USD, în timp ce Canon oferă un obiectiv 200-400mm f / 4 cu un teleconvertor încorporat de 1.4x, la un preț mult mai mare de 11.800 USD. Ambele oferă mai multă acoperire, dar sacrifică 1 punct de lumină. Și odată ce le comparați cu Sigma 120-300mm f / 2.8, care devine un obiectiv 168-420mm f / 4 cu un teleconvertor 1.4x, veți vedea de ce devine o alegere atât de atractivă pentru mulți, mai ales cu prețul actual de pe piață de 3.600 dolari.
Specificații Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM
- Suporturi: Sigma, Nikon, Canon
- Distanța focală: 120-300mm
- Diafragmă maximă: f / 2.8
- Diafragmă minimă f / 22
- Unghi maxim de vizualizare: 20,4 ° - 8,2 °
- Raport maxim de reproducere: 1: 8.1
- Elementele obiectivului: 23
- Grupuri de obiective: 18
- Stabilizarea imaginii: Da
- Lamele diafragmei: 9
- Informații despre distanță: Da
- Elementele din sticlă FLD: 2
- Elemente de sticlă SLD: 1
- Autofocus: Da
- HSM (Hyper Sonic Motor): Da
- Focalizare internă: Da
- Distanța minimă de focalizare: 1,50m
- Mod focalizare: Automat, Manual
- Dimensiune filtru: 105mm
- Acceptă tipul de filtru: înșurubabil
- Dimensiuni (aprox.): 124 x 291mm
- Greutate (Aproximativ.): 3,39 kg
- Accesorii furnizate: parasolar (LH1220-01) și carcasă
Specificații detaliate pentru obiectiv, împreună cu o diagramă MTF și alte date utile pot fi găsite în baza noastră de date a obiectivului.
Manipularea obiectivului
Plângerea mea numărul unu și, fără îndoială, cea mai mare problemă cu acest obiectiv, este manipularea acestuia. După ce am petrecut ceva timp cu obiectivul și am observat inconvenientele de manipulare, l-am pus pe guru-ul nostru faunei sălbatice Tom Redd să tragă cu obiectivul timp de câteva săptămâni și mi-a oferit o mulțime de feedback negativ, observând aceleași probleme pe care le-am întâmpinat cu obiectivul. Apoi, prietenul nostru John Lawson, un alt superb fotograf de animale sălbatice chiar aici, în Denver, a avut și el șansa de a se juca cu obiectivul în timp ce eu eram ocupat să-i testez obiectivul Nikon 600mm f / 4G VR. De asemenea, ura manevrarea lentilelor și mi-a spus o serie de lucruri despre care a simțit că nu sunt în regulă cu acesta. Mai jos este o compilație de feedback de la trei fotografi diferiți.
În primul rând, dacă sunteți un shooter Nikon, trebuie să rețineți că inelele de focalizare și zoom sunt înapoi - sunt configurate pentru a se roti în direcția opusă super-teleobiectivelor Nikon. Unii ar putea considera acest lucru ca fiind o problemă, dar pentru o persoană obișnuită cu modul Nikon, este o problemă. Acest lucru va fi văzut ca o ușoară supărare pentru unii și o problemă critică pentru alții. Când fotografiez animale sălbatice sau sporturi în care lucrurile se întâmplă rapid, îmi pot imagina o situație în care îmi va fi dor de o lovitură pentru că m-am concentrat în direcția greșită și până când am corectat, momentul trecuse. În ciuda facilităților sistemelor de focalizare automată din zilele noastre, AF nu este întotdeauna 100% fiabil, așa că mă bazez uneori pe operarea manuală de focalizare.
Datorită caracteristicii de suprascriere a focalizării obiectivelor moderne, modificarea inelului de focalizare în timpul fotografierii a fost o mare comoditate. Și fiind obișnuit cu super-teleobiectivele Nikon care toate se rotesc în același mod, a fost greu să ne obișnuim să rotim inelul de focalizare în direcția opusă. Și amintiți-vă că acest lucru se aplică și inelului de zoom. Imaginați-vă că încercați să capturați o pasăre în zbor sau un jucător de fotbal care aleargă pe teren. Trebuie să faceți o panoramare cu subiectul, precum și cu zoomul pentru a menține încadrarea corectă. În căldura momentului, dacă măriți în direcția greșită, aveți din nou potențialul de a rata lovitura.
Un alt aspect al acestui lucru este mesajul pe care Sigma îl trimite shooterelor Nikon (mă îndoiesc că shooterilor Canon le va păsa). Se pare că au luat o decizie că nu este deosebit de important să respectăm standardul Nikon. Dacă vor să fie luați în serios de profesioniști și fotografi amatori serioși, atunci mă întreb de ce ar lua o scurtătură de genul asta. Evident, este mai ușor și mai puțin costisitor să aibă o singură configurație, dar cred că este o mișcare proastă din partea lor.
Inelele de focalizare și zoom sunt înapoi - din nou. De data aceasta este aranjamentul din spate - măriți spre față și focalizați spre partea din spate a obiectivului. Pentru mine, acest lucru este „greșit”, deși știu că nu există o cale corectă sau greșită. Doar că celelalte zoom-uri Nikkor pro ale mele au inelul de focalizare spre partea din față a obiectivului. Problema specială pe care am întâmpinat-o atunci când fotografiați 120-300 a fost că, atunci când ținem mâna cu obiectivul, mâna mea stângă ar fi leagăn obiectivul și palma mâinii ar sta în mod natural pe inelul de focalizare.
Odată cu modificarea manuală a focalizării cu normă întreagă, am constatat că mi-am schimbat accidental atenția cu palma și lupt împotriva încercărilor mele de focalizare automată. Acest lucru s-a întâmplat mai ales atunci când acționam inelul de zoom, deoarece mâna mea se rotea în raport cu cilindrul obiectivului, ceea ce avea ca rezultat rotația inelului de focalizare. Acesta este un caz al greutății obiectivului care lucrează împotriva dvs. indirect. Deoarece există o mulțime de masă de sprijinit (mai multe despre acest lucru mai jos), se simte ca și cum ai fi cu adevărat nevoie să folosești toată mâna pentru sprijin, mai degrabă decât doar jumătate din mână sau poate doar degetele. Pe o notă pozitivă, inelul de focalizare este foarte ușor de rotit, iar inelul de zoom se simțea puțin rigid la început, dar a obținut ore suplimentare mai bune. La fel ca la obiectivele Nikkor, odată ce ați atins limitele apropiate sau îndepărtate, inelul de focalizare va continua să se rotească. Inelul de zoom, pe de altă parte, are o oprire dură atât la 120mm, cât și la 300mm, ceea ce este în concordanță cu ceea ce vedeți pe Nikon 200-400mm f / 4G VR.
O altă problemă este că masa obiectivului se schimbă la zoom. De fiecare dată când montez un obiectiv pe capul Gimbal îl echilibrez ajustând poziția anterioară / posterioară a piciorului obiectivului în clemă. Aceasta înseamnă că, atunci când mâinile sunt îndepărtate de obiectiv și de aparatul de fotografiat, se autocentrează (dacă butonul de reglare a înclinării este slăbit). Ceea ce am observat cu Sigma 120-300 f / 2.8 este că, dacă am centrat obiectivul atunci când măriți la 300 și apoi măriți la 120, echilibrul s-a deplasat în partea din față a obiectivului, determinându-l să se întoarcă în jos.
Și, desigur, opusul se întâmplă dacă echilibrați la 120 și apoi măriți la 300. Este logic că ar face acest lucru, deoarece elementele optice din interiorul obiectivului se schimbă, dar este cu siguranță foarte enervant. Am observat acest lucru când ieșeam în câmpul de fotografiere și îmi zgâria capul întrebându-mă cum nu am observat niciodată această problemă cu Nikon 200-400 f / 4G VR. L-am testat când am ajuns acasă și motivul pentru care nu l-am observat cu 200-400, este că problema nu există cu obiectivul respectiv. Rămâne echilibrat prin întreaga gamă de zoom. Nikon a avut noroc cu designul lor sau au luat măsuri deliberate pentru a evita această problemă? Cine știe? Dar aș fi dispus să pariez că și noul Canon 200-400 nu are această problemă.
Gulerul obiectivului este un coșmar de utilizat - rotația este orice, dar nu lină. Trecerea de la orizontală la verticală a fost destul de dureroasă, mai ales în comparație cu Nikkor. În plus, deși este o caracteristică plăcută faptul că ansamblul guler / picior poate fi îndepărtat (Nikon 200-400 nu poate fi îndepărtat), nu se poate face cu un corp atașat, ceea ce diminuează semnificativ confortul acestei caracteristici. Și pentru că rotația gulerului este legată de îndepărtarea gulerului, eram îngrijorat în permanență de faptul că se desprindea în timpul fotografierii și trecerea între orientarea orizontală și verticală, deși acest lucru a fost posibil doar pentru paranoia și necunoașterea din partea mea.
Dacă aș deține acest obiectiv, aș căuta RRS sau Kirk să producă un guler de înlocuire pentru a remedia aceste probleme. Apropo de piciorul trepiedului, de ce nu ar putea Sigma să țină piciorul trepiedului de vechiul obiectiv de 120-300mm? Acela avea același picior ca Sigma 50-500mm, care are un ușor unghi / înclinare pe fundul piciorului, permițând montarea pe un cap Arca-Swiss. Nu este o montură foarte sigură, dar dacă o faceți suficient de strâns, poate funcționa OK. Noul picior de trepied este foarte gros și mare în comparație, astfel încât singurul mod de a-l atașa la Arca-Swiss este fie să folosiți un adaptor lung, fie să înlocuiți complet piciorul. Personal, aș face asta din urmă.
Și, deși capota este fabricată dintr-un material compozit special stabil termic, judecând după greutatea sa, se simte de parcă nu este diferită de metal. Sigur că arată și se simte frumos, dar obiectivul în sine este deja greu, deci de ce să adăugați la asta cu o capotă atât de grea? Nikon fabrică toate capoanele pentru obiectivele sale high-end din fibră de carbon, care este foarte robust și nu se simte ca nimic în comparație. De asemenea, cred că atașarea / îndepărtarea capotei este inutil de complicată - trebuie să aliniați capota la o anumită parte a obiectivului pentru a o putea atașa. În comparație, hote teleobiective Nikon continuă în orice orientare - simplă și funcțională.
O altă reclamație este capacul obiectivului și firul de filtru de care se atașează capacul. Deși este plăcut să aveți un capac pentru obiectiv chiar în partea din față a cilindrului obiectivului, atașarea capacului cu capota este o durere. A fost o astfel de enervare pentru mine, încât am eliminat pur și simplu capacul după câteva încercări eșuate. Și de ce la pământ să proiectezi un obiectiv cu filtru de 105 mm? Chiar și cel mai ieftin filtru polarizant (care se întâmplă să fie de la Sigma) va costa 150 USD și dacă doriți unul foarte bun, va trebui să investiți încă câteva sute. Nikon și Canon au venit cu un mod mult mai bun, care este de a utiliza filtre „slip-in” / „drop-in” care se montează ușor, nu adaugă greutate și costă foarte puțin.
Să vorbim despre problema greutății acum. La 3,39 kilograme, acesta nu este un obiectiv ușor. Și este de așteptat, având în vedere deschiderea sa rapidă de f / 2.8. Nikon 400mm f / 2.8G VR este, de asemenea, un monstru al obiectivului, tocmai din acest motiv. Cu toate acestea, acesta nu este de 400 mm, iar țeava obiectivului nu este nicăieri la fel de mult timp în comparație. Deci problema centrală a greutății este faptul că obiectivul este prea greu pentru dimensiunile sale compacte. Am împușcat destul de mult cu 500mm f / 4G VR (care, după părerea mea, este cel mai bun super-teleobiectiv Nikkor care se poate ține de mână) și, deși este un obiectiv ușor mai greu (cu aproximativ 500 de grame), este mult mai ușor de înmânat -țineți.
Totuși, nu totul este rău. Butoiul pentru lentile din metal este cu siguranță impresionant, făcându-l să simțiți că fotografiați un obiectiv pro. Există o serie de comutatoare utile pe lateralul obiectivului pentru ajustări suplimentare. În afară de comutatorul tipic de focalizare automată / focalizare manuală, există un comutator limitator de focalizare foarte util care permite trecerea de la rotație completă la 10m-∞ și de la focalizare apropiată la 10m pentru fotografii macro, ceea ce este excelent (120-300mm f / 2.8 EX DG HSM nu avea unul). Există un comutator separat pentru setarea a două moduri diferite de stabilizare optică, cum ar fi OS 1 și OS 2 (mai multe despre stabilizarea imaginii mai jos).
Ultimul comutator este pentru modurile personalizate care pot fi modificate de un andocare USB. Stația de andocare USB este o caracteristică nouă pe care Sigma o oferă doar cu noile sale linii de obiecte Art, Sport și Contemporane (120-300mm este în categoria Sport). Această stație de andocare permite o serie de lucruri, inclusiv efectuarea de upgrade-uri de firmware, calibrarea comportamentului de focalizare automată și setarea setărilor personalizate. În cazul Sigma 120-300mm, există două moduri personalizate programabile separate.
Practic, puteți crea un profil personalizat cu diferite setări de viteză de focalizare automată (prioritate viteză vs precizie), stabilizare optică și limitator de focalizare. De exemplu, puteți seta primul comutator personalizat pentru focalizare automată rapidă, fără stabilizator optic și limitator de focalizare setat la 10m la infinit pentru fotografierea acțiunii rapide la viteze de declanșare foarte rapide, în timp ce al doilea comutator poate fi programat pentru focalizare automată mai precisă, sistem de operare și un gama completă de focalizare pentru alte situații. Acest lucru este minunat și ceva foarte unic pentru Sigma - nici Nikon, nici Canon nu permit această personalizare atât de mult pe liniile lor de obiective.
În ceea ce privește etanșarea la intemperii, este de asemenea plăcut faptul că Sigma include în cele din urmă o garnitură de cauciuc la montura obiectivului pentru a preveni pătrunderea prafului în corpul camerei și în obiectiv. Garnitura este destul de scurtă, așa că sper că Sigma o va face puțin mai lungă în viitor, similar cu ceea ce face Nikon pentru a o face mai utilă. Butoiul obiectivului în sine este frumos realizat și va prelua unele bătăi și abuz de vreme. Nu sunt sigur dacă va rezista multă ploaie, dar l-am folosit în ploi slabe fără probleme. Cred că acesta este unul dintre primele obiective Sigma care au obținut etanșarea la intemperii (împreună cu noile obiective macro de 12-24mm și 150mm f / 2.8).
Concentrați respirația
Din păcate, datorită designului optic al acestui obiectiv, acesta suferă de respirație focalizată. Când este focalizat pe o țintă la aproximativ 20 de picioare distanță, la 300 mm, obiectivul este cu aproximativ 5 picioare mai scurt decât Nikon 300 mm f / 2.8G VR II. Aceasta este o diferență destul de mare de acoperire, aș spune aproximativ echivalentă cu 80-100 mm de pierdere a distanței focale la distanțe apropiate. Nu este o problemă pentru fotografierea subiectelor îndepărtate, dar cu siguranță merită luată în considerare pentru fotografierea la distanțe mai mici.
Viteză și precizie de focalizare automată
În modul normal de focalizare automată, Sigma 120-300mm f / 2.8 este destul de lent în ceea ce privește focalizarea automată în comparație cu super-teleobiectivele Nikkor. Acest lucru se datorează faptului că Sigma implicit folosește prioritatea de precizie, care afectează negativ viteza AF, dar crește foarte mult precizia. Puteți schimba acest comportament cu o andocare USB și setați unul dintre modurile personalizate de pe obiectiv la prioritatea de viteză, caz în care viteza obiectivului va crește foarte mult, dar precizia va scădea. Pentru această recenzie, nu m-am deranjat să personalizez comportamentul de focalizare, deoarece nu am vrut să compromit acuratețea. În timp ce viteza de focalizare automată nu a fost într-adevăr impresionantă, precizia AF părea a fi destul de bună, chiar și cu teleconvertoarele Sigma 1.4x și 2.0x atașate. Interesant este faptul că obiectivul nu a vânat foarte mult cu teleconvertorul 2.0x atașat, chiar și în situații de lumină slabă.
Motorul hipersonic (HSM) de pe obiectiv este foarte silențios - aproape că nu auziți obiectivul căpătând focalizare. Sunt atât de obișnuit cu motorul Silent Wave nu atât de silențios de la Nikon, încât la început am crezut că focalizarea automată nu funcționează. Sigma a făcut cu siguranță o treabă bună acolo. Primele versiuni ale modelului Sigma 120-300mm au fost mult mai slabe în ceea ce privește viteza și precizia focalizării automate, astfel încât există cu siguranță o mulțime de îmbunătățiri în acest domeniu. Viteza pare a fi blocajul, mai ales pentru acțiuni foarte rapide și schimbări rapide ale AF. Dacă ați folosit obiective profesionale Nikkor în trecut, cu siguranță veți observa diferența de viteză de achiziție AF. Odată ce subiectul este blocat, capacitatea de urmărire a obiectivului este excelentă. Dacă intenționați să utilizați obiectivul pentru observarea păsărilor, aș lua în considerare cu seriozitate programarea unuia dintre comutatoarele personalizate pentru prioritate de viteză și experimentarea cu acesta.