Ai auzit de Efectul Orton? Această tehnică de post-procesare a existat încă din anii 1980, dacă nu chiar mai devreme, dar tendința a explodat enorm în ultimii ani. Dacă nu ai auzit de asta, nu ești singur - abia recent a început să câștige popularitate. Și totuși, în anumite privințe, Efectul Orton înghite lumea modernă a fotografiei de peisaj. Aceasta este abia o exagerare; după ce ați văzut efectul Orton în practică, ar trebui să îl puteți vedea în cel puțin o treime din cele mai populare fotografii de peisaj de 500 px, precum și în multe înregistrări câștigătoare la concurs. Acest articol acoperă toate elementele de bază ale efectului Orton, inclusiv un tutorial despre cum să-l implementați în propriile imagini - și o discuție despre motivul pentru care poate nu doriți să faceți acest lucru.
1) Ce este efectul Orton?
Cel mai de bază, Efectul Orton este o strălucire adăugată fotografiilor (de obicei peisaje) în post-producție. În sine, acest lucru nu pare prea dăunător. Problema, însă, vine când o porțiune imensă de fotografii peisagistice au aceeași strălucire. Faceți fotografia de mai jos pentru o aplicare exagerată a efectului Orton:
Ar trebui să puteți spune că ceva este neobișnuit în fotografia de mai sus; are o strălucire bizară în jurul său și anumite zone ale fotografiei sunt greu de concentrat. Acesta este efectul Orton.
Efectul Orton a fost creat de fotograful abstract peisaj Michael Orton și a fost inițial o tehnică utilizată în fotografia de film. Cu filmul, un fotograf ar lua două imagini și le arunca una peste alta - una care era focalizată și una care era supraexpusă și lipsită de focalizare. Când au fost stratificate, cele două bucăți de film au produs o singură fotografie care a fost simultan ascuțită și neclară. Această tehnică a adăugat un efect de strălucire moale unei fotografii.
Acest articol nu este o reacție împotriva lui Michael Orton. Fotografiile sale sunt grozave; ar trebui să verificați site-ul său dacă aveți ocazia. Chiar și imaginile lui Orton Effect sunt atât de abstracte și suprarealiste încât cu greu cad sub umbrela acestui articol.
În schimb, vreau să mă concentrez asupra implementării moderne a efectului Orton. Această tehnică este suprautilizată în rândul fotografilor de peisaj digital și cred că proliferarea ei dăunează ideii noastre colective de creativitate.
2) Cum se aplică efectul Orton
Nu voi intra în detalii extreme în această secțiune, deoarece (așa cum voi discuta mai departe), ultimul lucru pe care îl doresc este un număr și mai mare de fotografi care intră în vigoare la Efectul Orton. Totuși, un scurt tutorial este mai jos:
- Deschideți imaginea în Photoshop și copiați stratul:
- Pentru stratul superior, faceți clic pe Imagine> Aplicare imagine:
- În modul de amestecare „Apply Image”, faceți clic pe „Screen” și apăsați Enter:
- Duplicați acel strat, apoi faceți clic pe modul de amestecare „Multiplicare”:
- Accesați Filtru> Blur> Gaussian Blur. Ajustați după gust:
- Îmbinați cele două straturi superioare (Command + e sau Control + e) și creați o mască pentru a micșora sau a mări Efectul Orton în diferite porțiuni ale imaginii. Aproape sigur veți dori să reduceți opacitatea stratului sau efectul va fi mult prea puternic:
Ca ultimă atingere, deoarece Efectul Orton întunecă umbrele unei fotografii, poate doriți să le luminați în Lightroom sau Photoshop.
Asta este; Efectul Orton este destul de simplu de implementat. Cu toate acestea, este nevoie de câțiva pași în Photoshop, dintre care unii pot să nu fie intuitivi. Unele programe au setări Orton Effect încorporate, în timp ce altele (cum ar fi Lightroom) nu permit straturi și, prin urmare, nu pot fi utilizate pentru a crea efectul Orton.
3) Exemple exagerate ale efectului Orton
Pentru a arăta exemple clare ale Efectului Orton, am inclus mai jos trei comparații înainte / după. Acestea sunt mult mai exagerate decât implementările tipice ale Efectului Orton, dar vor ajuta la consolidarea conceptului dacă nu sunteți încă familiarizat cu acesta.
Iată un exemplu incredibil de pronunțat, în care abia am redus deloc opacitatea stratului Orton Effect:
Acest „următor este puțin mai subtil, dar acordați atenție copacilor și stâncilor din partea de sus a cadrului. Este încă destul de pronunțat:
În cele din urmă, „iată un peisaj care nu ar fi trebuit niciodată să aibă aplicat acest efect moale, deoarece se presupune că este dur și dramatic:
4) Utilizarea tipică a efectului Orton
Exemplele de mai sus sunt pronunțate, pentru a spune cel puțin. Deși unii fotografi folosesc efectul Orton până la astfel de extreme, majoritatea - inclusiv o majoritate de fotografii de 500 px cu acest efect - sunt mult mai subtile.
Aruncați o privire la fotografia peisajului de mai jos, de exemplu. A avut efectul Orton aplicat, dar numai în anumite zone ale cadrului. Acest lucru este similar cu câte dintre fotografiile de pe 500 px apar:
Întrucât ați mai văzut câteva exemple, sperăm că puteți spune că această fotografie are aplicat Efectul Orton. Totuși, este mult mai puțin vizibilă decât cele trei comparații de mai sus. (Dacă vă este greu să-l vedeți, acordați atenție petelor strălucitoare de iarbă de lângă razele soarelui; efectul este, de asemenea, mai vizibil pe un monitor mare.) Fotografi care nu știu despre acest efect - ca marea majoritate de 500 de spectatori - poate crede că strălucirea din fotografia de mai sus este pur și simplu un rezultat natural al ceții. Dar dacă fiecare fotografie pe care l-am luat a avut exact aceeași ceață „naturală”? Nu ar mai adăuga interes fotografiei; ar adăuga un sentiment înfiorător de uniformitate.
5) Ce este greșit cu asta?
Dacă fiecare fotografie a mea ar folosi Efectul Orton, chiar subtil, toate ar începe să arate la fel. Poate că nu este nimic în neregulă cu una sau două astfel de fotografii în portofoliul cuiva, dar ar fi de nesuportat dacă fiecare fotografie ar arăta exact așa.
Aici se află problema. Deși nu toate fotografiile populare de peisaj utilizează această tehnică, o parte șocant de mare dintre ele o face. În timp ce scria acest articol, m-am uitat la primele cincizeci de fotografii peisagistice la 500 px (care s-au schimbat acum) pentru o comparație; Sunt sigur că şaptesprezece dintre ei au folosit acest efect și au existat și alții care erau prea aproape de spus. Doi dintre ei au folosit Efectul Orton atât de puternic, încât ochii mei au început să se estompeze; Am început să văd o strălucire falsă în lumea reală timp de câteva secunde - nu o experiență plăcută!
În mod colectiv, fotografii nu privesc încă Efectul Orton în același mod în care vedem fotografii HDR de top. Cu toate acestea, cred că ambele - mai ales atunci când sunt suprautilizate - conduc la fotografii la fel de chinuitoare. În majoritatea circumstanțelor, detaliile din lumea reală nu au o strălucire eterică care persistă în jurul lor; chiar și atunci când este folosit ușor, Efectul Orton se simte „dezactivat” de modul în care trăim lumea. În doze subtile, Efectul Orton poate să nu fie un lucru rău. Dar, în doze subtile o treime din fotografiile populare de 500 px, Cred că și-a urmat cursul.
6) Procedând de aici
Am distribuit o fotografie Ansel Adams într-un articol anterior și merită adăugată și aici:
Simțiți-vă liber să vă uitați la această fotografie până când ochii dvs. nu vor mai vedea lumea cu un efect de strălucire brânză.
După cum vă puteți da seama, nu sunt un fan al prevalenței Efectului Orton astăzi. Cred că a invadat conceptul nostru colectiv al unei fotografii de peisaj „bune” - strălucirea sa din altă lume dă aspectul fals al îmbunătățirii fiecărei imagini de peisaj. În realitate, cred că face mai mult rău decât bine.
Este această postare pur și simplu o reacție împotriva conceptului principal al fotografiei frumoase de peisaj? Strig un sistem pur și simplu pentru că am gusturi diferite față de majoritatea oamenilor? Poate că da. Îmi plac fotografiile lui Ansel Adams mult mai mult decât orice imagine Orton Effect; poate că părerea mea despre fotografii este pur și simplu blocată în ce utilizare d a fi considerat frumos și încă trebuie să merg mai departe.
Totuși, știu ce face o fotografie să funcționeze pentru mine și nu este efectul Orton. Cred că, în calitate de fotografi, suntem cu mult peste punctul de a folosi efectul Orton în mod rezonabil; am căzut victime ale atmosferei moi, strălucitoare, faux-frumoase a fotografiilor care au fost ajustate cu mult peste valoarea lor inerentă. Nu sunt imun; până în ultimele săptămâni, am gravitat și asupra frumuseții imposibile a acestor fotografii. Acum, însă, am început să văd consecințele Efectului Orton. Cele mai populare fotografii de peisaj de pe cele mai mari site-uri de fotografie din lume încep să semene cu tablourile lui Thomas Kinkade (pe care ar trebui să le folosiți cu precauție pe Google).
7) Concluzie
Nu este nimic inerent în neregulă cu o strălucire post-producție, chiar dacă pare exagerată și falsă. Dar eu absolut credeți că este ceva în neregulă atunci când mai mult de o treime din peisajele „populare” de pe panourile de fotografie folosesc exact același efect Photoshop. Nu mai reacționăm la fotografiile în sine; reacționăm la presetările care au fost aplicate. Acest lucru nu este mult mai bun decât un filtru Instagram.
Efectul Orton nu m-ar deranja prea mult, cu excepția faptului că primește laude aproape universale din partea fotografilor de pe internet. Fotografii cu răsăritul muntelui Fitz Roy cu efectul Orton? Acestea sunt printre cele mai populare pe fiecare site de fotografie. Un câmp de iarbă verde strălucitoare cu un efect Orton extrem? Câștigă concursuri foto și obțin mii de aprecieri pe Facebook. Chiar dacă calitatea unei fotografii nu are nicio legătură cu popularitatea sa online, toată această atenție contează cu siguranță pentru ceva.
Ca notă finală, dacă utilizați efectul Orton pentru propriile fotografii, vă rugăm să nu luați acest articol ca o critică personală. Oamenii adoră cu siguranță fotografiile Orton Effect și nu m-ar surprinde dacă profesioniștii din peisaj constată că vânzările lor cresc cu acest efect (similar cu fotografiile HDR). În cele din urmă, ar trebui să vă simțiți liber să folosiți orice metode vă place; pentru majoritatea fotografilor, acesta este adevăratul punct de a face fotografii în primul rând.
Însă, dacă sunteți geloși pentru numărul tot mai mare de fotografii de peisaj prea frumoase și strălucitoare de pe site-uri precum 500 px, nu vă simțiți descurajați. Efectul Orton este rareori mai mult decât bomboane pentru ochi și își pierde „magia” în momentul în care toată lumea are acces la această tehnică. O fotografie de peisaj nu are nevoie de o strălucire mistică pentru a fi frumoasă; trebuie doar să vă reprezinte viziunea personală asupra lumii.