Crede-mă, am încercat. De-a lungul anilor, am încercat să mă îndepărtez de ACDSee. Dar, la fel ca Al Pacino în The Godfather, „Tocmai când am crezut că sunt afară, m-au tras înapoi!”. ACDSee face ceea ce vreau să facă și, ca un singur pachet, și o face mai bine decât orice altceva pe care l-am găsit.
Folosesc Lightroom ca fabrică, un instrument de producție în serie. Import imaginile, le procesez, gata. De mult timp, nu am simțit nicio dorință de a privi altceva decât modulele Bibliotecă și Dezvoltare.
Pădurea de lemn.
Continuând analogia, ceea ce aș putea numi imagini realizate manual, sunt procesate în magazia de grădină, cu Photoshop. Aproape orice altceva fac în ACDSee.
ACD Vezi în locul Adobe Bridge
În primul rând, ACDSee este un înlocuitor Adobe Bridge pentru mine. Pentru aproximativ 80% din timp, folosesc aproximativ 20% din capacitatea sa, adică capacitatea sa de a acționa în locul Bridge. Sunt sigur că am lansat Adobe Bridge o singură dată în ultimul an. A trebuit să o fac o singură dată pentru a scrie acest articol! ACDSee pur și simplu o face mai bine în opinia mea.
Ecran stil stil manager de fișiere standard
Oricare dintre diferitele versiuni, chiar și cele mai de bază dintre ele, îmi satisfac nevoile. Capturile de ecran ale acestui articol provin de la ACDSee Ultimate, dar experiența mea anterioară este că toate versiunile funcționează într-un mod similar. Trebuie să aflați câte clopote și fluiere doriți să investiți. ACDSee oferă o comparație bună a diferitelor versiuni de pe site-ul lor web. Sunt sigur că ați descoperi că ACDSee nu este o piesă de software provocatoare, funcționează destul de convențional.
Acest articol poate invita câteva comentarii care sugerează că „așa ceva” software face și asta, și sunt sigur că este adevărat. Este elefantul din cameră foto mecanic, este Irfan View sau chiar Adobe Bridge? De asemenea, sunt sigur că există și alții. Așa că încerc pe alții, le dau o încercare, dar ajung înapoi în brațele frumuseții puțin cunoscute care este ACDSee.
Mod de viata
Tind să fiu puțin derutat când am auzit că oamenii vorbesc despre un stil de viață. M-am întrebat dacă ar trebui să obțin așa ceva. Reacția mea nu este foarte diferită atunci când oamenii vorbesc despre un flux de lucru. Situații diferite mi se par că necesită abordări diferite și m-am întrebat dacă ar trebui să obțin un flux de lucru.
Adevărul este că nu sunt total slapdash. De exemplu, dacă am ieșit la o plimbare foto, există o rutină pe care tind să o urmez. Parcurgerea acestei rutine pare o modalitate bună de a privi unele aspecte ale ACDSee. Iată procesul meu.
IMAGINI IMPORTANTE
ACDSee oferă o mulțime de opțiuni pentru importul fotografiilor, permiteți-mi să evidențiez doar una.
Fereastra de import a ACDSee.
Sunt un credincios imens în zicala că „Datele există doar dacă există în două locuri”. Extensia acestui gând este că nu aveți de fapt o copie de rezervă până când nu aveți o a treia copie. Presupunând că vă lăsați imaginile pe card în cameră, ACDSee vă oferă posibilitatea de a face două copii la import și de a vă oferi acele a doua și a treia copie a imaginilor. Prima copie poate fi importată într-un folder și a doua copie poate fi importată într-o altă locație. Asta s-ar putea dovedi a fi o plasă de siguranță foarte utilă într-o zi. S-ar putea să vă bucurați că ați încercat ACDSee doar din acest motiv.
S-ar putea să fie o consecință a faptului că am folosit computere încă dinainte de The Ark, dar totuși tind să mă gândesc la termeni de foldere numite și datate. Bibliotecile, colecțiile și altele asemenea funcționează în mod clar pentru unii, dar import în structura fișierului de date / locații, apoi în Lightroom de acolo.
PROCESUL CULLING
Una dintre cele mai importante părți ale fluxului meu de lucru (Hopa! Am recunoscut ceva?) Este procesul de sacrificare. Voi lua mult timp sortând fotografiile, în măturări, care sunt din ce în ce mai solicitante, ștergându-le pe cele pe care nu vreau să le petrec timp prelucrând. ACDSee mă ajută cu eliminarea în cel puțin 3 moduri.
1 - ACDSee este rapid cu fișierele RAW
Subiectiv, tind să găsesc Adobe Bridge destul de ciudat să funcționez și să răspund lent. A fost dureros de lent să deschidem un folder și să desenăm miniaturile pe un computer cu specificații destul de ridicate. Același folder a fost deschis, cu miniaturi și imagini vizibile foarte prompt, în mai puțin de zece secunde cu ACDSee. A durat atât de mult timp cu Bridge, imaginile încă nu au putut fi vizualizate după 2 minute, încât m-am mutat la o altă copie pe care am aceleași imagini pe o unitate SSD mai rapidă. În mod corect, Bridge era atunci la fel de rapid ca ACDSee.
Adobe Bridge
În mod obiectiv, ACDSee este mai rapid la desenarea unui fișier RAW decât Bridge într-un grad nebun. Am fotografiat imaginea A și am deschis-o pe ecran complet în ACDSee, apoi în Bridge. Apoi am inversat procesul și am deschis mai întâi imaginea B în Bridge, apoi în ACDSee. În ambele sensuri, utilizând ACDSee, imaginea era clară, vizibilă în detalii clare, în decurs de 2 secunde. Folosind Bridge, după mai mult de 30 de secunde am renunțat, am făcut clic pentru a mări și abia apoi a devenit o imagine clară, ascuțită, complet desenată.
Asta se adaugă la o groază de timp de-a lungul anilor. Nu pot să înțeleg că există cineva căruia îi place să stea și să aștepte computerul să-și ajungă din urmă. Nu numai că ați economisi o cantitate imensă de timp cumulativ, ci și o experiență mult mai satisfăcătoare.
2 - Compararea imaginilor este ușoară cu ACDSee
În al doilea rând, procesul de tăiere este mai ușor, deoarece ACDSee oferă un instrument excelent pentru compararea fotografiilor în detaliu. Știu că Lightroom oferă ceva similar, probabil și alții, dar niciunul nu pare să funcționeze la fel de bine ca cel din ACDSee. Deseori voi avea o serie de patru sau cinci fotografii (sau mai multe) care sunt în mare parte similare. ACDSee vă permite să puneți acele fotografii pe ecran, una lângă alta, toate în același timp. De fapt, cred că funcționează cel mai bine cu doar trei pe ecran.
Trei sau mai multe fotografii comparate unul lângă altul.
Alegerea fotografiei de păstrat se reduce adesea la o decizie tehnică, cum ar fi cea mai clară fotografie. Pentru un portret, asta înseamnă de obicei să te uiți la ochi. Cu ACDSee, când măriți una dintre fotografiile pe care le comparați, toate fotografiile măresc în același punct, la același nivel. Din nou, recunosc că alte programe fac asta probabil, dar nu am întâlnit toate lucrurile pe care le doresc, funcționând la fel de bine ca și ele, într-un singur pachet.
Toate cele trei fotografii au mărit la același nivel.
3 - Mod ecran complet
Al treilea mod în care ACDSee mă ajută să scot imagini este că merge pe ecran complet atât de ușor și rapid. Afișează fotografii așa cum vreau să le văd. Ecran complet, fără margine de fereastră, fără indicator al mouse-ului. Faceți dublu clic sau apăsați Enter și vă aflați în ecran complet. De asemenea, „Crtl / Cmd + rotilă de derulare” vă face zoom. Așa vreau să vizualizez fotografiile.
Apoi, există două bonusuri. În primul rând, o opțiune de clic dreapta este Zoom Lock, ceea ce înseamnă că pot face pagină în sus și pagină în jos între fotografiile care sunt pe ecran complet și sunt mărite în același punct și nivel. S-ar putea chiar să preferați acest lucru comparativ alăturat. Următorul bonus, care poate fi util din când în când, este că datele EXIF pot fi afișate foarte rapid cu ALT / OPTION + Enter în modul de vizualizare pe ecran complet.
Mod ecran complet, cu datele EXIF, adăugate în dreapta.
Toate cele de mai sus se referă în principal la utilizarea ACDSee ca înlocuitor pentru Adobe Bridge. Un lucru important în care nu am strâns până acum este că puteți deschide o imagine direct în Photoshop de la ACDSee. Face funcția de browser de fișiere Bridge la fel de bine, iar o combinație foarte simplă de apăsare de tastă Ctrl / Cmd + Alt + X duce imaginea în Photoshop. Este probabil singura comandă rapidă pe care o pot folosi fără să mă uit la tastatură.
Numai acești factori justifică motivul pentru care ACDSee mă atrage înapoi. Cu toate acestea, există mai multe!
PRELUCRAREA SERIEI
ACDsee are o selecție bună de operațiuni de lot.
Instrumentele pe care probabil le folosesc cel mai des și funcționează foarte bine, cu toate opțiunile pe care le-ați putea cere, sunt instrumentele de serie. Mi se pare atât de util încât ACDSee va redimensiona în serie o serie de imagini, apoi va converti formatul de fișier, apoi le va redenumi. Există și alte câteva trucuri.
Nu face parte din meniul lot, dar, cel puțin în mintea mea, este legat. De multe ori public direct pe site-urile de socializare unde, din nou, vi se oferă alegeri utile.
Trimite catre…
Acesta este probabil un loc bun pentru a menționa din nou că știu că Adobe are instrumentele necesare pentru a face toate acestea. Dar nu cred că oricui poate crede că sunt la fel de simple de utilizat și, cu siguranță, nu sunt toate într-un singur loc.
ADMINISTRA
După cum am mărturisit deja, sunt încă în mentalitatea browserelor de fișiere și acesta este formatul pe care îl priviți cu ACDSee. Are toate beneficiile la care te-ai aștepta de la un astfel de instrument. Puteți căuta, juca cu metadate, sortați după diferite criterii, puteți privi diferite vizualizări … funcționează bine.
Prezentare pe ecran complet.
Se pare că ar putea fi momentul să menționăm că ACDSee face și expuneri de diapozitive bune, cu un anumit nivel de sofisticare. Ecran complet, cu bara de instrumente pe care o puteți vedea mai sus apare doar atunci când faceți clic pe ecran. În special, acest lucru vă oferă posibilitatea de a modifica întârzierea. Pentru setări mai sofisticate, puteți săpați puțin mai adânc.
Fereastra de setări a diapozitivelor.
EDITARE
În cele din urmă, partea din ACDSee pe care o folosesc cel mai rar, deși apreciez încă, este capacitatea programului de editor de imagini.
Uneori îl folosesc pentru procesarea unică a unei imagini. Unii oameni sugerează că ACDSee este o alternativă completă la produsele care sunt mult mai cunoscute. ACDSee se va ocupa de RAW, are straturi, este nedistructiv … are câteva trucuri inteligente … dacă faci o căutare pe You Tube, vei găsi o mulțime de oameni care oferă nu doar entuziasm, ci și școlarizare solidă care te-ar putea convinge că ACDSee îți poate satisface TOATE nevoile fotografice în ceea ce ar fi un pachet la un preț rezonabil.
Citiți recenzia autorului dPS Leanne Cole aici: Photo Editing Alternative - O prezentare generală a ACDSee Ultimate 10
Ar putea părea banal, dar pentru ceea ce folosesc adesea ACDSee este decuparea și nivelarea. Fără o descriere a detaliilor minuscule, are toate facilitățile obișnuite de decupare, dar cu capacitatea ușoară de a seta dimensiunile exact la pixel.
Decupare precisă a pixelilor.
Puteți așeza masca exact pe imagine, într-un mod în care nu am găsit niciun alt program capabil să facă. Îmi place și modul în care vă permite să variați opacitatea zonei de imagine în afara măștii. Dacă setați o dimensiune de decupare și vă deplasați printr-o serie de fotografii, dimensiunea va fi, de asemenea, păstrată de la o fotografie la alta.
Un instrument util.
De asemenea, funcționează similar în ceea ce privește rotirea imaginii.
Puteți roti după grad.
Nu am folosit nimic altceva care să vă permită să rotiți imaginea cu o asemenea precizie, decupând automat pe măsură ce mergeți.
Din nou, o afișare clară a ceea ce se întâmplă, cu opțiuni utile
CONCLUZIE
Îmi plac recenziile criminalistice, extrem de detaliate pe care, de exemplu, le efectuează DP Review. Acest articol nu poate fi de această natură. Este mai degrabă un degustator, subliniind câteva dintre lucrurile pe care mi le consider utile personal și care ar putea funcționa și pentru dvs. Mă alătur și celorlalți în sărbătorirea celui care nu este în pericol, mai ales dacă este de fapt o echipă foarte bună, care joacă un joc bun.
De ce nu mergeți la ACDSee, descărcați-l pentru o perioadă de încercare gratuită de 30 de zile și încercați-l singur. Dacă îl utilizați deja, spuneți-ne în comentariile de mai jos ce caracteristici vă plac cel mai mult și de ce.