Magazine fotografice lunare (septembrie 2007) are o recenzie la îndemână a obiectivelor de telezoom rapide, care oferă comparații între 10 opțiuni diferite de pe piață.
Revizuirea arată că, dacă aveți bani de cheltuit, puteți obține cu siguranță rezultate îmbunătățite - cu toate acestea, majoritatea obiectivelor testate au produs rezultate excelente, în ciuda variației prețurilor.
Urmează un scurt rezumat al fiecărui obiectiv revizuit, al ratingului și al avantajelor și dezavantajelor. Pentru recenzii complete cu mai multe detalii, consultați ediția din septembrie 2007 a lui Photography Monthly.
1. Nikon 70-200mm f / 2.8G ED-IF AF-S VR
Evaluare: 92 din 100
Descriere: „La fel de dorit ca și versiunea Canon f / 2.8, Nikon face un pas mai departe oferind două moduri de reducere a vibrațiilor pentru utilizare normală și activă. „
Suporturi disponibile: Nikon
Pro: Calitate excelentă a imaginii, focalizare asupra faptelor, opțiuni de reducere a vibrațiilor.
Contra: Suport pentru trepied dificil pentru unele sisteme cu eliberare rapidă
2. Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM
Evaluare: 91 din 100
Descriere: „Așa cum v-ați aștepta de la o lentilă până la scara de preț, optica păstrează aceeași orientare pe toată durata funcționării, cu focalizare internă și un element frontal care nu se rotește.”
Suporturi disponibile: Canon
Pro: Rapid, precis, poate fi utilizat cu teleconvertoare datorită diafragmei f / 2.8.
Contra: Probleme cu atașarea gulerului trepied, gama medie în ceea ce privește costul.
3. Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG
Evaluare: 87 din 100
Descriere: „Obiectivul este un prim rapid cu capacitatea de a micșora - un concept excelent. Are o performanță optică superbă. ”
Suporturi disponibile: Sigma, Canon, Nikon
Pro: constant f / 2.8 prin gama completă, optică excelentă și focalizare rapidă.
Contra: Mare și greu, focalizare redusă, preț (cel mai scump testat)
4. Sigma 100-300mm f / 4 EX DG
Evaluare: 86 din 100
Descriere: „Din punct de vedere optic, acesta este un interpret drăguț, cu cifre consistente de la centru la margine, care sunt surprinzător de apropiate.”
Suporturi disponibile: Sigma, Canon, Nikon, Pentax și Sony
Pro: performanță constantă pe toată gama de zoom, manevrabilitate bună
Contra: 100 mm ar putea fi prea lungi - mai ales la senzorii de cultură
5. Sigma 50-150mm F / 2.8 APO EX DC HSM
Evaluare: 85 din 100
Descriere: „Ca alternativă mai ușoară la lentilele tradiționale pro-spec, această optică are un scor bun, iar rezultatele pe care le produce sunt de primă clasă.”
Suporturi disponibile: Canon, Nikon și Sigma
Pro: Mai mic decât unele modele, construcție bună, performanță rapidă, f / 2.8 constantă pe întreaga gamă de distanțe focale. A obținut un scor bun la categoria raport calitate-preț.
Contra: Nu atât de mult la sfârșitul lung ca și alte obiective din această comparație.
6. Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Canon 70-200mm f / 4 L USM
Evaluare: 84 din 100
Descriere: Ca obiectiv L cu cost redus sau o alternativă compactă, acest obiectiv are o valoare bună atât împotriva fraților săi, cât și a concurenței.
Suporturi disponibile: Canon
Pro: ușoară, compactă, la prețuri bune, optică bună.
Contra: focalizare automată mai lentă decât versiunea f / 2.8
7. Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO HSM Macro
Evaluare: 84 din 100
Descriere: „Stabilizare în afară, acest obiectiv este acolo sus cu cei mai buni dintre ei și la o economie considerabilă.”
Suporturi disponibile: Sigma, Canon și Nikon
Pro: Construcție de calitate: rapid, valoare pentru bani și macro (nu este adevărat macro).
Contra: Lipsa de stabilizare și moale la deschiderile cele mai largi.
8. Sony 70-200mm f / 2.8
Evaluare: 83 din 100
Descriere: "Dacă ați optat pentru sistemul Sony, atunci acesta este un obiectiv foarte frumos, dar va trebui să plătiți pentru el."
Suporturi disponibile: Sony
Pro: solid construit, optice bune, ușor mai puțin greutate
Contra: a scăzut în categoria de raport calitate-preț. Coborâți ușor la capătul de 200 mm al intervalului focal atunci când este utilizat la diafragme maxime.
9. Canon EF 70-200mm f / 4 L IS USM
Evaluare: 82 din 100
Descriere: „Dacă simțiți că aveți nevoie de stabilizarea imaginii și de o calitate ridicată a construcției fără a vă extinde la versiunea f / 2.8, această opțiune este destul de utilizabilă, în ciuda dezamăgitorului final lung”.
Suporturi disponibile: Canon
Pro: calitate robustă a construcției, focalizare rapidă, preț rezonabil.
Contra: scade calitatea imaginii (rezoluție și catifelare) la capătul de 200 mm.
10. Olympus 50-200mm Zuiko Digital f / 2.8-3.5 ED
Evaluare: 76 din 100
Descriere: Optic, obiectivul este dezamăgitor doar cu o performanță acceptabilă.
Suporturi disponibile: Patru treimi
Pro: Ușor și compact - oferă un plus de 50 mm la capătul mai lat.
Contra: Optică de calitate inferioară, aberație cromatică, lipsă de claritate a marginii.