Exact după doi ani de la anunțul Nikon D4, Nikon a făcut public D4-urile la Consumer Electronics Show (CES) din 6 ianuarie 2014. Deși camera nu era pregătită pentru un anunț complet, Nikon a dorit să aibă ceva de arătat la CES, deci a sugerat doar despre dezvoltarea camerei și intențiile acesteia de a o previzualiza. Camera a fost anunțată oficial la sfârșitul lunii februarie, iar primele unități au început să fie livrate la scurt timp în martie. Nikon D4s este un upgrade modest față de D4, cu modificări ergonomice foarte ușoare, gama ISO extinsă, procesor de imagine mai rapid, viteză mai mare prin cablu / Ethernet, capacitate îmbunătățită a bateriei și o grămadă de noi opțiuni de firmware. Ca o actualizare incrementală, Nikon D4s a consolidat practic deja superbul D4 și l-a făcut și mai bun.
Deși aveam planuri să revizuiesc D4-urile la începutul acestui an, programul meu agitat de vară și angajamentele de muncă m-au ținut prea ocupat și nu am putut să-l public. Am scris câteva note despre utilizarea camerei când am avut-o câteva luni, apoi m-am întors și am adăugat din nou mai multe după ce am pus mâna pe cameră din nou mai târziu. Întrucât timpul meu cu camera era destul de limitat, am solicitat guru-urilor noastre faunei sălbatice Thomas Redd și John Lawson să folosească camera și să le ofere feedback cu privire la ceea ce le-a plăcut și nu la cameră. Astfel, această revizuire este încă un efort colectiv din partea echipei noastre, care, sperăm, îl face mai echilibrat și obiectiv decât dacă aș face-o singur.
Fără îndoială, linia DSLR Nikon de vârf este cea mai bogată funcționalitate, cea mai receptivă și mai capabilă cameră, iar D4-urile nu fac excepție. În timp ce exteriorul D4-urilor este practic identic cu D4 (mai multe despre modificările ergonomice de pe pagina următoare), miezul interior este locul în care camera a obținut cele mai multe upgrade-uri. Senzorul de 16,2 MP a obținut un impuls în sensibilitatea nativă, trecând de la ISO 100 la 25.600, ceea ce reprezintă o oprire mai mare decât ceea ce avea D4. Sistemele de măsurare și balans de alb ale camerei au fost modificate cu mai multe funcții. Sistemul de focalizare automată a fost îmbunătățit cu mai multe funcții și o rată de fotografiere mai rapidă de 11 fps cu focalizare automată cu normă întreagă (comparativ cu 10 fps pe D4).
În timp ce acestea ar putea arăta ca niște modificări incrementale foarte mici, care nu merită actualizate, chiar și ușoare îmbunătățiri ale performanței autofocusului ar putea plăti prețul camerei pentru un profesionist care lucrează. Și acolo livrează Nikon D4s. Datorită noului procesor EXPEED 4, care este cu 30% mai rapid decât predecesorul său, camera poate gestiona datele mult mai rapid, oferind un impuls semnificativ în performanța generală. Și acest lucru nu provine din specificațiile sau fișele tehnice Nikon - echipa noastră a observat imediat că camera este mai rapidă și mai receptivă în funcționarea cu focalizare automată, în special în urmărirea continuă a subiecților în mișcare rapidă. Procesorul mai rapid i-a permis, de asemenea, Nikon să împingă mai multe date pentru a captura videoclipuri de înaltă definiție, iar D4-urile sunt acum capabile să înregistreze videoclipuri HD cu până la 60 de cadre pe secundă. Împreună cu posibilitatea de a alege diferite moduri de decupare, controlul complet al expunerii, ieșirea HDMI necomprimată și capacitatea de a înregistra videoclipuri atât pe memoria internă, cât și pe înregistratoarele externe, Nikon D4s este, de asemenea, o cameră foarte capabilă pentru nevoi video. Din păcate, în ciuda apăsării industriei către video 4K de înaltă rezoluție, D4-urile rămân în urmă în comparație cu alți producători precum Sony și Panasonic.
Cu toate acestea, toate aceste schimbări frumoase au un cost - la 6.500 USD, modelul D4 nu este o cameră ieftină. Este al doilea DSLR cel mai scump din istoria Nikon după D3x ridicol de scump (care avea un preț de 7.999 dolari MSRP când a fost anunțat și încă se vinde în prezent cu 6.999 dolari). Dacă vom reveni la data din 2007, putem vedea că modelul D3 original avea un preț de 5K USD. Când au apărut D3-urile în 2009, Nikon a ridicat prețul camerei foto cu 200 USD până la 5.199 USD. La trei ani de drum, noul și strălucitorul D4 iese cu o etichetă de preț de 6K $ atașată - o creștere de 800 $. Și, în cele din urmă, D4-urile primesc încă o creștere de 500 USD. În comparație cu modelul D3 original, aceasta este o diferență de preț de 1500 USD! Dacă ajustăm prețurile pentru inflație din 2007 (fără a lua în calcul conversiile valutare), D4 ar fi trebuit să fie cu aproximativ 5.700 USD - 800 USD mai mici decât ceea ce dorește Nikon pentru cameră. Nikon știe că cei care dețin camerele lor de top vor dori să continue modernizarea când vor apărea noi modele. În plus, prin stricarea intenționată a corpurilor camerei FX de ultimă generație și ținerea apăsată pe linia DX high-end, Nikon a încercat să facă cât mai mulți oameni posibil să se deplaseze până la linia D4. De asemenea, bănuiesc că prețurile Nikon D4s au crescut ca răspuns la prețul Canon de 6800 dolari al camerei sale 1D X, deoarece acestea sunt camere de aceeași clasă.
Specificații Nikon D4s
- Senzor: 16,2 MP FX, dimensiunea de 7,3µ pixeli
- Sensibilitate ISO nativă: 100-25.600
- Boost sensibilitate ISO scăzută: 50
- Sporiți sensibilitatea ISO ridicată: 51.200-409.600
- Procesor: EXPEED 4
- Reducerea prafului: Da
- Declanșator: până la 1/8000 și expunere de 30 sec, monitor de declanșare autodiagnostic
- Durabilitate obturator: 400.000 de cicluri
- Camera Lag: 0,012 secunde
- Stocare: 1x slot Compact Flash și 1x slot XQD
- Acoperire vizor: 100%
- Viteza: 11 FPS
- Expunere: senzor RGB de 91.000 pixeli
- Sistem de focalizare automată: Advanced Multi-CAM 3500FX cu 51 de puncte de focalizare și 15 senzori de tip încrucișat
- Detecție AF: Până la f / 8 cu 11 puncte de focalizare (5 în centru, 3 în stânga și în dreapta)
- Ecran LCD: diagonală de 3,2 inci cu 921.000 de puncte
- Calibrare ecran LCD: Da
- Moduri film: Full 1080p HD @ 60 fps max
- Controlul expunerii filmului: complet
- Ieșire film: MOV, comprimat și necomprimat
- LAN cu fir: port LAN Gigabit RJ-45 încorporat
- WiFi: nu este încorporat, necesită WT-5a și mai multe emițătoare wireless
- GPS: Nu este încorporat, necesită unitatea GPS GP-1
- Tip baterie: EN-EL18a
- Durata de viață a bateriei: 3.020 de fotografii
- Greutate: 1.180g
- Preț: 6.499,95 dolari MSRP
Specificații detaliate ale camerei pot fi găsite la Nikon SUA.
Nikon D4s versus D4
Membru al echipei noastre, Thomas Redd, a oferit un feedback despre D4-uri după ce a folosit camera timp de aproximativ o lună și mi-a trimis notele sale comparând D4-urile cu D4-ul său, pe care îl ofer mai jos.
La început, când a fost anunțat D4-urile, am crezut că îmbunătățirile vor fi incrementale și nu chiar substanțiale, așa că nu eram atât de interesat să fac upgrade de la D4. Îmbunătățirea în fps a unui cadru suplimentar pe secundă nu este deloc adevărată pentru mine. Îmbunătățirea ISO, cel puțin pe hârtie, nu m-a entuziasmat. Îmbunătățirea procesorului a fost interesantă, dar nu eram sigur decât cu privire la dimensiunea bufferului cum ar avea impact asupra manevrării generale a camerei. Cea mai interesantă caracteristică a fost noua caracteristică AF „Grup”.
Când am primit prima dată D4-urile pentru a încerca, am început să le folosesc în mod continuu AF-C și în mod grup pentru a vedea dacă aș putea face diferența. Înregistram D4 în modul Dynamic 9 AF-C pentru comparație, deoarece era fie acela, fie modul unic. La început, nu am văzut prea multe diferențe în achiziționarea focalizării inițiale, dar se părea că obțin o urmărire mai bună a focalizării în rafale. Mai târziu, când ați folosit D4-urile într-o lumină foarte scăzută într-o seară devreme cu nori slabi și zăpadă oprită și aprinsă, atât achiziția inițială a focalizării, cât și urmărirea păsărilor în zbor păreau mai rapide. Inițial, gândurile mele au fost cu 20-30% mai rapide decât D4, care din nou folosea focalizarea automată dinamică în 9 puncte.
Pe măsură ce am folosit mai mult D4-urile, am decis să îl folosesc în AF-C cu 9 puncte AF active, astfel încât să poată fi comparat cu D4 mai direct. Pe măsură ce îl foloseam din ce în ce mai mult, părea că într-adevăr a căpătat focalizarea inițială mai rapid decât D4. Cât de repede? Ei bine, desigur, acest lucru este subiectiv și așa că voi arunca o judecată total neștiințifică, cu 10-15 la sută mai rapidă - din nou, este greu să dau o evaluare corectă, cu excepția faptului că am găsit D4 care se luptă să se blocheze mai mult atunci când împușcă păsări în zbor, decât am făcut-o cu D4-urile. Au fost momente când fotografiam capete tampon (care zboară cu o viteză destul de rapidă) și mă întorceam, arătam și trageam, iar D4-urile se blocau mai repede decât D4 și, în unele cazuri, mai repede decât m-aș fi așteptat ca oricare dintre camere să facă acest lucru. .
Odată ce camera a fost blocată, părea să rămână blocată în modul Continuu-Hi / rată de cadru ridicată mai bună decât D4. Pe teren, nu eram sigur dacă doar eu îl imaginam sau dacă era real, dar când am ajuns acasă pentru a revedea imaginile, am fost uimit de D4-uri, mi s-a părut că secvențele de fotografii ale păsărilor în zbor erau în mod constant mai concentrat decât cu D4. Mă refer la o dată blocat, D4-urile păreau să rămână blocate și focalizate mai bine și mai mult decât D4.
Camera a înghețat o dată, ceea ce a fost ciudat și neașteptat. Când fotografiam rațe zburătoare, aș trage o explozie rapidă, aș „focaliza” focalizarea pentru a recâștiga focalizarea și apoi m-aș duce la o altă explozie și ar fi nevoie de un singur cadru. Nikon D4 a făcut acest lucru de 3 ori și apoi a înghețat complet. Pe ecran a apărut un mesaj de eroare „ERR”. Scoaterea bateriei nu o va reseta. Am încercat să demontez și să remontez obiectivul și teleconvertorul (de două ori) și să îndepărtez cardul XQD (fără card Lexar folosit, fără card CF în slotul CF) - nimic nu a deblocat camera. Apoi am apăsat butonul declanșator și a sunat ca oglinda când am revenit și apoi camera a început să funcționeze din nou. Presupun că, de 3 ori în care am putut trage un singur cadru după explozie, oglinda nu a fost reașezată corect. Apoi, când s-a blocat definitiv, oglinda a fost probabil blocată la jumătatea drumului. John Lawson a înghețat aceeași unitate și a raportat măsuri similare luate pentru a elibera camera.
După cum am menționat deja mai sus, exteriorul D4-urilor nu este mult diferit de D4. Există câteva modificări ale ergonomiei și acestea sunt discutate în pagina următoare a acestei recenzii. Deoarece D4-urile conțin în principal actualizări de firmware și funcții interne, să le trecem în revistă. Iată un scurt rezumat al diferențelor dintre cele două camere compilate într-un tabel:
133 RAW comprimat fără pierderi de 12 biți
176 RAW comprimat pe 12 biți
104 RAW comprimat de 14 biți
92 RAW comprimat fără pierderi de 12 biți
92 RAW comprimat pe 12 biți
76 RAW comprimat de 14 biți
După cum puteți vedea, modificările hardware sunt destul de minime. În afară de procesorul mai rapid, memoria tampon mai mare, portul Gigabit Ethernet și o baterie mai eficientă, majoritatea modificărilor sunt modificări ale firmware-ului.
Nikon D4s versus D800 / D810
Bunul meu prieten John Lawson a avut ocazia să tragă cu D4-urile la începutul acestui an și iată câteva dintre gândurile sale că a fost amabil să-mi trimită, comparând experiența sa cu camera și Nikon D800 pe care le-a folosit pentru viața sa sălbatică are nevoie de fotografie. Majoritatea gândurilor sale s-ar aplica și asupra modelului D810.
Nikon D4S este o mașină impresionantă din multe puncte de vedere. Având D800 ca cameră de zi cu zi, pot spune că cea mai mare parte din ceea ce face D4-urile bine, D800 o face și destul de bine. Dar există unele diferențe deosebite. Cea mai evidentă este viteza D4-urilor. Fotografierea la 11 cadre pe secundă este o revelație când sunteți obișnuiți ca D800 să clunking la doar 4 cadre pe secundă. Slavă Domnului că nu filmăm cu ritmul acela.
O altă diferență interesantă a fost că mi-am modificat atitudinea față de ISO cu D4-urile. În parte, pentru că m-am simțit mai încrezător în rezultatele pe care le voi obține și, în parte, pentru că am vrut să-i împing capacitățile, am fost destul de relaxat să las ISO să urce până la înălțimi pe care nu aș visa să merg cu D800. Iar rezultatele au fost impresionante. Am avut ISO maxim ISO auto setat la 12800. Pe D800, nu-mi place să trec peste 1600. Senzorul D4s nu este o baghetă magică și fotografiile ISO mari au nevoie de ajutor în post cu reducerea zgomotului, dar rezultatele la 12800 și 25600 pot fi surprinzător de bune, iar 6400 arată grozav. Gama dinamică ar trebui și se face, pe baza cercetărilor online, să se degradeze liniar la ISO-uri ridicate atât pentru D4 cât și pentru D800 la 1 stop de DR pierdut pentru fiecare creștere de 1 stop în ISO. Acest lucru mă face să cred că poate ar fi trebuit să împing D800 mai sus pentru a vedea cât de aproape pot egala rezultatele D4s. În mod normal, utilizez o reducere de zgomot mică sau deloc și cred că ar putea exista un potențial neexplorat în D800 la setări ISO ridicate.
O diferență între cele două corpuri ale camerei, care este la fel de evidentă ca diferența de cadență, este diferența de rezoluție. Scăderea de la 36 MP la 16 MP este dramatică și, sincer, puțin greu de manevrat. Strigătul obișnuit în apărarea senzorului de „rezoluție mică” este că sunt suficiente 16 milioane de pixeli. Aș putea fi înclinat să fiu de acord dacă aș putea folosi întotdeauna toți cei 16 milioane de pixeli. Când fotografiați animale sălbatice, provocarea constantă constă în a vă apropia suficient de mult de subiectul dvs. pentru a umple cadrul (presupunând că este genul de fotografiere pe care îl urmăriți) și când trebuie să tăiați pentru că nu ați putut să vă apropiați suficient, începeți repede rămânând fără pixeli și rezoluție. A avea 36 de megapixeli cu care să mă joc este un lux absolut și îmi place absolut.
O consecință neprevăzută a decupării imaginilor D4 (imagini de la orice cameră de fapt) este că zgomotul aparent crește pe măsură ce atingeți nivelul pixelilor și astfel caracteristicile excelente de zgomot ale senzorului sunt negate oarecum de faptul că cu cât mai puțini pixeli din imaginea finală trebuie să fie mărit mai mult (împreună cu zgomotul) pentru o dimensiune de ieșire dată. Ideea este că, atunci când evaluați performanța cu adevărat remarcabilă a zgomotului D4-urilor prin vizualizarea unei imagini full-frame de 16 MP realizată la un ISO ridicat, trebuie să aveți în vedere faptul că imaginile filmate la același ISO vor apărea mai zgomotoase dacă sunt bine decupate.
Performanța focalizării automate este remarcabilă. Achiziția focalizării este rapidă, iar urmărirea la 11 fps este foarte impresionantă. Dar nu este prost. Un Ferrari este la fel de bun ca cel care îl conduce. Dacă focalizarea este ratată, este probabil vina ta. Chiar nu știu ce să fac despre noua (veche) setare AF de zonă-grup. Am încercat-o, dar, dintr-un anumit motiv, m-am trezit mereu trecând înapoi la AF cu 9 puncte dinamic. M-am simțit puțin mai încrezător în Dynamic 9 și voi lăsa pe alții să stabilească cât de bun este AF-ul de grup în practică. Un lucru pe care l-am observat este că în modul de grup sunteți restricționat în selectarea punctelor de focalizare astfel încât să nu puteți muta centrul diamantului grupului de focalizare la marginea matricei de 51 de puncte. Celelalte moduri permit selectarea unui punct chiar pe margine, caz în care pierdeți unele dintre punctele de sprijin din jur. De exemplu. Dacă punctul de focalizare este centrat, în Dynamic 9 (sau 21, sau 51) puteți deplasa punctul în sus de două ori, chiar la marginea matricei. În AF de zonă-grup, puteți să vă deplasați doar o dată în sus. Asta îmi spune că punctele în modul Grup sunt toate punctele de focalizare primare spre deosebire de modurile dinamice, unde există un singur punct central de focalizare principal cu puncte secundare înconjurătoare. Aș recomanda să citiți ghidul detaliat al Nasim despre AF-ul grupului, unde explică modul în care funcționează cu adevărat și situațiile în care este cel mai potrivit.
În ceea ce privește ergonomia … Pentru mine, D800 înregistrează câteva puncte aici. Selectorul multiplu (comutator cu 8 căi cu buton central) de pe camera din spate este mai mic pe D4 decât pe D800 și mi s-a părut mult mai dificil de utilizat, mai ales când purtați mănuși. Cred că trebuie să fie mai mic, deoarece ușa cardului de memorie este mai degrabă pe spate decât pe lateral. Sper că Nikon deplasează sloturile și ușa cardului de memorie în lateral și face ca selectorul multiplu să fie cât mai mare pe modelele viitoare. O altă problemă aparent legată de ușa cardului de memorie este locația butonului vertical AF-ON care este mai la stânga și mai jos în raport cu selectorul de comandă din spate decât configurația orizontală. M-am pierdut căutând acest buton de multe ori. Mi-aș dori cu adevărat că Nikon aruncă o privire la ceea ce a făcut Canon cu 1D X și să se asigure că comenzile disponibile (butoane și cadrane), aspectul și spațiul acestor comenzi sunt cât mai aproape de identice posibil între pozițiile de fotografiere orizontale și verticale. Prinderea verticală nu este suficient de adâncă pentru placerea mea. Nu l-am putut apuca la fel de încrezător ca și D800-ul meu, care are atașat MB-D12. Nu este teribil în niciun caz, dar cred că ar putea fi mai bine. Cadranul de eliberare a modului (în partea stângă sus a corpului, pentru selectarea fotografierii simple sau continue) a fost reproiectat pentru D800. Acel cadran a fost o durere în spate pentru a funcționa mergând până la vechile mele F4-uri din anii '80 (era selectorul de viteză al filmului). Noul design D800 este mult mai ușor de utilizat. Modelul D4 are designul vechi.
Probabil că aceste critici ergonomice sună doar ca niște picături, dar pentru mine sunt factori mici, dar semnificativi în funcționare. Un factor nu atât de mic este implementarea diferită a nivelului electronic între cele două corpuri. Folosesc nivelul încorporat aproape constant. Este deosebit de important atunci când fotografiați subiecți pe sau deasupra apei. Apa strâmbă iese în evidență ca un deget mare și nu arată bine. Am ajuns să depind de nivel și aș fi pierdut fără el. Nivelul D800 este un contor LCD dedicat în partea inferioară și laterală a vizorului. Funcționează foarte bine, deși mi-aș dori să fie iluminat. Nivelul D4 este iluminat, ceea ce este minunat, dar nu este un contor dedicat. Acesta folosește indicatorii punctului de focalizare din mijlocul vizorului, ceea ce înseamnă că atunci când nivelul este activat, punctul dvs. de focalizare nu poate fi afișat. Și când este afișat punctul de focalizare, nivelul tău dispare. După părerea mea, este un fel de dezastru. Când mă gândesc să urmăresc o rață înotând pe apă și schimbând punctul de focalizare pe măsură ce compun și trag, trebuie să pot să văd că sunt la nivelul apei. Nu pot face asta cu D4-urile.
În partea de sus a D4-urilor, butoanele iluminate din spate sunt o idee minunată și ceva ce mi-aș dori cu adevărat ca D800 să aibă. Deoarece folosesc întotdeauna mânerul vertical cu D800, aș prefera designul integrat al caroseriei D4 și panoul de control suplimentar din partea din spate inferioară a caroseriei. Dacă miticul D400 apare vreodată, mi-ar plăcea să văd o prindere verticală integrată pe acel corp, dar mă îndoiesc că Nikon ar face acest lucru. Vor câștiga mai mulți bani vândând accesorii pentru oameni ca mine care le consideră esențiale.
D4 și D800 au fost anunțate și lansate aproximativ în același timp. Așadar, ar putea fi rezonabil să presupunem că au fost proiectate și dezvoltate aproximativ în același timp. Sunt contemporani. Mânerele pe care le am despre ergonomia D4-urilor, din câte știu, se aplică și D4-ului. De ce există diferențe aparent inutile de design între D4 și D800? Una are o implementare complet diferită și, în opinia mea, cu mult superioară, la un nivel electronic față de cealaltă. Cadranul de lansare a fost reproiectat și îmbunătățit pe unul, dar nu pe celălalt. Unul are USB3, iar celălalt USB2. Au existat două echipe diferite de proiectare care lucrează independent la Nikon? Sigur arata. Este păcat că cele mai bune idei din fiecare nu au fost combinate pentru produse consistente și îmbunătățite.
Bine, suficient de rău. În general, corpul D4 este un design bine gândit, matur și ușor de utilizat. Și, în cea mai mare parte, este o plăcere să lucrezi cu. Am senzația când folosesc corpuri Nikon de înaltă calitate, cum ar fi D300, D800, D4, etc. ceva de genul pentru care sunt renumite produsele Apple. Simțul intuitivității funcționează așa cum crezi că ar trebui să funcționeze în mod natural. Nu sunt prea mulți dintre „la ce se gândeau?” decizii de proiectare care par a fi destul de frecvente în rândul camerelor cu format mai mic, care nu au avut timp să se maturizeze în forme stabile și sensibile.
Am fost puțin îngrijorat când am pus mâna pe D4-uri, încât aș fi atât de uimit de ea, încât aș fi obligat să mă despart de unul dintre al meu. Cu toate acestea, am fost surprins (și ușurat) să constat că nu este cazul. Sigur aș vrea să dețin unul. Face unele lucruri pe care nu le pot face în prezent cu echipamentul pe care îl am. Dar dacă mi s-ar oferi un swap direct pentru D800, nu l-aș lua. Nu este o lovitură pe D4. Este o cameră extrem de bună și nimeni nu are nevoie de mine să le spun asta. Dar pentru ceea ce fac, D800 este la fel de bun. Sunt sigur că este o erezie pentru unii că evaluez D800 peste D4 pentru fotografiile faunei sălbatice, dar aceasta este concluzia la care am ajuns.
O altă abordare excelentă a modului în care D4 se compară cu camerele Nikon D810 și D600 pentru fotografierea animalelor sălbatice a fost scrisă de John Sherman. Aruncați o privire la articolul său detaliat care compară modelele D4, D810 și D600, unde și-a împărtășit gândurile despre avantajele și dezavantajele decupării față de zgomotul mai mic.
Și dacă vă întrebați care sunt principalele diferențe dintre D4 și D810, aruncați o privire la graficul de mai jos, unde l-am rezumat pentru dvs.:
133 RAW comprimat fără pierderi de 12 biți
176 RAW comprimat pe 12 biți
104 RAW comprimat de 14 biți
47 RAW comprimat fără pierderi de 12 biți
58 RAW comprimat pe 12 biți
35 RAW comprimat de 14 biți
Nikon D4s versus D750
Dacă aveți în vedere o opțiune de buget mai mică decât D4-urile, nou-anunțatul Nikon D750 (pe care l-am revizuit deja), în opinia mea, este a doua cea mai bună alegere pentru nevoile de fotografie sportivă și sălbatică. Senzorul său de 24 MP este excelent - un mijloc dulce între ceea ce D4s și D810 pot oferi. Nu pierdeți atât de mult în ceea ce privește opțiunile de recoltare și nu pierdeți atât de mult IQ la nivel de pixel. Nikon D750 are un echilibru excelent între calitatea imaginii, focalizare automată și fps, dar cea mai mare slăbiciune a acestuia este micul tampon. Atâta timp cât fotografiați în rafale și utilizați carduri de memorie rapide, problema tamponului nu este resimțită la fel de prost ca pe D7100 (care are un tampon mic).
John Sherman a scris un alt articol ucigaș despre D750 pentru fotografierea faunei sălbatice, pe care recomand cu tărie să-l citesc. Puteți, de asemenea, să citiți gândurile mele cu privire la sistemul de focalizare automată al lui D750 pentru diferite nevoi, împreună cu o comparație a bufferului său pe a patra pagină a recenziei mele detaliate Nikon D750.
Iată un tabel care rezumă diferențele cheie dintre D4 și D750:
133 RAW comprimat fără pierderi de 12 biți
176 RAW comprimat pe 12 biți
104 RAW comprimat de 14 biți
25 RAW comprimat fără pierderi de 12 biți
33 RAW comprimat pe 12 biți
21 RAW comprimat de 14 biți
Dacă doriți să vedeți o comparație a capacităților de tampon ale tuturor DSLR-urilor Nikon actuale și mai vechi, aruncați o privire la articolul nostru de comparare a bufferelor DSLR Nikon.