Recenzie Nikon D800 / D800E

Nikon D800 trebuia să fie lansat în vara anului 2011, dar din cauza mai multor dezastre naturale care au afectat puternic capacitatea Nikon de a produce camere atât în ​​Japonia, cât și în fabricile sale din Thailanda, lansarea sa a fost amânată până în februarie 2012. A existat o o mulțime de hype despre D800 și, în timp ce echipa noastră a postat destul de multe articole despre această cameră, există încă multe întrebări care apar în fiecare zi de la cititorii noștri cu privire la caracteristicile, capacitățile, limitările și performanța sa, mai ales în comparație cu camere mai vechi precum Nikon D700, D3, D3s și noul Nikon D4.

Rețineți că Nikon D800 / D800E a fost înlocuit cu Nikon D850.

A meritat să așteptăm? A existat o mulțime de noutăți despre D800 înainte și după ce camera a fost anunțată. Unul dintre principalele motive este popularitatea camerei foto Nikon D700 existente și numărul mare de persoane, în special profesioniști cu normă parțială și cu normă întreagă, care mureau pentru a-și actualiza camerele vechi. În plus, întârzierea producției a alimentat și mai mult căldura și a crescut interesul comunității de fotografii care devenea destul de nerăbdătoare, întrebându-se ce va aduce Nikon pe masă în următorii câțiva ani pe arena full-frame.

După cum veți vedea mai jos în această recenzie, consider că Nikon D800 este o cameră avansată, lucru pe care nu l-am văzut de când Nikon a introdus primul său D3 full-frame. Deși am văzut câteva produse uimitoare de la Nikon, toate au fost evolutive, cu upgrade-uri minore, modificări și schimbări aici și acolo. D800, pe de altă parte, este un produs revoluționar care ridică încă o dată starea calității imaginii, a gamei dinamice, a focalizării automate și chiar a performanțelor de zgomot - totul fără prețul ridicat al unei camere profesionale atașate la acesta. Sigur că are cota sa de probleme cu viteza destul de lentă (FPS) și durata medie de viață a bateriei, dar aceste probleme sunt destul de nesemnificative, având în vedere ceea ce primim ca pachet total. Gândiți-vă la D800 ca la un D3X îmbunătățit, doar într-un corp mai mic, la 40% din cost. Cum nu este asta revoluționar? Iar D800 se întâmplă să stabilească un nou record mondial în rezoluție full-frame.

Dar așteaptă, ce se întâmplă cu toți acei fotografi care anticipau o cameră cu același senzor ca pe Nikon D4, cei care nu au grijă în mod deosebit de rezoluția înaltă? I-a lăsat Nikon pe toți afară cu D800, forțându-i să sară la scumpul D4? Înainte de a răspunde la această întrebare, permiteți-mi să prezint mai întâi o scurtă istorie a modelului D800, împreună cu analiza mea de ce Nikon a decis să ia o rută diferită cu linia sa de cadru complet de data aceasta.

O scurtă istorie și analiză

Îmi amintesc ziua când am citit prima dată zvonul despre D800 și senzorul său de 36 MP. L-am respins rapid, pentru că mi s-a părut complet nerealist. Cu Nikon concentrându-se atât de mult pe calitatea imaginii în linia sa full-frame cu modelele D700, D3 și ulterioare D3 și menținând numărul de megapixeli scăzut la doar 12 MP (în timp ce concurența a crescut doar numărul de megapixeli în noile lor camere foto ), Am imaginat doar înlocuitorul D700 ca fiind o actualizare foarte modestă în ceea ce privește rezoluția. Poate ceva similar cu D7000, cu un senzor de 16-18 MP. În plus, un senzor full-frame de 36 MP pur și simplu nu se potrivește cu modelul D3X super scump existent, care a fost specific pentru aplicațiile de înaltă rezoluție.

După cum probabil știți deja, Nikon D700 a fost anunțat la aproximativ un an după lansarea D3 în 2007. Nikon nu a avut timp și resurse pentru a crea o linie de produse separată, așa cum a făcut-o Canon cu 5D-ul său original, așa că a decis să împrumute senzor împreună cu majoritatea caracteristicilor de pe D3. În afară de viteza mai mică a cps-ului (pe care o puteți crește cu o prindere), corpul și bateria mai mici și acoperirea cu 97% a vizorului, Nikon D700 a fost aproape la fel ca Nikon D3 - unii chiar l-au numit „fratele D3”. Inutil să spun că Nikon D700 a avut un succes instantaneu.

100% decupare din centrul cadrului:

Cu toate acestea, la scară largă, D700 a devenit o problemă pentru Nikon - a canibalizat puternic vânzările D3. De ce să cheltuiți 5K USD pe D3, dacă ați putea obține o cameră mai mică și mai ușoară cu aproape aceleași caracteristici cu 2.000 USD mai puțin? Și dacă vrei cu adevărat, ai putea împinge D700 să fie aproape ca D3 adăugând o priză și baterii D3. Consumatorii au reacționat rapid la această oportunitate și Nikon a realizat curând că a făcut o greșeală lăsând o linie de produse să concureze cap la cap cu alta. Dar era prea târziu - D700 era deja prea popular. Nikon a lansat D3x de 24 MP la scurt timp după aceea, ceea ce s-a dovedit a fi un eșec de marketing datorită prețului său umflat (în ciuda faptului că este o cameră superbă pentru lucrări de înaltă rezoluție). Linia profesională a Nikon a suferit până la lansarea Nikon D3 în octombrie 2009, ceea ce a creat în cele din urmă o cerere mai mare pentru camerele profesionale de top. Cu D700 de mare succes, D3-uri performante și liniile D3x eșuate, era clar că Nikon trebuia să vină cu o strategie mai bună pentru poziționarea și stabilirea prețurilor camerelor sale full-frame.

În ianuarie 2012, Nikon D4 a fost anunțat cu un senzor de 16 MP, care părea în concordanță cu ceea ce mă așteptam în ceea ce privește rezoluția. O actualizare foarte modestă în megapixeli, ergonomie diferită și o mulțime de caracteristici noi, inclusiv un sistem de focalizare automată renovat care funcționează la f / 8. Știam cu toții că D800 era la colț, dar totuși, cea mai mare întrebare a rămas - ar avea senzorul D4 de 16 MP sau zvonul de super rezoluție de 36 MP? În termen de o lună de la anunțul D4, Nikon a anunțat în cele din urmă Nikon D800 cu un senzor de 36,3 MP. De ce s-a întâmplat acest lucru și ce a determinat Nikon să-și schimbe direcția în această linie full-frame?

Așa cum am explicat deja în articolul meu „Beneficiile unui senzor de înaltă rezoluție”, cred că Nikon a făcut o mișcare inteligentă în poziționarea liniilor sale full-frame (FX) actuale și viitoare. În loc să oferiți trei sau mai multe linii de produse cu caracteristici și caracteristici de performanță diferite, are mult mai mult sens să aveți doar două camere distincte - o cameră de uz general, de înaltă rezoluție (D800) și o cameră de înaltă performanță avansată, special direcționată pentru sport, știri și fotografie cu animale sălbatice (D4). Această mișcare elimină în mod evident linia D3x și trimite un mesaj că s-ar putea să nu vedem niciodată o altă cameră cu cadru complet de înaltă rezoluție, de înaltă rezoluție de la Nikon. Dar, de fapt, cred că acest lucru ar putea duce la introducerea unei camere de format mediu de la Nikon în viitor … Dar acesta este un subiect cu totul diferit.

În mod tradițional, camerele DSLR cu rezoluție foarte mare au fost clasificate ca instrumente specializate pentru fotografie de peisaj, macro și studio. Odată cu introducerea modelului D800, mulți fotografi au crezut că Nikon vizează în mod specific un grup de fotografi, în timp ce îi ignoră complet pe alții. De fapt, după cum veți vedea mai târziu în această recenzie, de fapt nu este cazul. Există un motiv pentru care am numit Nikon D800 o cameră de uz general, de înaltă rezoluție - deoarece poate fi utilizată eficient pentru orice fel de fotografie. Există o concepție greșită în rândul comunității fotografice cu privire la dimensiunea pixelilor și impactul acestora asupra calității imaginii și a zgomotului, mai ales atunci când se compară un senzor cu altul. Dacă un senzor conține o mulțime de pixeli, se presupune adesea că va funcționa mult mai slab în condiții de lumină scăzută la ISO ridicat în comparație cu un senzor cu pixeli mai mici și mai mari.

De fapt, totul depinde de modul în care efectuați această comparație. Când o imagine de înaltă rezoluție este eșantionată la o rezoluție mai mică, caracteristicile sale de zgomot se pot îmbunătăți în mod dramatic (a se vedea articolele mele despre eșantionarea în jos). Deci, atunci când comparați o imagine de 36 MP cu o imagine de 12 MP, de ce le-ați privi pe ambele la 100%? În mod clar, imaginea de 36 MP ar putea imprima o dimensiune mult mai mare, deci este doar tarifar să comparăm senzorii la aceeași dimensiune de imprimare. Vedeți acest exemplu de cât de mare este imaginea de 36,3 MP de la D800 în comparație cu imaginea de 12,1 MP de la D700:

Prin eșantionarea de la 36 MP la 12 MP, nu numai că veți reduce cantitatea de zgomot, dar puteți face și ca imaginea să pară mai clară. Așa cum vă dezvăluiesc în paginile următoare ale acestei recenzii, imaginile Nikon D800 eșantionate arată excepțional de bine, chiar și în comparație cu Nikon D4 de înaltă calitate. Există un motiv pentru care noul senzor este clasat # 1 de DXOMark printre toți senzorii produși până în prezent. În plus, o imagine de înaltă rezoluție are mult mai mult spațiu pentru a lucra pentru decupare și poate produce imagini excepțional de frumoase la niveluri ISO scăzute, perfect potrivite pentru imprimări uriașe. Prin urmare, atunci când ne uităm la Nikon D800, trebuie să fim pe deplin conștienți de numeroasele avantaje ale unui senzor de înaltă rezoluție și de beneficiile procesului de eșantionare.

Să trecem la detaliile camerei!

Specificații Nikon D800

• Senzor: 36,3 MP FX, 4,8µ pixeli
• Dimensiune senzor: 35,9 x 24 mm
• Rezoluție: 7360 x 4912
• Mod DX: 15,3 MP
• Rezoluție mod DX: 4800 x 3200
• Sensibilitate ISO nativă: 100-6.400
• Boost sensibilitate ISO scăzută: 50
• Sporiți sensibilitatea ISO ridicată: 12.800-25.600
• Procesor: EXPEED 3
• Sistem de măsurare: 3D Color Matrix Meter III cu recunoaștere a feței și o bază de date de 30.000 de imagini
• Reducerea prafului: Da
• Etanșare / Protecție împotriva vremii: Da
• Construcție corporală: aliaj de magneziu complet
• Balans de alb: nou sistem de balans de alb
• Obturator: Până la 1/8000 și expunere de 30 sec
• Durabilitate obturator: 200.000 cicluri, obturator autodiagnostic
• Camera Lag: 0,012 secunde
• Stocare: 1x slot CF și 1x slot SD
• Acoperire vizor: 100%
• Viteză: 4 FPS, 6 FPS în modul DX cu baterie opțională MB-D12
• Expunere: senzor RGB de 91.000 pixeli
• Bliț încorporat: Da, cu modul Commander, compatibilitate completă CLS
• Sistem de focalizare automată: Advanced Multi-CAM 3500FX cu 51 de puncte de focalizare și 15 senzori de tip încrucișat
• Detecție AF: Până la f / 8 cu 9 puncte de focalizare (5 în centru, 2 în stânga și în dreapta)
• Ecran LCD: diagonală de 3,2 inci cu 921.000 de puncte
• Moduri de film: Full 1080p HD @ 30 fps max
• Controlul expunerii filmului: complet
• Limita de înregistrare a filmului: 30 minute @ 30p, 20 minute @ 24p
• Ieșire film: MOV, comprimat și necomprimat
• Capacitate HDR în cameră: Da
• Două moduri de vizualizare live: unul pentru fotografie și unul pentru videografie
• GPS: Nu este încorporat, necesită unitatea GPS GP-1
• Tip baterie: EN-EL15
• Durata de viață a bateriei: 900 de fotografii
• USB standard: 3.0
• Greutate: 900g
• Preț: 2.999 USD MSRP

O listă detaliată a specificațiilor camerei este disponibilă pe NikonUSA.com.

Nikon D800 vs D800E

Pentru prima dată în istoria Nikon, o cameră DSLR este oferită în două variante - una care este specifică pentru fotografia de peisaj și macro (Nikon D800E) și alta pentru orice altceva (Nikon D800). În trecut, Nikon oferea un singur model care putea fi utilizat pentru toate tipurile de fotografie. În timp ce specificațiile, forma corpului, dimensiunea și ergonomia sunt toate identice, există o singură diferență între aceste două modele - unul are un filtru anti-aliasing în fața senzorului camerei, care este conceput pentru a estompa detaliile fine, în timp ce celălalt are un versiune modificată a unui filtru anti-aliasing care păstrează toate detaliile. Iată o ilustrare a modului în care funcționează acest filtru pentru fiecare model:

S-ar putea să vă întrebați de ce este nevoie de acest tip de filtru pe o cameră, așa că vă recomand cu tărie să citiți „Ce este Moire?” și articolele „Nikon D800 vs D800E”, unde explic acest subiect cu mult mai multe detalii.

Nikon D800 vs D700

În timp ce o comparație detaliată a specificațiilor de comparație între D800 și D700 poate fi găsită în articolul meu Nikon D800 vs D700, nu există prea multe informații despre modul în care ambele camere compară una lângă alta în termeni de fps (cadre pe secundă) și tampon pentru cameră. În videoclipul de mai jos, vă arată performanța ambelor camere atunci când fotografiați imagini RAW comprimate fără pierderi de 14 biți cu memorie flash rapidă compactă SanDisk Extreme Pro de 16 GB:

După cum puteți vedea, Nikon D800 este mai lent decât Nikon D700 cu viteza sa de 4 fps față de 5 fps pe D700. De asemenea, durează cu aproximativ o jumătate de secundă mai scurt decât D700 înainte ca memoria tampon să se umple în jurul valorii de 4 secunde. Estimările Nikon pentru D800 și D700 sunt 17 imagini pentru D800 și 20 de imagini pentru D700 înainte ca memoria tampon să se umple și fps-ul să încetinească. Testele mele sunt puțin oprite, deoarece D800 ar trebui să fie puțin mai rapid conform Nikon - 17/4 fps este 4,25 și 20/5 fps este 4. Interesant, același lucru se întâmplă atunci când ambele camere sunt setate la 12 biți RAW - D700 durează mai mult. Rețineți cât durează mai mult pentru ca D800 să-și finalizeze scrierea din memoria tampon a camerei pe cardul de memorie - acum este un buffer imens! Pun pariu că este de cel puțin 4 ori mai mare decât cel de pe D700. În cele din urmă, rețineți că declanșatorul D800 sună foarte diferit de cel de pe D700.

Unele persoane au raportat probleme de compatibilitate a memoriei cu D800. Nu am văzut nicio problemă până acum cu niciunul dintre cardurile SanDisk și Lexar pe care le am (am folosit exclusiv cardurile SanDisk și Lexar pentru camerele mele), așa că cred că problemele cardurilor de memorie se întâmplă doar cu cardurile de memorie terțe.