Dacă ați distribuit vreodată o fotografie prin e-mail sau ați postat una online, este posibil să fi văzut o extensie de trei sau patru litere la sfârșitul numelui fișierului care arăta ca „.jpg.webp” sau „.jpeg.webp”. Aproape toate camerele - de la telefoane mobile până la puncte și fotografii până la DSLR-uri scumpe fac fotografii în acest format - cu un motiv întemeiat. Puteți introduce mii de fotografii JPG.webp pe un card de memorie și, în general, sunt de bună calitate și ușor de vizualizat pe computer sau dispozitiv mobil. Nu aveți nevoie de niciun software special pentru a deschide un fișier JPG.webp și, dacă doriți să editați unul, aproape orice aplicație de la iPhoto la Photoshop o poate face. Cu toate acestea, toate DSLR-urile, și chiar unele camere de fotografiat, sunt capabile să filmeze într-un alt format numit RAW, care are câteva beneficii incredibile pentru dvs. Unii oameni jură pe formatul RAW, alții folosesc JPG.webp, iar unii folosesc ambele. Nu există un răspuns corect în ceea ce privește care este cel mai bun, în schimb este important să găsiți o soluție care să funcționeze pentru dvs.
RAW Versus JPG.webp: De ce ai putea dori să filmezi în RAW
Pentru a ilustra de ce s-ar putea să doriți să arătați în format RAW, iată câteva motive pentru care îl folosesc în loc de JPG.webp.
1. Reglarea balansului de alb
Diferite tipuri de lumină (cum ar fi lumina soarelui, becurile fluorescente sau blițul camerei) afectează modul în care culorile apar în viața reală. Creierul nostru este conștient de aceste diferențe și ajustează percepția noastră asupra culorilor în mod corespunzător, dar camera dvs. nu știe întotdeauna ce să facă în aceste situații diferite. Pentru a remedia acest lucru, are ceva numit setarea Balans de alb, care conține de obicei valori precum Auto, Lumina zilei, Înnorat, Tungsten și Flash. Dacă nu setați corect balansul de alb, fotografiile dvs. vor avea adesea o nuanță galbenă sau albastră care nu este întotdeauna ușor de remediat. Aceasta este o limitare importantă a formatului JPG.webp, care aruncă majoritatea datelor pe care le consideră inutile pentru o anumită fotografie și poate face fixarea White Balancului puțin dificilă. Din fericire, în RAW Balansul de alb poate fi ajustat cu ușurință pentru a se potrivi fotografiei, deoarece toate datele de culoare sunt salvate.
Când faceți o fotografie în modul RAW, camera utilizează una dintre setările sale de balans de alb ca punct de pornire, dar sunteți liber să o reglați pe computer, indiferent cum doriți. Programe precum Lightroom, Photoshop și Aperture au comenzi simple pentru reglarea balansului de alb și, chiar dacă camerele moderne sunt mult mai bune pentru a le rezolva singure, mă găsesc totuși ajustând balansul de alb destul de des. De exemplu, camera mea a calculat un echilibru de alb pentru această fotografie a lămpii unui copil la o valoare pe care am considerat-o mult prea galbenă. Fotografierea în RAW îmi oferă flexibilitatea de a rezolva acest lucru și, cu câteva ajustări, am reușit să obțin o imagine mult mai plăcută pentru mine decât cea pe care mi-a produs-o camera inițial.
Camera mea a aplicat o setare de balans de alb în fișierul RAW, dar nu mi-a plăcut cu adevărat.
Folosind software-ul de editare am reușit să schimb Balansul de alb pe un ton mai rece, care mi-a fost mult mai plăcut pentru ochi.
2. Fixarea expunerii
Fotografierea în format RAW nu numai că îmi oferă libertatea de a regla culorile pe care le vedeți, ci și de a regla culorile pe care nu le vedeți. Când o fotografie JPG.webp este prea strălucitoare sau prea întunecată (adică supraexpusă sau subexpusă), nu se poate face mult pentru a o salva, deoarece o mare parte a datelor capturate de senzorul de imagine nu mai există. Camerele au tot felul de modalități de a ne ajuta să obținem o expunere potrivită atunci când facem o fotografie, dar uneori lucrurile nu funcționează și s-ar putea să descoperiți că unele dintre cele mai prețioase amintiri erau fie prea întunecate, fie spălate. Deoarece RAW păstrează toate datele atunci când este capturată o imagine, aveți mult mai multă libertate în ajustarea imaginilor după acest fapt.
Fotografia originală era prea întunecată pentru a putea fi utilizată.
RAW mi-a permis să măresc expunerea în mod semnificativ pentru a crea o fotografie mult mai bună.
Când am fotografiat această fotografie a unor flori pe un copac, am observat după ce am ajuns acasă că era mult prea întuneric pentru a putea fi folosit. Dacă acesta ar fi un JPG.webp, aș fi fost în mare parte blocat cu rezultatele. Dar, pentru că am filmat în RAW, am reușit să luminez zonele întunecate și să produc o imagine mult mai bună. În JPG.webp, datele din zonele întunecate ar fi fost doar atât, întunecate. La fel se poate face și pentru imaginile supraexpuse; dacă o imagine este prea strălucitoare sau spălată, poate fi salvată adesea dacă a fost filmată în RAW.
3. Reglaje generale ale culorii
Un al treilea motiv pentru care filmez în RAW este că îmi place adesea să fac ajustări la anumite culori dintr-o fotografie. JPG.webp stochează 8 biți de informații pe culoare pentru roșu, verde și albastru - fiecare dintre cele trei culori primare de lumină care alcătuiesc fiecare pixel dintr-o fotografie dată. Nu vă lăsați prea prins în matematică aici - tot ce trebuie să știți este că acei 8 biți (2 până la puterea lui 8 sau 2x2x2x2x2x2x2x2x2) înseamnă într-adevăr că un JPG.webp stochează informații pentru 256 de nuanțe individuale ale fiecărei culori primare . RAW, pe de altă parte, stochează 4096 sau 16384 de nuanțe de informații pe culoare, în funcție de faptul dacă camera dvs. acceptă fișiere de 12 sau 14 biți. Este posibil ca aceste numere să nu însemne mult, dar este ușor de observat că oricare dintre aceste numere este mult mai mare decât 256. Acest lucru înseamnă că, din moment ce RAW ne oferă atât de multe informații cu care să lucrăm, avem mult mai multă flexibilitate la editarea culorilor a imaginii noastre.
Această fotografie a unui prieten de familie (de mai jos) a ieșit destul de bine, dar nu am fost mulțumită de câteva elemente. Ochii ei erau prea întunecați și culorile nu erau atât de vibrante pe cât aș fi preferat. Din fericire, RAW mi-a dat libertatea de a edita imaginea pentru a crea o imagine care nu numai că era mai plăcută să o privesc, dar reflecta mai exact ceea ce am văzut când am capturat-o. Aceasta este mult mai mult decât simpla aruncare a unui filtru peste o imagine existentă; RAW vă oferă acces la datele de culoare originale, ceea ce permite un control mult mai mare asupra produsului finit.
Originalul nu este rău, dar nu atât de bun pe cât ar putea fi.
Fotografierea în format RAW a însemnat că aveam atât de multe date despre culoare disponibile, încât am putut regla culorile pentru a crea o imagine finală mai plăcută.
Desigur, fotografierea în RAW are și dezavantaje, mai ales dimensiunea fișierului. Fișierele RAW pot ocupa cu ușurință de 10 ori mai mult spațiu pe cardul de memorie decât fișierele JPG.webp, ceea ce pare a fi mult spațiu irosit dacă nu faceți o mulțime de editare sau post-procesare. Sincer să fiu, dacă fotografiați doar o excursie la natură sau copiii dvs. în parc, RAW ar putea fi exagerat. Nu este faptul că fișierele JPG.webp nu pot fi editate - cu siguranță pot, așa cum va atesta oricine a folosit vreodată un filtru Instagram. Ele pot fi manipulate și în Photoshop și în alte programe de editare a imaginilor și există suficiente informații despre culoare în majoritatea fișierelor JPG.webp pentru o anumită cameră de editare. Dar RAW vă oferă mult mai multă libertate de a lucra și, chiar dacă dimensiunile fișierelor sunt mult mai mari, compromisul merită, în opinia mea.
Va trebui să luați decizia pentru dvs., dar oricare ar fi ceea ce decideți, încercați să rezistați să vă atrageți într-o dezbatere RAW versus JPG.webp - niciunul dintre formate nu este obiectiv mai bun. Important este să găsiți un flux de lucru care să se potrivească stilului și obiectivelor dvs. de fotografiere. La sfârșitul zilei, atâta timp cât faceți fotografii care vă plac, asta este tot ce contează cu adevărat.
Am câștigat un concurs de fotografie cu această imagine … și l-am filmat în JPG.webp.
S-ar putea să fii bine cu fotografierea în JPG.webp și, dacă ți se potrivește, nu mă lăsa pe mine sau pe altcineva să-ți spunem altceva. Dar, dacă ați dorit vreodată să experimentați cu tehnici de editare mai avansate sau pur și simplu să scoateți din fotografii puțin mai mult decât v-ați fi obișnuit altfel, RAW ar putea fi doar biletul pentru o lume cu totul nouă a fotografiei.
Lecturi suplimentare: RAW vs JPEG.webp: În care ar trebui să trag?