Există o maximă comună promovată în cercurile fotografice, în special în forumurile online și în panourile de mesaje. Se afirmă că unele dintre limitările de fotografiere cu un obiectiv primar pot fi depășite prin simpla mișcare a corpului. Ideea „zoom cu picioarele” sau SneakerZoom, așa cum se numește uneori, este adesea folosită ca panaceu pentru cei care consideră că obiectivele primare sunt limitative în ceea ce privește ceea ce pot face în comparație cu omologii lor de zoom.
Într-o anumită măsură acest lucru este adevărat. Dacă doriți să vă apropiați de subiectul dvs., puteți să vă mișcați fizic corpul dacă nu aveți un obiectiv zoom, dar acest lucru are ca rezultat imagini care nu sunt deloc la fel ca utilizarea unui obiectiv zoom. Mărirea cu picioarele este oarecum greșită, deoarece mărirea implică o schimbare a distanței focale. Dar când vă deplasați cu un obiectiv primar nu schimbați deloc distanța focală. În schimb, recompuneți cu picioarele. În acest articol, voi explora de ce este o diferență simplă, dar semnificativă, folosind câteva exemple de mai jos.
Cum funcționează lentilele
Pentru a înțelege cum funcționează lentilele, este important să cunoașteți câteva lucruri. Distanța focală este o măsurare a distanței dintre centrul optic al obiectivului (punctul în care converge lumina primită) și senzorul de imagine al camerei la care este atașată.
Multe camere vin cu ceea ce este cunoscut sub numele de obiectiv de kit. Cele mai multe dintre acestea acoperă o gamă relativ mică de distanțe focale, cele mai frecvente fiind de aproximativ 18 mm până la aproximativ 55 mm. La 18 mm, obiectivul îndoaie lumina în așa fel încât lumina de intrare converge într-un punct de 18 mm în fața senzorului de imagine. Acest lucru are ca rezultat un câmp vizual care are o lățime de aproximativ 76 de grade. (Presupunând că fotografiați cu o cameră cu senzor de decupare, cum ar fi Canon Rebel sau Nikon D3300. Pe o cameră cu cadru complet, cum ar fi Canon 5D Mark IV sau Nikon D810, ar fi aproximativ 90 de grade.)
La 50 mm, unghiul de vedere se schimbă la aproximativ 31 de grade. Implicațiile practice pentru acest lucru sunt că puteți pur și simplu să vă încadrați mai mult în cadru atunci când fotografiați la o distanță focală mai mare față de una mai lungă. Luați exemplul fotografierii unui copac, după cum puteți vedea în următoarea ilustrație.
Unghiul de vedere versus mișcarea picioarelor
Fotografierea la 18 mm ar permite fotografului din acest exemplu să încapă întregul copac în cadru, dar, din păcate, acest fotograf folosește un obiectiv primar de 50 mm care nu mărește sau micșorează. În acest moment, s-ar putea să vă gândiți: „Nicio problemă, doar mergeți înapoi pentru a obține întregul copac în cadru”. Bunul meu prieten Bob Slydell din filmul Office Space ar răspunde: „Doar o secundă acolo, domnule profesor”. Deși este adevărat, fotograful ar putea să meargă înapoi și să se repoziționeze astfel încât să încapă întregul copac din imagine, există două probleme cu această soluție:
- Există un iaz plin cu crocodili chiar în spatele lui
- Ar avea în continuare un unghi de vizualizare de 31 de grade
Indiferent cât de mult înapoi, înainte sau lateral, fotograful din acest exemplu se repoziționează, unghiul de vedere cu obiectivul de 50 mm va fi în continuare același. Teoretic, el ar putea construi o plută și putea pluti peste iaz pentru a se potrivi întregul copac în cadru. Dar acest lucru ar avea ca rezultat o imagine dramatic diferită decât dacă ar folosi doar un obiectiv mai larg pentru început. Mărirea cu picioarele sau, în acest caz, cu o barcă, va funcționa pentru a obține o imagine a copacului, dar acest lucru va modifica celelalte elemente compoziționale ale fotografiei.
Un exemplu
Pentru a vedea cum funcționează acest lucru, iată o versiune revizuită a imaginii de mai sus, în care fotograful s-a retras suficient de departe pentru a obține întregul copac în cadru. În acest exemplu, există cinci rotițe în spatele copacului care sunt bine conținute în focul unghi larg. În timp ce mișcarea înapoi a rezolvat problema introducerii copacului în cadru, unghiul îngust de vizualizare înseamnă că nu toate rotițele se potrivesc în fotografie.
Singura modalitate de a rezolva această problemă folosind o soluție Zoom With Your Feet ar fi ca fotograful să se miște cale spate astfel încât arborele și toate rotițele să se încadreze în cadru. În acest moment subiectul original (arborele) ar fi atât de micșorat încât imaginea nu ar fi deloc aceeași.
Exemple din viața reală
Desigur, acesta este un exemplu teoretic, dar urmăriți ce se întâmplă atunci când același tip de scenariu este reprodus în lumea reală. Am fotografiat următoarele trei imagini folosind obiectivul meu de 70-200 mm. Urmăriți ce se întâmplă pe măsură ce distanța focală, precum și distanța până la subiect, se schimbă.
Shot # 1 - 70mm, de departe
70 mm, f / 4, ISO 100
Puteți spune care este subiectul din această imagine? Ar trebui să fie opera de artă din mijloc - un băiat care pescuiește cu câinele său, sculptat din trunchiul unui chiparos căzut. Unghiul de vedere din această imagine este de aproximativ 34 de grade (am fotografiat-o pe Nikon D750 full-frame), care este suficient pentru a surprinde o mulțime de peisaje în cadru. Observați cum, pe lângă băiat și câinele său, puteți vedea și copaci, o clădire și chiar câteva elemente din prim-plan, cum ar fi un iaz și iarbă.
Shot # 2 - 200mm, de departe
200mm, f / 4, ISO 100
Stând exact în același loc ca înainte, dar mărirea la 200 mm a avut un impact dramatic asupra imaginii. Acum, atenția privitorului se concentrează pe sculptură, iar câmpul vizual este acum limitat la 12 grade mult mai înguste. Rețineți unde este capul sculpturii în raport cu clădirea din această imagine: este încadrat între două coloane la primul etaj deasupra solului, ceea ce este destul de diferit de imaginea următoare.
Shot # 3 - 70mm, shot de aproape
70 mm, f / 4, ISO 100
Această fotografie finală a fost făcută prin zoom cu picioarele mele, m-am repoziționat pentru a fi mult mai aproape de sculptura copacului. Imaginea rezultată este similară, în sensul că sculptura în sine are aproximativ aceeași dimensiune ca la fotografierea de 200 mm, dar câmpul vizual este de 34 de grade, deoarece am filmat la 70 mm. Chiar dacă subiectele sunt similare în fotografia nr. 2 și imaginea nr. 3, imaginile sunt complet diferite!
Câmpul vizual mai larg din fotografia nr. 3 a dus la o imagine cu o mulțime de elemente de fundal care distrag atenția privitorului. Capul băiatului este acum poziționat lângă vârful clădirii, în ciuda faptului că camera mea se afla la aceeași distanță deasupra solului. În timp ce tehnica clasică SneakerZoom a funcționat cu siguranță pentru ca subiectul meu să arate cum îmi doream, rezultatul final este destul de diferit de utilizarea efectivă a unui obiectiv zoom adecvat.
Zoom cu picioarele NU este același lucru
Aceste exemple arată că, cu siguranță puteți zoom cu picioarele tale, a face acest lucru nu este deloc la fel ca zoom cu un teleobiectiv. Când vă deplasați, nu faceți zoom, ci recompunând. Deși acest lucru nu este un lucru rău, este ceva de care trebuie să fii conștient atunci când alegi lentile sau îți perfecționezi tehnica de fotografie.
Ca un alt exemplu al acestui fenomen, iată două imagini dintr-o sesiune recentă pe care am făcut-o cu o familie locală. Primul l-am împușcat cu obiectivul meu de 70-200 mm. Este o imagine tradițională în stil portret, cu un fundal încețoșat, cu accentul direct pe fețe și corpurile superioare ale ambelor femei.
200mm, f / 2.8, ISO 100
Apoi am mărit până la 70 mm pentru a obține o imagine mai apropiată și mai personală a celor două femei. După ce m-am schimbat la o distanță focală de 70 mm, a trebuit să merg mult mai aproape de doamne, mărind în esență cu picioarele, pentru a le face să apară dimensiunea potrivită în cadru. Imaginea rezultată se simte cu totul diferită, nu doar pentru că stă pe pământ, arătând tatuajele potrivite ale încheieturii mâinii, ci pentru că puteți vedea că stau în mijlocul unui câmp verde presărat cu frunze de toamnă.
70 mm, f / 4, ISO 100
Fotografierea la 200 mm a însemnat un câmp vizual foarte comprimat, cu doar o mică felie de copaci și fundal vizibile. În timp ce în imaginea de jos puteți vedea din nou efectele unghiului de vizualizare mai larg oferit de fotografierea la 70 mm.
Avioane diferite
Un ultim exemplu necesar pentru a ilustra acest fenomen este atunci când tu și subiectul dvs. nu vă aflați pe același plan orizontal. În aceste situații, schimbarea distanței focale vă poate aduce mult mai aproape de ceea ce încercați să fotografiați, în timp ce mersul pe jos va modifica semnificativ scena, pe baza elementelor din prim-plan și fundal, precum și a unghiului din care vizionați subiectul. .
Shot # 1 - 70mm, de departe
70 mm, f / 4, ISO 100
Această imagine arată decentă, dar nu mi-a plăcut cum steagurile au împărțit cadrul cu clădirea din spatele lor, în special coșul din colțul cu antena radio. De când am fotografiat la 70 mm, am avut câteva opțiuni pentru a îmbunătăți lovitura; inclusiv zoom în 200mm sau zoom cu picioarele mele pentru a mă apropia de steaguri. Am început cu prima opțiune și am fost foarte mulțumit de rezultat.
Shot # 2 - 200mm, de departe
200mm, f / 4, ISO 100
Zoomul cu obiectivul meu mi-a oferit o imagine mult mai bună. Unul care se concentrează în întregime pe stâlpul steagului, fără elemente de fundal distractive și un cer frumos înnorat pentru a ajuta steagul să iasă din cadru. Un compromis este că steagul Oklahoma nu mai este vizibil. Aș fi putut mări doar parțial până la 135 mm dacă aș vrea să o includ, dar am decis că imaginea va avea un impact mai mare dacă ar avea doar un singur subiect în loc de două steaguri. După ce am obținut această fotografie, am mărit cu picioarele pentru a vedea dacă aș putea obține o imagine decentă la 70 mm, apropiindu-mă mult de subiect.
Shot # 3 - 70mm, shot de aproape
Uită-te cât de diferită este această imagine finală în comparație cu versiunea de 200 mm! În timp ce am reușit să ridic steagul SUA mult mai mare în cadru, am ajuns să trag dintr-un unghi atât de mic încât stâlpul steagului în sine atrage aproape la fel de multă atenție precum stindardele pe care le deține. Steagul Oklahoma este de asemenea vizibil în această versiune, care are efectul secundar nefericit de a crea o imagine care nu este concentrată și ocupată. Acum sunt doi subiecți în cadru (trei dacă numărați polul.) Acest lucru lasă privitorului senzația că imaginea este aglomerată și nefocalizată. Zoom-ul cu picioarele mi-a permis să mă apropii de subiect, dar a modificat compoziția atât de semnificativ încât imaginea rezultată este inutilizabilă.
Concluzie
Sperăm că aceste exemple vă vor ajuta să începeți să vizualizați de ce deplasarea nu este deloc la fel ca schimbarea distanței focale. Vă rog să înțelegeți că nu spun că ar trebui să vindeți toate obiectivele dvs. primare și să vă grăbiți să cumpărați un obiectiv zoom. Folosesc lentile prime tot timpul și, de departe, cel mai folosit obiectiv al meu este Nikon 35mm f / 1.8 pentru dimensiunea, greutatea și versatilitatea sa.
Scopul meu este pur și simplu să vă ajut să înțelegeți că, atunci când fotografiați cu un obiectiv prim, trebuie să știți că deplasarea mai aproape sau mai departe de subiectul dvs. nu are același efect ca și modificarea efectivă a distanței focale. Odată ce ați înțeles acest lucru, puteți începe să utilizați aceste cunoștințe în avantajul dvs. Vă puteți structura tehnicile foto în jurul acestei limitări importante a obiectivelor prime și, sperăm, să faceți poze mult mai bune ca rezultat.