Comunitatea fotografiilor online este toxică? Cu siguranță se simte uneori așa.
Se pare că există o mulțime de toxicitate în acest moment - și nu doar în fotografie.
De fiecare dată când mă uit la social media în aceste zile, lucrurile se enervează foarte repede. Trebuie doar să te uiți la ceva politic pe Twitter și, în general, este nevoie doar de câteva tweet-uri înainte ca totul să coboare în acuzații și ură.
Când mă uit la grupurile de fotografie pe care le urmăresc, sunt trist să spun că tind să găsesc probleme similare. Nu în fiecare grup, dar trebuie doar să te uiți la știrile despre orice lansare a camerei înainte ca lucrurile să coboare în general în tribalism:
„Marca mea este mult mai bună! La ce se gândeau? Aceasta este gunoi! ”
Și preferatul meu personal:
„Te numești un profesionist cu astfel de opinii?”
Uneori este ușor să renunți la meme-ul popcorn și să te așezi și să te bucuri de artificii. Dar mă face să mă întreb dacă există valoare să rămâneți în aceste grupuri și să citiți aceste site-uri (și firele de comentarii). Pentru aproape toți, fotografia este un hobby pe care unii dintre noi au avut norocul să-l transforme în cariera noastră.
Deci, trebuie să ne gândim de ce comunitatea fotografică poate fi atât de toxică.
Și trebuie să ne întrebăm:
Cum ne putem descurca mai bine?
De ce sunt toxice comunitățile online?
Există multe eseuri aprofundate de la oameni mult mai calificați decât mine care au analizat acest lucru. Tinde să se reducă la faptul că faptul că nu te uiți în ochii cuiva când vorbești cu el elimină inhibițiile. Nu există nicio persoană și nici un sentiment de văzut, doar text pe un ecran.
Asta, combinat cu capacitatea de a se ascunde în spatele unui nume de utilizator, oferă oamenilor puterea de a fi cea mai vilă versiune a lor, fără consecințe.
Este greu să nu ripostezi când te confrunți cu cineva care te smulge, indiferent dacă vorbești online sau personal. Cu toate acestea, ceea ce îngreunează lucrurile este faptul că, atunci când vorbim online, pierdem subtilitatea livrării și a expresiei.
Sunt sigur că toți cei care citesc acest lucru au primit un e-mail, au greșit complet tonul și au trimis un răspuns direct. Abilitatea noastră de a ne articula prin vorbire este mult mai avansată și ne permite mulți mai multe subtilități decât cuvântul scris.
Această incapacitate de a citi tonul se poate amplifica atunci când se confruntă oameni din medii și culturi diferite. Internetul este la nivel mondial și, ca atare, diferențele culturale pot fi înțelese greșit și pot duce la comentariile nevinovate în mod greșit.
În cele din urmă, trebuie să ținem cont de stresurile din viața reală. În aceste zile, avem tendința de a duce mai puține vieți sociale. Lucrăm ore mai lungi în slujbe incredibil de stresante în care nu putem spune întotdeauna ce vrem din cauza repercusiunilor.
Deci, avem nevoie de o ieșire pentru frustrarea noastră.
Fiecare dintre noi răspunde într-un mod diferit. Pentru unii, este posibil să se alerge, în timp ce alții își pot distruge stresul pe cel mai recent joc video shooter la prima persoană.
Dar unii oameni nu au găsit o ieșire sănătoasă pentru frustrarea lor, iar eliberarea furiei lor are loc în conversațiile online.
Cu fotografia, fiecare discuție tinde să aibă două puncte de vedere opuse. Astfel, în funcție de modul în care creierul este conectat, este posibil să vă luptați pentru a vedea punctele de vedere ale altor membri ai comunității.
Permiteți-mi să explic la ce mă refer în secțiunea următoare:
Două școli de gândire: tehnică și artistică
Ați văzut vreodată pe cineva dintr-un mediu artistic care conversa cu cineva din mediul academic?
De obicei este foarte incomod și ambele persoane se vor lupta pentru a găsi un teren comun.
Pentru că, în timp ce artiștii tind să se ocupe de factori necuantificabili precum sentimentul și emoția, academicienii preferă să lucreze cu fapte și teorie.
Fotografia este însă punctul în care știința și arta se întâlnesc. Acest lucru aduce două școli de gândire distincte - care tind să fie opuse polare una față de cealaltă.
Cei care preferă latura academică a fotografiei se bucură de perfecțiune tehnică. Faptul că inginerii au realizat senzori cu capacitatea de a capta atât de multe detalii și obiective atât de uimitor de clare este fascinant pentru ei. Se uită la compoziția bazată pe formule matematice și, dincolo de aceasta, s-ar putea să se străduiască să dea sens artei lor.
Pe de altă parte, există fotografi artistici. Cei cărora le plac lentilele cu caracter, cei cărora nu le deranjează estomparea în fotografii. Cei pentru care sentimentul și momentul sunt cheile fotografiei perfecte, nu cât de clare este sau dacă urmează raportul auriu.
Acești fotografi simt că limitele tehnologiei nu trebuie să-i împiedice să surprindă momentul perfect.
Cine are dreptate în acest argument depinde de unde tu stai pe cântar. Fără a fi prea psihologic, oamenii se încadrează în general în unul din cele două tipuri de personaje: academice sau creative. Acest lucru se datorează formării creierului fiecărei persoane și merge într-un fel spre explicarea acestor școli de gândire diferite și de ce oamenii nu văd ochi în ochi.
Cu alte cuvinte:
Oamenii abordează aceeași problemă din unghiuri diferite.
Dar asta nu explicați de ce pot exista atât de multe argumente despre mărcile de fotografie. Pentru aceasta, trebuie să ne uităm la echipele sportive și la problemele tribalismului.
Tribalism
Tribalismul este clar prezent în sport. Dar este și abundentă în fotografie?
Ca fotografi, avem tendința de a găsi un brand care ne place și rămânem cu el. Dacă compania (și echipa lor de marketing) își fac treaba în mod corespunzător, devenim loiali brandului respectiv.
Acum, investim mult în fotografie din punct de vedere emoțional. Știm cu toții acest sentiment atunci când obțineți o fotografie care se dovedește mai bună decât vă așteptați. Eliberează aceleași substanțe chimice în creier ca atunci când echipa ta sportivă preferată înscrie.
Iar camera cu care obișnuiai să faci fotografia devine echipa ta. Investiția dvs. în cameră (atât emoțional, cât și financiar) înseamnă că joacă un rol în victoriile dvs.
În cele din urmă, marca camerei dvs. devine parte a fotografiei dvs. și, prin urmare, parte a dvs.
În timp, acest lucru poate duce la tribalism. Îți iubești marca, brandul tău te-a ajutat în multe victorii fotografice și, în multe cazuri, ți-a fost alături încă din tinerețe. Așadar, auzirea pe cineva vorbind prost despre marca cu care trageți se asociază cu faptul că vorbește prost despre dvs.. Simți nevoia să te aperi pe tine și echipa ta.
De asemenea, avem tendința de a ne înconjura de oameni care iubesc aceleași mărci ca și noi, ceea ce ne întărește opiniile. Utilizatorii Canon frecventează grupurile Canon, unde Canon este cel mai bun și toți ceilalți sunt nenorociți. La fel și cu Sony, cu Nikon și cu fiecare marcă. Acest lucru duce la consolidarea opiniilor noastre de către cei cu care ne înconjurăm, consolidând inevitabilul tribalism.
Niciun brand nu personifică acest tribalism mai mult decât Sony. Dacă Sony ar fi o echipă de fotbal (sau fotbal, în funcție de locul de unde provii), ar fi Manchester United - o echipă cu fani incredibil de adorabili, dar asta este, de asemenea, disprețuită de mulți alții.
Mi-am irosit prea mult din viață citind secțiuni de comentarii ale lansărilor Sony (și ale fiecărei mărci!) Care izbucnesc în argumente despre cât de mult guvernează Sony sau Sony e de rahat. De fiecare dată când fanii atacă, apoi își apără partea până la fluierul final.
Cu toate acestea, spre deosebire de sport, aceste argumente se încheie întotdeauna într-o remiză. Nimeni nu câștigă, nimeni nu pierde. Pur și simplu creează o rivalitate mai profundă între cei de ambele părți ale argumentului și crește tensiunile pentru următoarea întâlnire.
De asemenea, atunci când ați investit mii într-un sistem, nu doriți să simțiți că ați luat o decizie greșită. Trebuie să fii sigur că știi că ai făcut alegerea corectă, ceea ce duce frumos la următorul meu punct:
Insecuritate
E înfricoșător să pui în lume ceva care te pasionează atât de mult.
Împărtășirea unei fotografii de care ești mândru este ca și cum ai pune o parte din tine acolo pentru ca oamenii să poată vorbi. Și ca oamenii să îți aleagă fotografia poate distruge sufletul. Poate simți că oamenii spun că nu le place tu.
Modul în care oamenii se ocupă de această critică diferă. Unii oameni se deprima și se retrag. Alții nu iau foarte bine critica și se îndreaptă spre cei care îi critică. Depinde de persoană, de starea de spirit și de o multitudine de factori care, sincer, nu sunt treaba nimănui.
O fotografie asemănătoare cu a ta care primește mai multe aprecieri nu înseamnă nimic. Din păcate, datorită rețelelor de socializare, acum suntem condiționați să asociem aprecieri cu validare.
Personal, simt că acest lucru este superficial, lipsit de sens și servește doar pentru a mângâia ego-ul, mai degrabă decât pentru a hrăni sufletul. Cu toate acestea, unii văd aprecieri și comentarii pozitive ca fiind sfântul graal al fotografiei. Totul revine la valorile noastre culturale și la sistemul nostru personal de credințe.
Arta este subiectivă prin natură; amintiți-vă, ni se permite să avem opinii diferite. Nu este un lucru rău să nu fii de acord cu alte persoane, dar este important să respecți alte opinii. Este în regulă să fii de acord să nu fii de acord.
Și încearcă întotdeauna să-ți amintești:
Diferit este bine.
În caz contrar, ar exista o singură marcă de camere, un singur stil de fotografie, un singur stil de editare. De asemenea, este bine să fii pasionat și să-ți argumentezi cazul, dar păstrează-l întotdeauna civil. Ziua ta proastă, plictiseala și orice altceva mai ai nu au nimic de-a face cu „adversarul” tău sau cu creativitatea lor.
Amintiți-vă că a rupe ceva în bucăți doar pentru a vă face să vă simțiți mai bine este un mod destul de urât de a interacționa cu alte persoane.
Ceea ce mă aduce la punctul meu final:
Unii oameni pur și simplu nu sunt foarte drăguți
Toate grupurile au oameni uimitori, amabili și care îi ajută pe ceilalți.
Din păcate, toate grupurile conțin și oameni care pur și simplu nu sunt drăguți.
Și aceștia sunt cei care fac toxică comunitatea de fotografii online.
Nu poți face nimic în acest sens, în afară de blocarea celor cu care pur și simplu nu poți fi de acord și încercarea de a nu-i lăsa să te deranjeze. Viata este prea scurta.
Pentru unii, accesul online pentru a încerca să obțină o reacție din partea oamenilor este aproape ca un sport. Și ce loc mai bun pentru a declanșa o reacție decât un spațiu creativ în care oamenii oferă ceva din ei înșiși?
Cum este să trebuiască să moderezi toate acestea?
În timp ce site-urile și forumurile pot părea pline de ură, nu uitați că există moderatori în spatele acestor pagini care încearcă din răsputeri să facă experiența oamenilor cât mai bună.
Am ajuns din urmă cu Simon, care moderează pagina de Facebook a Școlii de fotografie digitală și lucrează cu social media altor companii de camere, pentru a vedea cum este să încerci să păstrezi o comunitate de fotografie într-un loc plăcut pentru interacțiunea utilizatorilor.
Iată schimbul nostru:
Puteți să vă descrieți munca și cum funcționează?
Sunt manager de social media / comunitate de aproximativ 12 ani acum - 10 cu normă întreagă și cu jumătate de normă pentru cei doi anteriori. Gestionez toate aspectele social media, de la crearea de conținut la managementul comunității până la asistența pentru clienți.
S-au îmbunătățit sau s-au înrăutățit lucrurile de-a lungul timpului?
Când școala de fotografie digitală era la început, lucram la forumurile VBulletin pe care le aveam pe atunci. Nu cred că lucrurile au devenit mai grave sau mai bune. Cred că, de când oamenii au avut o platformă în care să-și poată spune mintea cu puține consecințe (pentru ei), am văzut oameni vorbind fără să se gândească.
Cât de multă toxicitate vă confruntați cu munca dvs. de zi cu zi?
În fiecare zi văd negativitate pe mai multe niveluri: comentarii despre politică și religie, până la „orizontul tău este strâmb, ești prost?” Partea tristă a ceea ce văd este că, cu modificări minore de redactare în spațiul de fotografiere, cred că există un potențial mult mai mic de furie și toxicitate online. Din „Orizontul tău e strâmb, idiot!” la „Mă întreb cum ar arăta această fotografie dacă ați îndrepta acel orizont?”
Care este cel mai frecvent lucru care provoacă argumente / toxicitate în experiența ta?
În opinia mea, insensibilitatea este cea care stârnește cel mai negativ sentiment online. De la insultarea abilităților fotografice ale cuiva până la insultarea modului său de viață, nu putem ști niciodată prin ce trece cineva la celălalt capăt al acelei interacțiuni; cineva are o zi proastă și primește un comentariu prost, iar în sus și în sus merge până când cineva este foarte supărat. O văd zilnic.
Simțiți că fotografia este mai bună sau mai rea decât alte comunități pentru acest tip de comportament?
Simt că fotografia este similară cu oricare alta, dar m-am întrebat mereu De ce. (Adică, simt că știu răspunsul! Ne facem viziunea să prindă viață prin fotografie și când cineva lasă un comentariu insensibil, răspundem cu pasiune …)
Ca cineva care vede cel mai rău din comunitatea fotografică, te deprimă cât de rău a devenit? Tindeți să evitați părți ale comunității din această cauză?
Mă deprinde. Evident, este puțin diferit pentru mine decât cred că majoritatea oamenilor, deoarece este treaba mea să particip la acele conversații în care are un impact asupra unei comunități pe care o gestionez sau a unei mărci pe care o gestionez, deci nu o pot evita. Dacă aș fi cititor sau colaborator într-unul dintre grupurile noastre sau pe blog, după ce am văzut conversațiile pe care le-am văzut scăpând de sub control de atâtea ori, m-aș învăța să am răbdare cu oamenii și să trec peste firele care au făcut eu furios sau trist; viața este prea scurtă pentru lucrurile acelea!
Ce lucru i-ați cere cititorilor dPS atunci când postează comentarii care ar putea fi considerate obositoare / nepoliticoase / toxice?
Nu vreau să controlez vreodată comentariile oamenilor asupra unui subiect; uneori trebuie să închid și să îndepărtez firele sau să le ofer oamenilor mici „expirări”. Dar aș cere ca, dacă ar răspunde la ceva care i-a supărat, poate să ia un minut și să se gândească la ceea ce se întâmplă în acel fir; găsiți un mod diferit de a răspunde. Nu folosiți fraze incendiare precum „Ești un idiot!” Nu realizează niciodată nimic. Fii bun.
Cum ne putem descurca mai bine?
În concluzie, am vrut să găsesc o modalitate de a încerca să ajut comunitatea fotografică. După multe ore de gândire, am venit cu patru cuvinte simple la care ar trebui să te gândești înainte să postezi pe un site web. Acestea sunt după cum urmează:
Nu fi un tâmpit!
Sper ca te ajuta.
Acum, la tine:
Ce părere aveți despre comunitatea fotografică? Crezi că lucrurile sunt destul de toxice? Cum te face să te simți și ce se poate face pentru a îmbunătăți lucrurile? Împărtășiți-vă gândurile în comentariile de mai jos!