Anul acesta va fi cu siguranță marcat drept unul dintre cele mai importante din istoria camerei. Atât cu Nikon, cât și cu Canon lansând acum câteva săptămâni primele lor sisteme de camere fără oglindă, avem acum un alt sistem major concurent și de data aceasta de la trei producători diferiți: Leica, Panasonic și Sigma. Trio-ul a decis să se reunească pentru a forma o „Alianță Mount L”, standardizându-și camerele și obiectivele pe montura L Leica. Acest lucru înseamnă, în esență, că cele trei companii vor putea beneficia reciproc și clienții săi la fel cum a reușit sistemul Micro Four Thirds de mulți ani, prin creșterea numărului total de obiective disponibile pentru a alege, precum și prin partajarea potențială a altor tehnologii importante între ele. Fără îndoială, acest parteneriat strategic va aduce beneficii imense comunității fotografice, deoarece nu numai că va adăuga un alt sistem puternic fără oglindă pe piață, ci va împinge și toți producătorii să livreze cel mai bun produs pe care îl pot, la prețuri foarte competitive.
Personal, sunt foarte încântat de această știre și consider că este extrem de importantă din mai multe motive. În primul rând, faptul că Leica și-a deschis montura L arată că compania nu vrea doar să continue să fie un jucător de nișă pe piață, lucru pe care mulți dintre noi nu ne așteptam să-l vedem. Întrucât alți producători păstrează un sistem închis și fac tot posibilul pentru a-și proteja clienții de achiziționarea de lentile și accesorii de la terți, a fost destul de surprinzător să vedem Leica venind în față și invitând alți producători să li se alăture. Rețineți că nu vorbim doar despre faptul că Leica le spune altora că acum pot face obiective cu aceeași montură - compania a trebuit să își deschidă montura și protocoalele AF atât pentru Panasonic, cât și pentru Sigma! Acest lucru înseamnă că toate cele trei companii vor putea livra lentile și camere care vor fi compatibile între ele, fără a fi nevoie de tehnologii reversibile pentru orice tehnologie proprie. Pentru noi, fotografii, va oferi cea mai mare flexibilitate, deoarece vom putea alege camere și obiective de la trei producători diferiți, fără a ne îngrijora de potențialele incompatibilități.
Interesant este că toți cei trei producători se vor concentra nu numai pe fabricarea obiectivelor, ci și a camerelor. Leica va continua să facă camere montate pe cadru complet. Panasonic a anunțat deja dezvoltarea a două camere full-frame (Panasonic S1R cu senzor de 47 MP și Panasonic S1 cu senzor de 24MP). Și Sigma își va abandona în mod esențial Sigma SA în favoarea noii monturi L, cu anunțul planurilor de a realiza camere Foveon full-frame în viitor. Cu Alianța L Mount, toți trei se angajează pe deplin să aducă succes alianței prin eliberarea unei serii de obiective pentru a oferi cele mai multe opțiuni fotografilor.
Apropo de Sigma, va juca probabil cel mai important rol în acest parteneriat strategic / alianță. Având în vedere câte obiective uimitoare Sigma a reușit să livreze pentru o serie de monturi diferite de-a lungul anilor, faptul că cineva va putea cumpăra o cameră Leica sau un Panasonic full-frame fără oglindă și va avea opțiunea de a utiliza un Sigma care funcționează corect obiectivul cu capacități complete de focalizare automată este deja remarcabil. În mintea mea, Sigma este jucătorul cheie în această alianță - imaginați-vă că puteți fotografia cu toate obiectivele din seria Art pe viitoarele camere full-frame Panasonic sau Leica SL. De asemenea, mă bucur să văd că Sigma se îndepărtează de montajul său SA, care sa dovedit a fi un eșec. Deși am fost întotdeauna un fan al ieșirii senzorului Foveon, faptul că nu am putut deschide fișiere Sigma RAW până foarte recent (când Sigma a introdus în sfârșit DNG ca format) a fost principalul motiv pentru care nu m-am uitat la niciunul dintre Sigma camerele serios. Acum, cu Sigma care lucrează la un senzor Foveon full-frame pe montura L, va fi un joc cu totul diferit. Îmi pot imagina doar posibilitățile de a cupla un exotic Leica de înaltă calitate pe senzorul Foveon …
În ceea ce privește suportul, suportul Leica L s-ar putea să nu aibă aceleași caracteristici impresionante ca Nikon Z sau Canon EF / RF, dar la un diametru interior de 51 mm și la o distanță de flanșă de 19 mm, suportul ar trebui să poată oferi un echilibru bun între dimensiuni și performanță, care este obiectivul alianței (pentru mai multe detalii despre diferite monturi, consultați articolul meu pentru obiective). Ciudatul amestec este montura Sony E. Deși Sony s-a bucurat de un avans solid cu sistemul său fără oglindă, montura E este considerabil mai mică în comparație cu toate celelalte opțiuni full-frame de astăzi. Acest ar putea potențial rănesc sistemul pe termen lung (dar probabil nu o va face, așa cum se detaliază mai jos), deoarece alte sisteme concurente cu o combinație de dimensiuni mai largi ale gâtului și distanțe mai mici ale flanșelor vor face mai ușor proiectarea opțiunilor de lentile mai mici, mai ușoare și chiar mai puțin costisitoare.
Este plin de umor să vezi cum dintr-o dată întreaga comunitate de fotografii zumzăie în legătură cu monturile de obiective, ceea ce a scos la iveală unele nesiguranțe în rândul conducerii de top Sony și a bazei sale de fani. În prezentarea sa recentă, compania a avut următoarea întrebare într-unul dintre diapozitive: „O lentilă de înaltă calitate cu deschidere mare necesită un diametru mare de montare?” iar răspunsul din diapozitivul următor a fost „Răspunsul este‘ Nu ’”.
Nikon și Canon au făcut o mare parte din monturile lor spunând că „mai mare este mai bine”, Sony este blocat cu „Dimensiunea nu contează”, în timp ce L Mount Alliance spune că „undeva între ele este locul dulce”. Cum am ajuns la jocul de a compara dimensiunile, nu știu …
Într-o notă serioasă, dimensiunea monturii este doar o parte a ecuației și în același timp este important, nu este singurul factor care garantează succesul unui sistem de camere. Nikon a rămas blocată cu suportul său Nikon F de 47 mm de aproape 60 de ani, în timp ce Canon are o montură Canon EF de 54 mm de când a devenit digitală. A montat obiectivul ca un mare prejudiciu pentru cumpărarea de camere și obiective Nikon? Desigur că nu, știm asta. Deși este posibil ca Nikon să nu fi reușit să realizeze obiective cu focalizare automată de 50 mm f / 1,2 sau 85 mm f / 1,2, a fost în măsură să ofere alte modele de obiective care au făcut ca shooter-urile Canon să cadă de mulți ani, fie că este acum clasicul Nikon 14-24 mm f / 2.8G sau exoticul Nikon 200-400mm f / 4, împingând Canon să elibereze produsele concurente ore suplimentare. Mai mult decât atât, oamenii și-au dat seama că, deși sticla este importantă, anumite funcții ale camerei au fost la fel de importante: dimensiunea senzorului, rezoluția, stabilizarea imaginii în corp (IBIS), intervalul dinamic, sloturi multiple pentru carduri de memorie, funcții video avansate, caracteristici ale meniului , si asa mai departe. Aruncați o privire la camerele de succes Panasonic GH5 / GH5S de astăzi și cât de mult au pătruns în industria video, deși au senzori Micro Four Thirds mult mai mici comparativ cu alte opțiuni de pe piață. Acest lucru arată că nu puteți baza succesul oricărui sistem de camere pe un singur factor - trebuie să evaluați sistemul în ansamblu. În acest sens, montura Leica L, după părerea mea, lovește un mijloc dulce.
La sfârșitul zilei, această alianță va aduce atâtea opțiuni grozave pentru noi, fotografii. Dacă doriți o cameră cu ergonomie dovedită și calitate a construcției la un preț premium, puteți cumpăra un Leica. Dacă doriți să economisiți lentile, Sigma va oferi probabil cele mai economice alegeri. Dacă doriți o cameră foarte funcțională, cu o mulțime de opțiuni, puteți cumpăra un Panasonic. În fiecare an vom vedea o mulțime de anunțuri din partea celor trei și nu va trebui să regretați că nu puteți folosi o anumită cameră sau un obiectiv sau să credeți că iarba este mai verde pe cealaltă parte!
Evident, acest anunț ar trebui să facă alte companii ca Nikon, Canon, Sony, Fuji și Olympus destul de nervoase. De fiecare dată când cineva se reunește pentru un parteneriat strâns și serios pe o piață extrem de competitivă, aceasta ar putea duce la pierderi pe termen lung pentru cei care nu fac parte din grup. Vom vedea ziua în care toate suporturile și accesoriile camerei sunt standardizate și interschimbabile? Mă îndoiesc serios de asta și este regretabil.
Ieri, am avut o conversație cu câțiva dintre prietenii mei care filmează cu diferite sisteme și le-am pus următoarea întrebare: „acum că au fost anunțate atât de multe sisteme de camere, pe care o veți continua să le folosiți sau să vă gândiți la comutare la?" Așa cum mă așteptam, majorității oamenilor nu le păsa în mod deosebit toate alegerile de acolo - toți aveau să continue să filmeze cu marca în care le place și în care au încredere. Producătorii de camere nu ar trebui să uite că consolidarea încrederii, loialității și relațiilor pe termen lung pot însemna adesea mult mai mult decât introducerea în fiecare an a funcțiilor suplimentare ale camerei în instrumentele noastre, atunci când oamenii fac ceea ce fac poze. Unii experți în internet s-ar putea grăbi să ajungă la concluzia că Canon este cel mai rău grup cu camera EOS R, dar să nu uităm ce a făcut Canon să reușească de-a lungul anilor. Imaginile uimitoare care au fost prezentate pe coperțile revistelor și panourile publicitare, împreună cu un sistem de asistență excelent și eforturile de marketing s-au dovedit a fi mai importante decât specificațiile pură ale camerei. Nu uitați că o cameră nu este altceva decât un instrument în mâinile unui fotograf. Dacă intrăm într-un magazin de camere și avem o selecție excelentă de opțiuni de sistem de camere la prețuri competitive, îl putem folosi în avantajul nostru pentru a face fotografii mai bune. Din acest punct de vedere, mai multă competiție și alianțe ne avantajează pe noi, fotografii, cel mai mult.
Sunt foarte nerăbdător să văd ce va aduce la masa Alianței L Mount în următorii câțiva ani, dar un lucru știu sigur - totul va fi interesant!