Hasselblad Lunar este o cameră despre care mulți au auzit, mulți au văzut imagini, totuși nu am vorbit niciodată despre asta aici la Photography-Secret.com. Nu l-am comparat cu nicio altă cameră și nici măcar nu v-am anunțat despre anunț, așa cum facem de obicei cu camerele high-end. Și Lunar este într-adevăr o cameră de ultimă generație, una bună la asta (dacă alegeți să ignorați una sau două fapte, mai multe despre care mai târziu). Deci … De ce nu am menționat-o vreodată? Voi fi sincer - nu ne place atât de mult. Nu, se spune cu amabilitate. De fapt, credem că este cu totul, cu totul inutil.
Totuși, iată-mă, scriu despre asta. De ce acum? Ei bine, există un motiv întemeiat. De fapt, cred că acesta este singurul motiv pentru a vorbi vreodată despre Lunar. Antetul acestui articol ar fi trebuit să vă ofere o idee bună despre ceea ce mă refer. Vedeți, există șanse mari ca prostia să fie pe cale să se oprească - Hasselblad și-a înlocuit CEO-ul (cu ceva timp în urmă, de fapt) și a anunțat o cameră adecvată, CM5 H5D-50c. Așadar, să vorbim Lunar. Să vorbim Hasselblad.
Să începem de la început
Înainte de a încerca să înțelegem de ce Lunar este o cameră atât de teribilă pentru Hasselblad, ar trebui mai întâi să ne reamintim câteva lucruri despre legendarul producător de echipamente fotografice. Permiteți-mi să spun asta din nou - Hasselblad este legendar, la fel ca Leica, Carl Zeiss sau Rolleiflex și și-a câștigat același tip de respect din partea fotografilor din întreaga lume. Fondată ca o societate comercială mai mult de 170 cu ani în urmă (în 1841, mai exact), producătorul suedez de camere acum a început producând camere de film pentru militari în timpul celui de-al doilea război mondial. După război, Hasselblad a devenit cel mai bine cunoscut pentru camerele sale de film în format mediu uimitor de frumoase, robuste, la fel de bune, concepute pentru oamenii obișnuiți.
Unii fotografi au tendința de a se înfricoșa la cuvintele „aparat de filmat” ca și cum ar fi un lucru din trecut. Și totuși nu ar trebui - „Hassies” sunt astăzi atât de pofte precum orice cameră de film ar putea spera vreodată să fie. Modelul pe care îl vedeți mai sus se numește 503cw și este ultimul din seria 500 × 6 × 6, încă foarte căutat. De fapt, singurul motiv pentru care dețin un Mamiya (atât de mult cât îl iubesc) este pentru că nu mi-am putut permite un Hasselblad de 500cm în acel moment - sunt destul de scumpe!
Un clasic, atunci. Un producător cunoscut pentru producerea camerelor de format mediu atemporale, superbe, de cea mai înaltă clasă, în ultimele cinci decenii. Dar aceasta nu este singura moștenire a lui Hasselblad. Există Hasselblad-uri digitale capabile de astfel de imagini de o calitate incredibil de înaltă (cel puțin atunci când sunt utilizate la ISO de bază), nici măcar puternicul D800 nu le poate egala. Dispunând de senzori enormi de înaltă rezoluție (și fiind ei înșiși enormi), camerele precum H5D-60 costă până la patruzeci de mii de dolari. Bineînțeles, astfel de camere nu sunt destinate fotografilor de nuntă sau de viață sălbatică dintre noi, ci sunt utilizate de studiourile mari pentru fotografie comercială. Sunt mari, destul de greoaie de utilizat (în comparație cu camerele DSLR convenționale), grele și foarte, foarte puternice datorită acelei oglinzi enorme. Se pare că nu doar camera clasică, ci și alegerea ridicol de costisitoare dacă doriți cea mai înaltă calitate a imaginii (cel puțin în condiții de lumină bună). Un produs de ultimă generație pentru fotografi cu nevoi foarte specifice. Pe scurt - genealogia este acolo.
Fiasco-ul care este Hasselblad Lunar
Hasselblad sună serios, nu-i așa? Ceea ce s-ar putea face să credem că Lunar este, de asemenea, o cameră similară. Te-ai aștepta ca acesta să aibă un senzor mare și un set însoțitor de lentile prime Carl Zeiss de înaltă calitate. Te-ai aștepta ca acesta să fie destinat celor mai pretențioși fotografi dintre noi care ar lua în considerare deja menționatele sisteme digitale de format mediu (fie că este vorba de un Hasselblad, Mamiya sau orice altul), dar care au nevoie și de o cameră pentru a fi ceva mai gestionabil, ceva mai portabil. O cameră de teren, dacă doriți. Ceva care depășește DSLR-urile convenționale și camerele de sistem compacte, le scoate din apă, dar este la fel de ușor de manevrat, pe cât de discret.
Ne pare rău, dar nu este nimic din aceste lucruri. Pur și simplu nu este, nici cu o milă. Totuși, ceea ce este Hasselblad Lunar este un Sony NEX-7 cu niște biți de metal și lemn lipiți de el. Există un singur aspect care corespunde standardelor ridicate ale producătorului - un preț ridicat. Absolut nimic altceva. În acest moment s-ar putea să vă întrebați cât de scump este Lunar. În cea mai ieftină formă, Lunar este de 7.000 de dolari față de 900 de dolari din originalul Sony NEX-7. În mod ciudat, prețul nu este o problemă. Te aștepți ca un Hasselblad să coste un braț și un picior. De asemenea, vă așteptați să ofere ceva ce producătorii convenționali pur și simplu nu pot. Și aici se află adevărata problemă. Ca o cameră, nu se distinge complet de orice altă cameră modernă fără oglindă din clasa sa. Are o calitate comparabilă a imaginii, vizor electronic și restul specificațiilor. Unele dintre aceste specificații sunt deja vechi de o generație.
Ar trebui să încerc o abordare diferită. Ar trebui să încerc să … deschid mintea, să iau totul și să fiu bine cu asta. Nu vă supărați absurdul Lunarului. Da, este de fapt un Sony. Și este destul de vechi conform standardelor Sony. Și, în regulă, are un senzor APS-C de 24 megapixeli, care este destul de mic decât cei utilizați în camerele reale Hasselblad. Un bun senzor APS-C, dar bun pentru o cameră foto de 900 USD, nu unul care costă 7.000 USD. Sau 10.000 de dolari, de altfel. Zece mii de dolari pentru un Sony NEX-7… Nu, oprește-te! Nu contează, îți amintești? „Prețul scump” este ceea ce îmi vine în minte, dar asta nu contează. Nimic din asta nu. „Ia totul și fii bine cu el”, îmi amintesc. Pentru că, vedeți, poate că îmi lipsește ideea. În mod evident, Hasselblad a petrecut ceva timp proiectând produsul. Au petrecut ceva timp alegând acele materiale de lux pentru a le acoperi și nu am nicio îndoială în mintea mea că trebuie să se simtă uimitor de atins. Poate că atunci nu funcția contează în acest caz. Poate că această cameră nu ar trebui evaluată ca o cameră, ci mai mult ca o … colecție. Ceva care câștigă valoare cu timpul. O piesă de artă. O investiție, pentru unii. Nu funcția, nu. Forma? Valoarea percepută? Ceva care să devină un clasic etern, un obiect care este pur și simplu dorit și dorit? Ar avea sens. Prețul, aspectul, cantitatea limitată și alegerea tuturor acestor materiale. Fundamentele nu ar conta, nu-i așa? Acesta este un lucru pe care îl cumperi pentru că este frumos, ceva pe care nu îl folosești niciodată, dar admiri în cele mai rare, mai speciale ocazii. Nu din cauza modului în care îndeplinește ceea ce pare a fi funcția sa principală.
Nu pot face asta. Chiar am încercat, dar nu pot. Un pic de nebunie (joc de cuvinte) nu a rănit niciodată pe nimeni. De exemplu, primesc Leica M-Monochrom. Dar asta - nu. Pentru ca ceva să devină grozav, să devină un clasic, un obiect de colecție, trebuie să înceapă grozav. Hasselblad 500C nu era un clasic când a fost lansat, era doar o cameră cam la fel ca Canon 5D Mark II este doar o cameră de azi. Dar a fost o cameră grozavă în esența sa, a fost concepută pentru a funcționa cât de bine a putut, a fost proiectată ca un 500C de la bază. Pe atunci, Hasselblad și-a concentrat eforturile pe proiectarea unei camere grozave care, așa s-a întâmplat ani și ani mai târziu, a devenit un clasic. A fost frumos și a reușit să devină și mai frumos astăzi. A îmbătrânit bine, pentru că a fost atât de atemporal pentru început. Dar mecanica nu îmbătrânește la fel ca electronica. Sony NEX-7 a început de minune, a fost o cameră digitală bună. Dar a fost un camera digitala. Astăzi, mai puțin de trei ani mai târziu, este deja destul de vechi. Acordați-i încă trei ani și va fi depășit fără speranță, doar una dintre multele, multe alte camere similare care au venit și au plecat. Astfel, nu este nimic atemporal în Lunar și nici în NEX-7 care se ascunde sub tot lemnul. Nu mă pot gândi la o singură cameră cu lentile interschimbabile Sony care este concepută să nu îmbătrânească. Sony este un gigant electronic. Camerele respective îmbătrânesc - într-un an, doi, trei, cinci, dar încă îmbătrânesc. Unele sunt înlocuite la doar câteva luni după eliberare. Sunt aproape de unică folosință. Temporar. Ele sunt concepute pentru a fi astfel. Hasselblad 500C deja menționat nu a plecat niciodată de nicăieri, a făcut doar un pas deoparte pentru a lăsa să treacă produsele mai noi, dar a rămas, a rămas. A trăit mai departe.
Asta nu înseamnă că o cameră digitală nu are nicio șansă de a deveni un clasic, o colecție, pur și simplu pentru că electronica devine atât de repede învechită. Desigur că poate. Fiind inovator, înaintea timpului său pentru unul. Deci, faptul că Lunar este digital, la fel ca prețul său, nu reprezintă o problemă atât de mare pe cât s-ar putea crede. Marea problemă este abordarea lui Hasselblad de a o proiecta. Era lansat ca o colecție de la început, nu ca un produs de utilizat, pentru a bate concurența în noroi. Hasselblad nu a încercat să lanseze o cameră cu adevărat grozavă, una care să se mențină împotriva timpului, una care să o facă deveni un clasic. Au încercat face un clasic și a eșuat (sau cel puțin pare astăzi). Pentru că tocmai au luat un model existent realizat de un producător complet diferit și l-au pus într-un caz nou. Lunar este un Sony, nu vă înșelați. Este un Sony care poartă o cămașă Hasselblad. Asta nu îl face să fie un Hasselblad la fel ca a purta un tricou Ferrari nu înseamnă că dețineți un Ferrari. Și în acest caz, Sony nu este cel care face să pară o prostie încercând să fie un produs mai de dorit, este producătorul suedez care cade un număr mare de pași, fiind necinstit.
Aspectele nu sunt totul
Deci, aspectul tehnic al camerei nu este grozav. Dar ce zici de design? Ei bine, aspectul este complet subiectiv, desigur, dar întrucât întregul articol este în esență doar părerea noastră, de ce să nu exprimăm totul? Și, ca să fiu sincer, prima dată când am văzut Lunar mi s-a părut urât de porc. Apoi m-am gândit - nu, nu, este nedrept pentru porci. De atunci, aspectul a crescut puțin asupra mea (depinde foarte mult de alegerea materialelor, minte), dar tot nu aș numi-o frumoasă. Controversat? Da (și este, fără îndoială, un lucru bun pentru un obiect pe care ați dori să-l vedeți ca un obiect de colecție). Mai bine decât DSLR-urile plictisitoare, aceleași vechi-aceleași vechi de astăzi? Da. Și totuși, nici pe departe un MP Leica, în mintea mea - o cameră care pare, de asemenea, mult mai sinceră despre ce este, ce face și pentru cine este. Chiar dacă nu o comparăm cu nimic altceva, frumusețea sau materialele folosite singure nu sunt suficiente. S-ar putea să ridici un Canon 550D și să-l dorești în aur. Ar face asta special? Nu, nici măcar un pic.
Întrebarea CEO și Hasselblad H5D-50C
După ce ați citit introducerea acestui articol, s-ar putea să fi avut ideea că am fost cumva fericit că CEO-ul Hasselblad a fost înlocuit. Și am fost, dar din motivele corecte. Nu mă bucur că Dr. L. Hansen și-a pierdut slujba. Avea ideea corectă despre Hasselblad - avea nevoie de schimbări. Dar a făcut un pas greșit cu Lunar. S-ar putea să fi strâns asta din discuția mea :) Noul CEO, Ian Rawcliffe, este pasul pentru a remedia greșitul. Sper că asta nu înseamnă că se vor întoarce la a nu încerca să scuture industria. Sper că asta înseamnă că sunt în căutarea unor modalități mai bune de a face acest lucru. Noua cameră pe care au anunțat-o pare să-mi completeze speranțele, deoarece, împreună cu recentul anunțat Phase One IQ250 din spate, Hasselblad H5D-50C va folosi mai degrabă un senzor CMOS decât un tradițional pentru CCD de format mediu. Sperând să nu începem dezbaterea CMOS vs CCD (atunci, din nou, cui nu îi place o dezbatere bună?), Permiteți-mi să spun doar că ambele au punctele lor forte și punctele slabe. Ideea este schimbarea în sine într-o piață care, în comparație cu camerele foto mai ieftine de la Fujifilm și chiar Nikon, Canon, Sony și altele asemenea, părea să fi stat stagnat de mult prea mult timp.
rezumat
Chiar nu pot spune ce așteaptă Hasselblad Lunar. Pot spune că sper că va fi uitat, pur și simplu din respectul pe care îl am pentru Hasselblad. Poate, doar poate, va deveni o colecție doar pentru că este atât de fundamental greșită. Una peste alta, însă, Hasselblad a greșit. La bază a fost o idee binevenită. Pentru a proiecta o cameră grozavă, atât de grozavă încât ar deveni un clasic. Au eșuat în primul rând pentru că nu au conceput-o. Au luat un Sony. Un producător bun, dar care se referă la a fi actual și modern. Și, în al doilea rând, au sărit partea de „cameră grozavă” și au mers direct la „colecționabil”. Voi fi foarte, foarte surprins și destul de dezgustat dacă asta va funcționa efectiv. Și dacă Lunar ar fi trebuit să fie folosit ca o cameră reală, să concureze cu produse similare … Chiar? Apoi devine și mai puțin interesant. Cu totul, cu totul inutil.
Sony NEX-7 este o cameră bună. Hasselblad Lunar nu este. Da, sunt, pe cât de aproape nu face nicio diferență, identice pe hârtie. Dar Sony știe ce este, iar Lunar, ei bine, este doar pretențios. Respectul meu se îndreaptă către lucrul original, nu unul care pretinde că este un Hassy. Nu persoana care ar spune - „Am un Hasselblad!” Și căreia i-ai răspunde - „Nu, este un Sony”.
Acum, să vedem o schimbare reală de la un astfel de producător legendar. Cu doar zece ani în urmă, o cameră full-frame cu buget era absurdă, dar acum avem Canon 6D cu vânzare cu amănuntul pentru doar 1.899 USD. Poate că este timpul să vedem o cameră digitală de format mediu relativ accesibilă? Poate sunt ignorant și dacă da, iartă-mă, dar nu văd niciun motiv pentru care producătorii de camere de format mediu nu ar trebui să învețe un lucru sau două de la mărcile de masă. La urma urmei, Pentax și-a făcut deja mișcarea cu 645D. De ce nu Hasselblad sau Mamiya? Iată o idee: un Hasselblad digital 503cw. O cameră manuală cu toate comenzile analogice adecvate, doar cu un senzor 6 × 6 în inimă și un LCD în spate. Să vedem industria zdruncinată, ce zici de asta?