La începutul anului trecut am avut ocazia să testez monitorul BenQ SW320, care sa dovedit a fi o alegere solidă pentru nevoile mele de fotografie. Am reușit să calibrez afișajul folosind atât software-ul nativ BenQ Palette Master Element, cât și DisplayCAL, care mi-au oferit rezultate excelente la final (puteți vedea rezultatele calibrării în revizuirea detaliată a BenQ SW320). Am vrut să explorez și mai mult linia de produse BenQ și de această dată voi analiza mai atent versiunea mai mică de 27 ″ a monitorului, SW271. Câteva lucruri s-au schimbat de când m-am uitat ultima dată la monitoarele BenQ și, cu cele mai recente actualizări ale software-ului de calibrare, mi s-a părut că aș putea obține și mai mult din aceste afișaje cu gamă largă. Să aruncăm o privire la ceea ce am reușit să realizez cu BenQ SW271 în mediul meu.
Fiind de 5 ″ mai mic decât SW320, BenQ SW271 este, de asemenea, cu 300 USD mai ieftin. Deci, în funcție de configurare, poate fi necesar să alegeți dimensiunea care va funcționa pentru dvs. Pentru mine personal, în timp ce SW320 s-a dovedit a fi un monitor excelent pe care să îl folosesc ca afișaj principal pentru computerul meu personalizat, ar fi prea mare să merg ca monitor secundar pentru iMac Pro (în configurarea ecranului dublu). În comparație, SW271 s-a dovedit a fi un însoțitor perfect al iMac Pro în funcție de dimensiuni, ambele afișaje fiind aproximativ identice.
Înainte de a intra în revizuire, să trecem mai întâi la specificațiile acestui monitor.
Specificații BenQ SW271
| Descriere | Specificație |
|---|---|
| Marimea ecranului | 27″ |
| Rezoluţie | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Raport de aspect | 16:9 |
| Tipul panoului | IPS |
| Bit de culoare | 10 biți |
| Unghi de vizualizare (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Timp de raspuns | 5 ms |
| Rată de reîmprospătare | 60Hz |
| Gamă de culoare | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 biți |
| Delta E | ≦ 2 (medie) |
| Moduri de culoare | AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / B&W / HDR / Darkroom / Calibration 1 / Calibration 2 / Calibration 3 / Custom 1 / Custom 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Temperatura culorii | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Mod utilizator |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| Suport de perete VESA | 100x100mm |
| Acoperire ecran ecran | Anti-orbire |
| Hotkey Puck | da |
| Raport de calibrare din fabrică | da |
| Porturi de intrare | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| Mufa USB | 1x USB 3.0 în amonte, 2x USB 3.0 în aval, 1x USB de tip C |
| Cititor card de memorie | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Consum de energie (On / Standby / Sleep) | 43,38W (ES) / 0,5W / 0,5W |
| Dimensiuni (fără capotă) | H: 733,4 × 380,66 × 223,15, L: 504,49-610,95 × 613,8 × 213,43 |
| Dimensiuni (cu capotă) | H: 744,55 × 381,1 × 334,61, L: 504,49-614,25 × 626,8 × 334,83 |
| Greutate netă (fără capotă) | 9,3 kg |
| Greutate netă (cu capotă) | 10,5 kg |
| Înclinare (jos / sus) | -5 / 20 |
| Pivotant (stânga / dreapta) | 45 / 45 |
| Pivot | 90˚ |
| Ajustarea înălțimii | 150mm |
| Colorimetri acceptati | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Cabluri incluse | Cablu HDMI 2.0 (1,8 m), cablu Mini DP la DP (1,8 m), cablu USB 3.0 (1,8 m), cablu USB tip C (1 m) |
| Temperatura de Operare | 0˚C - 40˚C |
| Umiditate de operare (fără condensare) | 10% - 90% |
| garantia producatorului | 3 ani |
| Suport pentru sistemul de operare | Windows 7-10, MacOS |
În timp ce specificațiile SW271 arată destul de asemănătoare cu cele ale SW320, există câteva diferențe importante demne de subliniat. În primul rând, fiind un monitor mai mic din punct de vedere fizic și totuși același număr de pixeli, SW271 are mai mulți PPI decât fratele său mai mare (163 vs 140). În al doilea rând, SW271 are un aspect diferit al portului de intrare în comparație cu SW320 - are 2x HDMI 2.0 și 1x DP 1.4, deci nu există mini DP 1.4. Cu toate acestea, în loc de mini DP, există acum un port USB Type-C. Deși s-ar putea să nu fie o mare problemă pentru utilizatorii de PC-uri, este cu siguranță o afacere destul de mare pentru cei care utilizează Mac-uri cu conexiuni USB de tip C, deoarece este posibil să conectați monitorul direct la un iMac sau un MacBook Pro fără a utiliza orice adaptoare, ceea ce reprezintă un beneficiu foarte frumos. Acesta este unul dintre principalele motive pentru care am dorit ca SW271 să fie monitorul secundar al iMac Pro, întrucât aș putea pur și simplu să rulez un singur cablu între cele două și totul a fost bun. BenQ a furnizat un cablu USB de tip C cu SW271, dar al meu a fost fie rău, fie nu a fost suficient de bun pentru o conexiune fiabilă între iMac Pro și monitor - ocazional se va opri și va porni din nou. După ce l-am schimbat cu un cablu USB de tip C de înaltă calitate, conexiunea a fost stabilă din acel moment și nu am întâmpinat probleme.
Restul specificațiilor monitorului sunt foarte asemănătoare cu cele ale SW320: rezoluție 4K, 14-bit 3D-Lut, calibrare din fabrică, acoperire gamă 99% AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E sub 2, HDR10, hub USB 3.0 , Cititor de card SD, o mulțime de porturi de intrare cu lățime de bandă mare și o tastă rapidă care permite comutarea între diferite moduri de culoare. Evident, specificațiile arată excelent pentru un monitor 4K de 27 ″, dar trebuie să ținem cont de faptul că alte variabile importante precum calitatea panoului, uniformitatea culorii, uniformitatea luminozității, compatibilitatea software-ului și suportul sunt chiar mai importante pentru un monitor de înaltă calitate. Să aruncăm o privire mai detaliată asupra BenQ SW271 și să evaluăm aceste lucruri.
Monitorizați configurarea, prezentarea generală și calitatea construcției
Configurarea monitorului a fost o experiență foarte simplă, foarte asemănătoare cu configurarea altor monitoare din seria BenQ SW. După ce am despachetat monitorul de pe cutia sa mare (care conținea monitorul, suportul său, capota monitorului, o cutie cu cabluri și o pucă rapidă și un raport de calibrare din fabrică), am pus suportul pe podea, apoi am atașat partea din spate a monitorul la stand. Spre deosebire de unele dintre monitoarele pe care le-am văzut în trecut, suportul era foarte robust și monitorul nu se clătina prea mult, ceea ce era minunat. Pentru această configurație specială, nu m-am deranjat să instalez umbrele, deși, dacă intenționați să îl utilizați ca monitor independent, cu siguranță ar merita să faceți pentru a preveni accesul razelor de lumină la monitor.
Când vine vorba de construirea calității și a aspectului general, BenQ SW271 nu dezamăgește. Spre deosebire de SW320 care are cadre destul de groase, SW271 are altele foarte subțiri, deși zona ecranului nu începe de fapt de la marginile cadrelor - există încă puțin spațiu negru între ele. Deci, spre deosebire de SW320, SW271 ar funcționa mai bine dacă intenționați să stivați câteva dintre ele pentru o configurare multi-monitor. Ecranul în sine se simte foarte bine făcut; nu ca un monitor de plastic ieftin, de calitate pentru consumatori. În afară de butonul de pornire din dreapta jos, mai sunt încă cinci butoane care sunt utilizate pentru a naviga pe afișajul de pe ecran (OSD). Butoanele sunt butoane standard în stil push, nu sensibile la atingere pe care le puteți găsi pe unele monitoare moderne. Ecranul are o acoperire mată frumoasă, care face o treabă bună la reducerea reflexiilor și a orbirii.
Porturi de intrare, hub USB 3.0 și cititor de carduri de memorie
BenQ SW271 are un total de 3 porturi de intrare pentru conectarea dispozitivelor: două HDMI 2.0, unul DisplayPort 1.4 și un port Thunderbolt USB Type-C. Acestea sunt destul de suficiente pentru a conecta mai multe dispozitive diferite. Pentru a vă asigura că hub-ul USB 3.0 este funcțional și afișajul este recunoscut de software-ul BenQ, trebuie să vă asigurați că conectați cablul USB furnizat la portul USB din amonte de pe partea din spate a monitorului. Odată conectat, hub-ul USB cu cele două porturi USB 3.0 din partea din spate stângă a monitorului sunt activate. Există, de asemenea, un cititor de card de memorie SD chiar deasupra celor două porturi, ceea ce este plăcut. Pentru mine personal, aceste porturi au ajuns să fie destul de inutile, deoarece iMac Pro a fost configurat ca monitor stâng, care bloca accesul la toate porturile. Prefer ca monitorul meu principal să fie întotdeauna pe partea stângă, așa că a fost ceva cu care a trebuit să trăiesc. La final, nu mi-a fost dor de accesul la aceste porturi, deoarece oricum am conectat un hub USB cu sloturi pentru carduri de memorie la iMac Pro. Cu toate acestea, dacă intenționați să aveți SW271 ca monitor independent, rețineți că accesul la porturi și la cititorul de carduri de memorie din spatele monitorului este cam dureros. Cu excepția cazului în care aveți un birou deschis cu acces ușor la partea din spate a monitorului, cel mai probabil nu vă va plăcea locația încastrată a porturilor și cititorul de card de memorie SD. Mi-aș dori ca BenQ să fi găsit o modalitate de a pune toate acestea pe partea laterală a monitorului pentru un acces mai ușor.
Pentru gestionarea cablurilor, SW271 are o gaură mare pe care o puteți folosi pentru a introduce toate cablurile. Gaura este puțin prea mare pentru gustul meu - aș dori ca BenQ să ofere o gestionare ușor mai bună a cablurilor, astfel încât cablurile să poată fi puse până la nivelul mesei pentru un aspect mai curat. Conectarea și funcționarea monitorului a fost destul de ușoară. În afară de cablul USB Type-C pentru al conecta la iMac Pro, am conectat și cablul USB 3.0 (necesar pentru calibrarea afișajului), precum și cablul de alimentare.
Hotkey Puck
BenQ are un accesoriu interesant și unic „Hotkey Puck”, care se conectează la unul dintre porturile din spatele monitorului și poate fi instalat chiar în partea inferioară a suportului monitorului pentru a-i da un aspect frumos, ca și cum ar fi o parte a monitorului. Are un total de 3 taste de control și săgeți de navigare pentru a putea trece prin opțiunile OSD. În mijlocul pucului există un buton OK pentru a confirma opțiunile din meniu:
Personal, nu mi s-a părut că puck-ul rapid este un accesoriu foarte util pe SW320 - rareori ajung să îl folosesc. Cu toate acestea, dacă lucrați într-un mediu în care este util să comutați rapid între diferite moduri de culoare sau între culoare și alb-negru, atunci pucul de tastă rapidă ar putea merita să vă conectați la aparat. Cu pucul conectat, dacă doriți să puteți sări între două moduri diferite, cum ar fi sRGB și alb-negru, puteți face acest lucru cu o singură apăsare de buton. M-am configurat astfel încât butonul 1 să fie „Calibrare 1” (LUT nativ calibrat hardware), butonul 2 să fie „Calibrare 2” (calibrat hardware la spațiul de culoare sRGB) și butonul 3 să fie „B + W”. Comutarea între diferite moduri prin intermediul monitorului necesită mai mult timp, deoarece trebuie să aduceți OSD-ul în sus, apoi să găsiți modul corect de culoare și să îl selectați, în timp ce cu pucul este doar o chestiune de apăsare a unui singur buton.
La 4K sau Nu la 4K?
Aceasta este întrebarea! Cu camerele care depășesc deja 50 MP și conținutul video apare acum în 8K, este clar că industria îi împinge pe creatorii de conținut să treacă la monitoare cu rezoluție mai mare. Personal, am rezistat mult timp să trec la 4K, pentru că am văzut puține beneficii ale comutării. În timp ce toată lumea îmi continua să-mi spună că 4K + este calea de urmat, am văzut pe piață doar monitoare 4K de calitate pentru consumatori care au avut o mulțime de probleme, de la rate slabe de reîmprospătare și strălucire, până la rezultate oribile de calibrare. Chiar și NEC și Eizo au început recent să producă monitoare 4K pro-grade și, când m-am uitat la prețurile lor, știam că nu voi cheltui atât de mult pe un monitor 4K, când aș putea obține un monitor excelent 2K cu un potențial imens de calibrare. și o uniformitate superbă la un cost mult mai mic (seria NEC PA, de exemplu). De fapt, după ce am achiziționat un iMac Pro 5K, mi-am dat seama că vizualizarea conținutului pe ecrane de înaltă rezoluție poate avea cota sa de probleme, mai ales atunci când evaluăm lucruri precum claritatea critică la nivel de pixel (personal, nici măcar nu aș lua în considerare un 4K ecran cu o dimensiune mai mică de 27 ″ din cauza PPI prea mare).
Totuși, este minunat să pot vedea imagini de înaltă rezoluție pe ecrane de înaltă rezoluție, așa că, în ciuda provocărilor, înțeleg foarte bine că conținutul 4K + este viitorul și ar trebui să mă adaptez în consecință. În ciuda tuturor acestor lucruri, pur și simplu nu plătesc peste 3K $ pentru un ecran 4K, indiferent ce se întâmplă în industrie. Este un preț prea ridicat pentru a plăti pentru un monitor, mai ales având în vedere cât de rapidă se schimbă această tehnologie. OLED-ul este deja în funcțiune și o altă tehnologie de afișare superioară va apărea înainte să o știți. BenQ SW271 se potrivește cu mine - la puțin peste 1K USD, face tot ce trebuie, inclusiv calibrarea hardware LUT.
Impresii inițiale
După ce m-am ocupat anterior de BenQ SW320, știam deja la ce să mă aștept de la SW271. M-am gândit că mă voi lupta să mă uit la rezoluția 4K nativă pe un ecran de 27 ″ și cu siguranță s-a dovedit a fi adevărat. Cu toate acestea, după ce am schimbat setările din opțiunile de afișare ale Apple la „Scalat” și am ales opțiunea # 2 din stânga, fonturile au fost ușor de citit și am fost în afaceri! De fapt, există ceva de spus aici despre modul în care MacOS își scalează afișajele prin intermediul software-ului - consider că funcționează mult mai bine decât opțiunile de scalare din sistemul de operare Windows.
Am trecut prin două afișaje SW271 și amândouă aveau o calitate de construcție foarte asemănătoare. Am făcut o inspecție rapidă a ecranelor folosind un fundal alb și nu am observat niciun pixel mort sau probleme grave de luminozitate. Comparativ cu SW320, primul eșantion SW271 pe care l-am tratat nu a avut probleme atât de vizibile de nuanță verde / magenta pe părțile laterale ale ecranului. Cu toate acestea, al doilea eșantion avea o ușoară nuanță verde în partea stângă superioară a ecranului, deci trebuie să aveți grijă atunci când cumpărați aceste monitoare - asigurați-vă că le inspectați cu atenție pentru potențiale probleme de nuanță și uniformitate.
Mod HDR
Similar cu SW320, BenQ SW271 acceptă profilul media HDR10 dacă doriți să vedeți conținut HDR pe aceste monitoare. Este disponibil ca unul dintre modurile de culoare ale monitorului și poate fi accesat fie utilizând OSD, fie programându-l în puck-ul tastelor rapide (mai multe despre cele de mai jos).
Personal, nu aveam planuri să conectez un player media sau un dispozitiv extern pentru a reda conținut video, așa că nu l-am folosit deloc, în afară de doar verificarea acestuia. Era oricum prea luminos pentru gustul meu.
Mod alb-negru
Modul de culoare alb-negru, pe de altă parte, este o caracteristică destul de interesantă a monitorului, lucru pe care nu l-am mai văzut până acum pe alte monitoare. Practic, printr-o comutare rapidă a unui buton de pe tastatura rapidă sau prin OSD, se poate comuta cu ușurință între modurile de culoare și alb-negru, permițându-i să evaluezi rapid potențialul alb-negru al unei imagini.
Acest lucru este foarte frumos, deoarece nici măcar nu trebuie să lansați niciun software sau să faceți clic pe orice pentru a ajunge la o imagine alb-negru, astfel încât să puteți alege tehnic candidații în alb și negru în timpul procesului de recoltare a imaginii. BenQ a făcut o treabă bună asigurându-se că modul de culoare alb-negru nu exagerează cu nimic, așa că într-un fel, seamănă cu tratamentul Lightroom alb-negru.
Calibrare hardware
Monitoarele BenQ capabile de calibrarea hardware LUT necesită în mod evident software-ul și hardware-ul potrivit pentru a face procesul să funcționeze. În ceea ce privește software-ul, BenQ folosește o versiune personalizată a iProfilerului X-Rite numită Paleta Master Element, în timp ce pe partea hardware, acceptă atât colorimetri X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2), cât și DataColor (sunt acceptate doar Spyder 4 și 5). Folosesc X-Rite i1Display Pro de câțiva ani, deci asta am folosit pentru profilarea SW271. Am instalat versiunea MacOS a Palette Master Element (versiunea 1.3.2), pe care am descărcat-o de pe site-ul BenQ.
După ce am lansat software-ul pentru prima dată, acesta a recunoscut imediat colorimetrul X-Rite i1Display Pro și mi-a arătat următorul ecran:
Am selectat „Avansat” și am dat clic pe „Start” pentru a continua. În următorul ecran, vi se vor prezenta două opțiuni - „Profilare” și „Validare”. Pentru a calibra monitorul, trebuie să alegeți prima opțiune, după care vi se va afișa ecranul „Setări afișare” care arată după cum urmează:
Am selectat D65 ca White Point (6500K) și am păstrat „Adobe RGB” ca RGB Primary, Luminance la 160 cd / m2 și Gamma la 2.2, împreună cu Blackpoint la Absolute Zero. Dacă vă întrebați de ce nu am ales Panel Native (ceea ce fac și recomand în mod normal), acest lucru se datorează faptului că software-ul a eșuat complet la calibrarea ecranului cu această setare, indiferent de ce am încercat. De fapt, am trecut printr-o serie de opțiuni diferite, inclusiv DCI P3 și sRGB și niciunul dintre profiluri nu a putut fi validat la sfârșitul procesului de calibrare. Am contactat inginerii BenQ pentru asistență și sper să aud de la ei despre acest lucru. Din păcate, se pare că majoritatea instrumentelor de calibrare terță parte sunt complet sau parțial rupte, având deseori o mulțime de bug-uri. Am raportat câteva probleme cu software-ul Palette Master Element anterior și, deși unele dintre problemele mele raportate au fost abordate, alte probleme, cum ar fi setarea incorectă a punctului alb în profilul ICC generat, sunt încă acolo. Și mai rău, se pare că, deși au fost abordate unele probleme, au fost create noi probleme. Anterior nu puteam calibra nimic în afară de Native Gamut și de data aceasta nu puteam calibra altceva decât AdobeRGB.
Oricum, următorul ecran „Măsurare” m-a întrebat despre unde vreau să salvez hardware-ul LUT, cum vreau să denumesc profilul ICC, ce versiune a profilului să aleg, tipul profilului și dimensiunea setului de patch-uri. Am lăsat presetarea la Calibrare 1, am păstrat numele profilului ICC așa cum este, dar am schimbat alte setări așa cum se arată mai jos:
Următorul pas a fost să faceți clic pe Începeți măsurarea, să puneți colorimetrul în mijlocul ecranului și să începeți procesul de calibrare. La începutul procesului, software-ul a șters mai întâi LUT-ul existent pe afișaj:
Acest lucru se întâmplă de fiecare dată când recalibrați, deoarece trebuie să înceapă de la zero. După aceasta, o grămadă de modele de culori au trecut pe ecran, după care a apărut același mesaj „Writing LUT”, indicând că noile valori ale culorii erau scrise în memoria afișajului. După finalizarea procesului, mi s-a prezentat ecranul „Calibrare completă”, care afișează luminanța țintă și cea atinsă, împreună cu temperatura țintei și a culorii atinse. Am făcut clic pe butonul „Validare calibrare” pentru a valida profilul LUT. Procesul de validare a fost foarte mult simplificat - software-ul a parcurs doar un total de 15 modele, dintre care trei erau de culoare (RGB), după cum se poate vedea mai jos:
După cum puteți vedea, am obținut un rezumat „Trecut”, care arată rezultate bune de calibrare, Delta rămânând în mare parte scăzută (acest lucru a fost departe de a fi cazul când se utilizează profilurile „Native”, „sRGB” sau „DCI-P3”). Știam că acest rezultat de verificare nu a fost deloc complet, așa că următorul pas a fost să declanșați DisplayCAL și să vedeți cum arată într-adevăr culorile după calibrarea hardware LUT.
Verificare DisplayCAL
Am deschis cea mai recentă versiune a DisplayCAL, am ales tipul corect de corecție (BenQ folosește LCD RGB LED IPS), am ales „Test de verificare extinsă” din fila Verificare și am făcut clic pe „Raport de măsurare” pentru a verifica calibrarea LUT hardware. Iată rezultatul:
Acestea sunt rezultate destul de decente și, asemănător cu rezultatele mele anterioare cu SW320, afișajul punctului alb Delta a fost din nou ieșit din comun, datorită bug-ului din generația de profil ICC de către Palette Master, care pare să forțeze 5000 K chiar și după ce ați ales 6500 K punct alb în timpul procesului de calibrare. Calibrarea culorilor a fost în mare parte bună, dar nu la fel de bună ca rezultatele pe care le-am putut obține cu calibrarea Native Gamut pe SW320. Nu știu ce trebuie să facă inginerii de software BenQ pentru ca acesta să funcționeze, dar ar fi bine să puteți calibra ecranul la potențialul său maxim, în loc să limitați culorile la Adobe RGB. De îndată ce voi afla de la BenQ despre asta, voi actualiza recenzia în consecință.
Calibrare DisplayCAL
Următorul pas a fost de a face calibrarea monitorului și mai bună prin adăugarea calibrării software deasupra calibrării hardware pe care am efectuat-o deja mai devreme și pentru acest pas m-am bazat din nou pe DisplayCAL pentru lucrare. Calibrarea cu DisplayCAL a fost o briză, ca întotdeauna. Am ales același punct alb de 6500K, nivel de alb de 160 cd / m2, 2,2 gamma și viteză de calibrare medie în fila calibrare:
În fila Profilare, am selectat matricea XYZ LUT + și diagrama de testare extinsă pentru profilurile LUT care au dus la 175 de modele de culori, ceea ce a fost suficient de bun pentru procesul meu de recalibrare. Am continuat și am dat clic pe „Calibrare și profil” pentru a începe procesul. În timpul procesului de ajustare a afișajului interactiv, am fost fericit să văd că Palette Master a făcut o treabă bună prin ajustarea RGB și a punctului alb:
Totul era în regulă, așa că am continuat și am dat clic pe „Continuă cu calibrarea”. Procesul de calibrare a durat aproximativ 22 de minute, după care mi s-a prezentat noul rezumat al măsurătorilor:
Arată mult mai bine, deși, dintr-un anumit motiv, ambele afișaje SW271 au avut probleme cu reproducerea negru pur - aceasta a fost zona cea mai deranjantă în timpul procesului de calibrare. Restul culorilor arată bine, deci a fost o treabă bine făcută! Mai jos sunt informații despre profil, care prezintă gama de culori AdobeRGB:
Și o reprezentare vizuală a acoperirii gamei AdobeRGB vs sRGB:
Uniformitatea culorii
În timp ce BenQ SW271 a prezentat un potențial solid de calibrare, am vrut să verific nuanțele de culoare observate anterior pe ecran când priveam fundalul alb. Nu a fost rău, dar am vrut să mă uit mai mult la el și să văd dacă ar fi o problemă pentru evaluarea imaginilor. Am făcut o fotografie a ecranului cu camera mea, apoi glisoare puternic stimulate, precum Contrast, Alb și Negru, pentru a exagera atât uniformitatea culorii, cât și luminozitatea ecranului. Iată rezultatul final:
După cum puteți vedea, partea din dreapta jos este doar un pic mai roz în comparație cu partea stângă, ceea ce este o problemă obișnuită cu multe monitoare BenQ. Deși nu este la fel de rău ca pe SW320 pe care l-am analizat anterior, este cu siguranță acolo. Uniformitatea generală a luminozității este, de asemenea, o problemă și puteți vedea un hotspot luminos în mijloc, ceea ce este destul de obișnuit să vedeți pe majoritatea monitoarelor de acest nivel.
Din nou, trebuie să vă avertizez că cele de mai sus sunt un rezultat foarte exagerat, datorită intensificării contrastului, albilor și negrilor. În realitate, nu apare nicăieri la fel de rău în comparație. Totuși, văzând acest lucru, am știut că este timpul să pornesc DisplayCAL și să văd cum evaluează software-ul uniformitatea generală a BenQ SW271.
Luminozitate Uniformitate
DisplayCAL este minunat pentru evaluarea uniformității - aș dori ca fiecare software (inclusiv Palette Master) să aibă acest test încorporat. Din păcate, majoritatea producătorilor nu ar dori să includă acest test în software-ul lor, deoarece ar dezvălui o mulțime de probleme legate de uniformitate - o problemă comună în rândul tuturor monitoarelor cu buget redus.
Am selectat o grilă 5 × 5 și am măsurat fiecare parte a pătratului, plasând colorimetrul X-Rite i1Display Pro în mijlocul fiecăruia. Mai jos este rezultatul, care arată abaterile DeltaC:
În general, se pare că rezultatele uniformității pentru SW271 arată destul de decent, mai ales în comparație cu BenQ SW320 care a demonstrat o uniformitate destul de slabă, în special în colțuri. Totuși, nu mă așteptam să văd o scădere bruscă a uniformității chiar în afara zonei centrale - după cum puteți vedea, partea dreaptă a zonei centrale arată destul de diferită.
Rețineți că acesta este ceea ce obțineți în mod normal cu majoritatea opțiunilor bugetare de pe piață. Cu excepția cazului în care sunteți gata să treceți la monitoarele NEC și Eizo care oferă caracteristici bune de uniformitate generală și compensare a uniformității, majoritatea celorlalte monitoare se vor lupta în acest departament.
Verificarea calibrării din fabrică
La fel ca toate celelalte monitoare din seria SW de la BenQ, SW271 a inclus un certificat de calibrare din fabrică care a arătat rezultate de calibrare destul de bune. Am vrut să văd cât de precisă a fost calibrarea din fabrică pe ecran, așa că am efectuat o verificare suplimentară folosind modurile de culoare AdobeRGB și sRGB. Pentru aceste teste, am trecut pur și simplu la profilurile de culoare „AdobeRGB” și „sRGB” folosind butoanele de pe monitor (profilul calibrat de sus a fost stocat în „Calibrare 1”). Iată rezultatul verificării calibrării folosind DisplayCAL pentru AdobeRGB:
Rezultatele calibrării din fabrică arată destul de bine, arătând numerele trecătoare pentru toate testele. Să aruncăm o privire la profilul de culoare sRGB:
Deși acesta a testat ceva mai rău pentru acuratețea culorii, era încă în delta acceptabilă. Se pare că BenQ face o treabă bună cu calibrarea din fabrică, așa că, dacă doriți să începeți rapid, utilizarea modurilor de culoare AdobeRGB sau sRGB vă va ajuta cu siguranță să începeți. Asigurați-vă că reglați nivelurile de luminozitate în consecință. În mod implicit, al meu a fost setat la 120 cd / m2 pentru AdobeRGB și a fost puțin mai luminos pentru sRGB, după cum puteți vedea mai sus.
rezumat
La aproximativ jumătate din costul monitoarelor profesionale de la NEC și Eizo, BenQ SW271 arată o mulțime de promisiuni cu specificațiile sale excelente și cu potențialul de calibrare hardware LUT, fiind potențial un monitor cu o valoare uimitoare. Așa cum demonstrează această revizuire, monitorul are într-adevăr o măiestrie solidă și BenQ merită credit pentru realizarea unui produs de o calitate atât de bună. Mi-a plăcut foarte mult suportul robust al monitorului și am găsit caracteristica USB Type-C pe acest monitor deosebit de utilă pentru nevoile mele și pentru oricine dorește să conecteze un Mac la acest monitor prin Thunderbolt. Am rulat SW271 în ultimele 3 luni și a funcționat conform așteptărilor mele atunci când a fost combinat cu iMac Pro ca ecran secundar. În ciuda unora dintre problemele software pe care le-am întâlnit, monitorul a demonstrat un potențial solid de calibrare. Am reușit să-l reglez și mai mult folosind procesul extins de recalibrare DisplayCAL, oferind rezultate și mai precise.
În ciuda punctelor forte, BenQ SW271 are o serie de probleme demne de subliniat. În primul rând, similar cu alte monitoare similare de pe piață, SW271 poate prezenta probleme de nuanțare a culorilor, ceea ce poate fi destul de neplăcut de văzut. În al doilea rând, uniformitatea luminozității panoului poate fi, de asemenea, îngrijorătoare, deoarece poate face dificilă editarea uniformă a imaginilor atunci când părțile ecranului sunt vizibil mai întunecate decât celelalte. În al treilea rând, software-ul Palette Master pare să aibă o serie de erori și probleme care trebuie soluționate cât mai curând posibil pentru a profita din plin de capacitățile afișajului.
Pentru primele două probleme, recomandarea mea ar fi să vă inspectați și să testați eșantionul, pentru a vă asigura că nu aveți probleme grave. În timp ce unele nuanțe sunt normale de văzut pe aceste monitoare (am văzut-o personal pe toate cele trei monitoare din seria SW pe care le-am testat până acum), asigurați-vă că nu este prea vizibilă pentru ochii dvs. - un test simplu cu un fundal alb va fi dezvăluie rapid problemele de nuanțare a culorilor. Uniformitatea luminozității variază, de asemenea, destul de mult între diferite eșantioane, deci cu siguranță doriți să vă asigurați că testați diferite zone ale afișajului pentru orice probleme serioase de uniformitate.
Ultima problemă legată de software este ceva care mă privește cu siguranță personal. Deși am văzut o serie de actualizări ale software-ului pentru software-ul de calibrare Palette Master Element, erorile prezente în software împiedică cineva să poată calibra complet ecranul folosind diferite profile de culoare. Am încercat să profilez SW271 cu gama sa nativă și rezultatele calibrării nu funcționează niciodată, rezultatele calibrării eșuând la sfârșitul procesului. Același lucru este valabil și pentru sRGB și DCI-P3 pe care le-am testat. Se pare că monitorul ar trebui să fie setat doar la profilul de culoare AdobeRGB sau sRGB în timp ce erorile software sunt rezolvate, deoarece rezultatele calibrării din fabrică sunt destul de decente …
Actualizați: Se pare că toate problemele sunt legate de versiunea MacOS a Palette Master Element. După ce am încercat același afișaj pe computerul meu Windows, am reușit să calibrez cu succes ecranul din gama Panoului Nativ fără probleme! Punctul alb a fost, de asemenea, salvat corect pe PC, dar nu și în versiunea MacOS. Dacă sunteți un utilizator Mac, recomandarea mea ar fi să găsiți un PC pentru a face calibrarea hardware inițială. După aceea, conectați-vă la computerul dvs. Mac și efectuați calibrarea software-ului folosind DisplayCAL pentru cea mai bună precizie. Din păcate, până când BenQ nu remediază versiunea MacOS a software-ului, aceasta este singura soluție la care mă pot gândi.
De unde să cumpărați
Dacă sunteți interesat de acest monitor și doriți să îl achiziționați pentru nevoile dvs., vă recomandăm să îl cumpărați de la linkurile noastre afiliate de mai jos, pentru a ne susține eforturile.
- Cumpărați BenQ SW271 de la Amazon
- Cumpărați BenQ SW271 de la B&H Photo Video
Monitor BenQ SW271
- Caracteristici- 80% / 100
- Construiți calitatea- 80% / 100
- Rezoluţie- 90% / 100
- Uniformitatea culorii- 70% / 100
- Luminozitate Uniformitate- 60% / 100
- Opțiuni de conectivitate- 80% / 100
- Ergonomie- 100% / 100
- Consum de energie- 100% / 100
- Calibrare din fabrică- 90% / 100
- Potențial de calibrare- 80% / 100
- Valoare- 80% / 100
Photography-Secret.com Evaluare generală
4.1- 82% / 100