Fotografii de peisaj se confruntă adesea cu dilema alegerii între diferite tipuri și mărci de densitate neutră și filtre gradate de densitate neutră pentru a fi utilizate în situații de contrast ridicat, cum ar fi răsăritul și apusul soarelui, unde camerele lor ar putea să nu aibă suficientă gamă dinamică pentru a putea capta întreaga scenă. Deși nu vom trece peste fiecare marcă pentru a vedea care dintre acestea funcționează mai bine, vrem să arătăm diferența de claritate între filtrele de sticlă și rășină. Pentru acest test special, am folosit trei filtre de 0,6 (2 opriri) de la trei producători diferiți - NiSi (filtru de sticlă), Lee (rășină) și HiTech (rășină). Ultimele două sunt probabil cele două mărci care sunt cele mai utilizate în rândul fotografilor din domeniu.
Pentru testul de claritate, am folosit Nikon 105mm f / 1.4E ED, pe care îl evaluăm pentru o revizuire viitoare. Obiectivul a fost montat pe Nikon D810 și filmat în modul Mirror Lock Up, cu EFCS (Electronic Front Curtain Shutter) activat, așa cum este detaliat în modul nostru de reducere a tremurului camerei pe un articol de trepied. În timp ce numerele nu sunt încă finale (doar un eșantion a fost testat cu o diagramă de înaltă rezoluție la o distanță foarte apropiată, care poate distorsiona numerele de cadru mediu și de colț), puteți vedea că obiectivul arată absolut uimitor, aproape Zeiss Otus- ca în ceea ce privește claritatea centrului - cu siguranță unul dintre cele mai clare obiective Nikon prime pe care le-am testat vreodată.
Am oprit obiectivul la f / 5.6 pentru a oferi claritate maximă (deși numerele MTF la f / 4 par chiar mai impresionante în unele cazuri) și am folosit câteva tehnici diferite de focalizare pentru a obține cea mai bună performanță posibilă fără filtre, în timp ce un NiSi suportul filtrului era deja atașat la obiectiv. Odată ce au fost atinse numerele de rezoluție maximă, am montat câte un filtru odată, fără a atinge inelul de focalizare.
2 Opriți filtrele GND - Sticlă vs rășină
Mai jos sunt rezultatele software-ului Imatest, care prezintă numerele MTF pentru filtrele GND cu 2 opriri:
După cum puteți vedea, nu există nicio diferență între utilizarea unui obiectiv cu sau fără filtru de sticlă. Și am arătat anterior în testele noastre clare de filtrare, dacă cineva folosește sticlă de înaltă calitate în fața unui filtru, nu are niciun impact asupra puterii de rezolvare a obiectivului. Deci, se pare că dacă se utilizează filtre de sticlă similare cu cele de la NiSi, se poate obține o claritate maximă din setarea camerei + obiectivului.
În același timp, aruncați o privire la ce se întâmplă atunci când un filtru de rășină este montat pe cameră. Folosesc filtre Lee și HiTech de ani de zile și anterior, nu am observat niciodată cu adevărat pierderi de claritate în imaginile mele atunci când folosesc camere cu rezoluție mai mică. După ce am început să folosesc camere de înaltă rezoluție, cum ar fi Nikon D810, Sony A7R II și Canon 5DS R, am început să observ diferențe de claritate în imaginile mele. Nu până la punctul care m-ar face să nu vreau să folosesc filtre, ci cu siguranță până la punctul în care am început să mă întreb dacă poate filtrele mele trebuie înlocuite.
Graficele de mai sus arată o situație foarte tipică atunci când se utilizează filtre cu rășină - există o scădere clară și vizibilă a clarității la camerele de înaltă rezoluție, chiar și la 36 MP. După cum puteți vedea, filtrul lui Lee cu 0,6 GND (Gradated Neutral Density) a avut o scădere destul de dramatică de claritate, cu aproape 17,5% mai mică în claritate în centru comparativ cu neutilizarea unui filtru și cu aproximativ 15,8% mai mică în claritate în centru comparativ cu filtrul de sticlă NiSi .
De fapt, numerele erau chiar mai mici când am montat inițial filtre de rășină. Datorită schimbărilor în calea optică la utilizarea filtrelor de rășină, a trebuit să-mi reorientez configurarea și să văd dacă pot obține numere mai bune. Am putut obține numere mai mari în centrul cadrului și, datorită schimbării planului de focalizare, schimbarea a afectat și numerele din mijlocul cadrului, motiv pentru care acestea apar puțin mai mari în comparație cu neutilizarea unui filtru deloc.
După ce mi-am testat filtrul Lee, am decis să montez și 0.6 GND HiTech și să văd ce va produce. După cum puteți vedea, deși performanțele sale arată un pic mai bine, în general, nu este cu adevărat diferit în comparație cu Lee. Performanța centrală scade cu aproximativ 15%, ceea ce cu siguranță nu este un număr mic - este practic mai rău decât utilizarea unui filtru circular ieftin în fața obiectivului.
Acum s-ar putea să vă întrebați, aceste diferențe pot fi văzute în imagini? Să aruncăm o privire la două culturi preluate din testele menționate mai sus:
Rețineți că aceste teste au fost efectuate cu o cameră de 36 MP. Dacă ar fi să vă arăt diferența cu camerele de 42 sau 50 MP, diferențele ar fi și mai evidente. Vă rugăm să nu încercați să vizualizați aceste imagini pe un dispozitiv mobil / tabletă mic sau pe un ecran mare de înaltă rezoluție, deoarece pixelii ar fi împachetați prea strâns și nu veți vedea niciodată diferențe. 15% nu arată cu siguranță un număr mare, dar dacă priviți cu atenție detaliile marginilor, diferențele sunt cu siguranță acolo. Acum, dacă aceste diferențe sunt prea mici pentru ca să nu vă intereseze, atunci uitați, cu siguranță, de existența acestui articol! Cu toate acestea, dacă doriți cele mai bune detalii de margine pe care camera dvs. le poate oferi pentru fotografii de peisaj sau arhitecturale, este posibil să doriți să vă reevaluați configurarea și să căutați înlocuirea filtrelor de rășină cu filtre de sticlă.
10 Opriți filtrele ND - Sticlă vs rășină
De asemenea, am decis să efectuăm un alt test pentru a compara două filtre 10 Stop ND de la NiSi (sticlă) și HiTech (rășină). În afară de problemele grave legate de turnarea culorilor, subliniate în recenzia noastră a sistemului de filtrare NiSi, am văzut o scădere destul de dramatică a clarității atunci când am comparat filtrele NiSi cu cele HiTech. Aruncați o privire la numerele MTF de mai jos:
După cum puteți vedea, filtrul NiSi 10 stop ND a funcționat foarte bine în comparație cu filtrul de rășină HiTech, care a provocat de fapt destul de puține daune - practic o scădere de 30% a clarității! Așadar, ține cont de asta dacă vrei să faci fotografii cu expunere îndelungată. Se pare că sticla este calea de urmat nu numai dacă doriți să păstrați culorile originale (fără culoare turnată), ci și dacă doriți să păstrați puterea de rezoluție a obiectivului.
rezumat
Filtrele de rășină au cu siguranță propriile lor avantaje - se descurcă excelent pe teren și dacă le aruncați pe o suprafață dură, nu se rup ca sticla. Nu se sparg sub presiune, deoarece au flexibilitatea de a se îndoaie. Cu toate acestea, acestea sunt destul de predispuse la zgârieturi și chiar și utilizarea moderată a filtrelor de rășină poate introduce mici zgârieturi pe tot filtrul. În timp ce zgârieturile nu afectează suplimentar imaginile dvs. din punct de vedere al clarității, cu siguranță pot reduce contrastul și pot introduce mai multe artefacte în imaginile dvs. atunci când fotografiați împotriva surselor luminoase de lumină (sub formă de fantomă și flare).
În comparație, filtrele de sticlă sunt evident superioare în ceea ce privește claritatea și sunt mai puțin predispuse la zgâriere. Cu toate acestea, acestea necesită o manipulare mai bună pe teren, deci trebuie să le puteți oferi o bună protecție nu numai în timpul transportului, ci și în timpul utilizării. Dacă aruncați un filtru de sticlă, cu excepția cazului în care aterizează pe iarbă, va trebui să căutați un înlocuitor.
Personal, intenționez să încep să folosesc filtre de sticlă de acum înainte. Cu toate acestea, în cazul în care pierd un filtru în teren, intenționez să aduc filtrele mele Lee, pentru orice eventualitate :)
Ce tipuri de filtre utilizați personal? Rășină sau sticlă? Ați încercat amândoi să vedeți ce este practic în domeniu? Mi-ar plăcea să vă aud gândurile în secțiunea de comentarii de mai jos!