În timp ce fotografiam frumosul peisaj al Parcului Național Glacier la răsăritul soarelui, mi-am dat seama că unele filtre sunt destul de necesare pentru a obține rezultate bune atunci când fotografiați peisaje. În timp ce mulți fotografi cred că unele dintre instrumentele încorporate în Lightroom și Photoshop pot simula comportamentul filtrelor, făcând filtrele redundante în era digitală, unele filtre nu pot fi niciodată simulate în software, în timp ce alții ajută la obținerea unor rezultate și mai bune în post -prelucrare. Dacă nu știți ce sunt filtrele și la ce se utilizează, vă recomand cu tărie să citiți articolul meu despre „filtrele pentru lentile explicate” înainte de a continua să citiți acesta.
1. Filtru de polarizare
Un filtru polarizant este un instrument indispensabil pentru fotografia de peisaj. Este, de obicei, primul filtru pe care îl cumpără fotografii de peisaj pentru a-și îmbunătăți instantaneu imaginile și pentru a le adăuga claritate și contrast. Un polarizator poate reduce reflexiile de la obiecte precum apa și sticla și poate fi folosit pentru a întuneca cerul, a scoate norii și chiar a reduce ceața atmosferică, făcând scena să arate mult mai vie. Pentru toate obiectivele normale care au filtru în față, puteți obține un filtru circular de polarizare, cunoscut și sub numele de „polarizator circular”. Un polarizator circular este foarte ușor de utilizat și odată ce îl atașați pe partea din față a obiectivului, tot ce trebuie să faceți este să îl rotiți în sensul acelor de ceasornic sau invers pentru a obține o cantitate diferită de polarizare. Filtrele de polarizare funcționează blocând intrarea anumitor unde de lumină în obiectiv. Rotirea unui polarizator permite trecerea anumitor tipuri de unde luminoase, blocând în același timp alte game de unde luminoase. Astfel, puteți transforma un cer de la albastru deschis la albastru foarte închis sau puteți mări / micșora reflexiile prin simpla rotire a filtrului.
Efectul polarizării nu poate fi reprodus sau simulat în post-procesare, mai ales atunci când este vorba de reflexii naturale. Aruncați o privire la imaginile de mai jos înainte / după:
Rețineți "cât de diferite sunt imaginile - cea fără filtru polarizant are reflexii și culori mai deschise, în timp ce cea cu filtru polarizant are mai multe culori saturate și nu are reflexii. Acesta este doar un exemplu de ceea ce poate face un filtru polarizant. Vedeți articol despre „cum se folosește un filtru polarizant” pentru a vedea mai multe mostre de imagini.
Folosesc filtre de polarizare circulară B + W de mulți ani, dar recent am folosit Filtru de polarizare circulară Singh-Ray Warming pentru lucrările mele de peisaj. Găsesc că ambele funcționează foarte bine - acestea sunt filtre excelente din punct de vedere optic și sunt subțiri, ceea ce reduce șansa de a obține vignetare în imaginile dvs.
2. Filtru de densitate neutră
Probabil că ați văzut deja imagini cu apă curgătoare și cascade care arată foarte netedă și visătoare / ceață. Acest aspect poate fi realizat numai atunci când camera dvs. este montată pe un trepied și viteza obturatorului este foarte lentă. În condiții de lumină naturală, scăderea ISO și creșterea numărului F nu de obicei scade suficient timpul de expunere. Singura soluție în aceste situații este scăderea cantității de lumină care intră în obiectiv și de aici intră în joc un filtru de densitate neutră. Filtrele de densitate neutră reduc cantitatea de lumină care pătrunde în obiectivul camerei și astfel scade viteza obturatorului și mărește timpul de expunere. La fel ca un filtru polarizant, efectul unui filtru de densitate neutră nu poate fi reprodus în post-procesare. Iată un exemplu de imagine a unei cascade pe care am captat-o cu un filtru de densitate neutră:
Există multe tipuri diferite de filtre cu densitate neutră. Unele transmit mai puțină lumină decât altele, definite în opriri F. Am folosit mai multe filtre diferite în trecut și consider că Vari-ND Filter al lui Singh-Ray funcționează cel mai bine, deoarece puteți schimba cantitatea de lumină care trece prin obiectiv prin rotirea filtrului. Totuși, nu este un filtru ieftin. Dacă sunteți în căutarea unei alternative mai mici, filtrul MR + B + W 77mm 1.8 ND este o alternativă excelentă pe care am folosit-o în trecut.
3. Filtru de densitate neutră gradat
"Filtrele de densitate neutră gradate sunt necesare în acele situații, în care cerul este mult mai strălucitor decât prim-planul / fundalul. Deoarece dimensiunea cerului față de primul plan / fundal se poate schimba în funcție de compoziție, majoritatea filtrelor de densitate neutră gradate sunt realizate într-un de formă dreptunghiulară. Prin urmare, aceste filtre trebuie utilizate fie cu un sistem de susținere a filtrelor, fie trebuie ținute cu mâna în fața obiectivului. Avantajul utilizării unui suport de filtru este că puteți stiva mai multe filtre și nu trebuie să vă faceți griji. despre problemele de aliniere. Dezavantajul utilizării unui suport de filtru este că poate adăuga vignetare, deci trebuie să aveți grijă atunci când utilizați lentile cu unghi larg cu distanțe focale sub 35 mm. Iată o imagine realizată cu un filtru GND cu 2 opriri (0,6) a întuneca cerul:
Există multe tipuri diferite de suporturi de filtru pe piață, care sunt proiectate atât pentru camerele full-frame, cât și pentru cele cu senzor decupat. Mulți ani, am folosit sistemul de suport pentru filtru Lee, care a funcționat excelent în general. După ce am testat sistemul de suport pentru filtru NiSi, am realizat că îmi place NiSi mult mai bine în comparație, deoarece este mai ușor de utilizat cu un filtru polarizant.
Apropo de filtre, există multe opțiuni de filtre dreptunghiulare disponibile pentru a fi utilizate cu un suport de filtru, cum ar fi filtrul cu densitate neutră gradată cu margine moale, filtrul cu densitate neutră gradată cu margine tare și filtrul cu densitate neutră gradată invers, la diferite intensități de la diferiți producători. Dacă nu sunteți sigur pe care să-l obțineți, aș recomanda filtrul de densitate neutră gradată cu 3 puncte (0,9) de la Formatt-Hitech. Un filtru cu 3 opriri va fi cel mai versatil filtru pentru fotografia peisajului - este cel pe care îl folosesc cel mai mult atunci când lumina este mult mai strălucitoare decât prim-planul. Filtrele NiSi sunt grozave, dar dacă nu aveți grijă de ele, puteți zgâria cu ușurință acoperirea de pe suprafața sticlei - filtrele Formatt-Hitech sunt mai bune în acest sens.
Personal recomand filtre de sticlă pentru cea mai bună calitate a imaginii, deoarece sticla este optic superioară rășinii. Așa cum am arătat în articolul meu de sticlă vs filtre de rășină, există o diferență vizibilă în claritate atunci când se utilizează sticlă și când vine vorba de turnuri de culoare, doriți să evitați utilizarea filtrelor de rășină ca o ciumă!
Un sistem mult mai ieftin de susținere a filtrelor cu filtre este realizat de Cokin, care oferă trei sisteme de dimensiuni diferite: A, P și X-Pro / Z-Pro (de la mic la mare). Aș recomanda să obțin cel puțin suportul pentru filtru Cokin P, deși nu aș folosi niciodată nimic mai puțin decât Cokin X-Pro / Z-Pro pe cadru complet. Cokin realizează kituri de filtrare excelente și accesibile atât pentru seria Cokin P, cât și pentru seria Cokin X-Pro / Z-Pro. Rețineți, totuși, că acestea sunt filtre de rășină, așa că v-aș recomanda să folosiți filtrele gradate numai dacă nu doriți să faceți față unor piese colorate urâte.
Acum vine marea întrebare - poate fi reprodus efectul unui filtru de densitate neutră gradat în post-procesare. Da și nu, în funcție de intensitatea luminii și dacă folosiți tehnici HDR / de amestecare. În situațiile în care cerul nu este complet suflat și ați filmat în RAW, puteți utiliza un filtru de densitate neutră în Lightroom și puteți recupera o mulțime de detalii - până în două puncte pot fi recuperate în majoritatea cazurilor. Dar ce rămâne cu situațiile în care cerul este complet suflat? O mulțime de oameni susțin că filtrele gradate de densitate neutră nu sunt necesare nici în aceste situații, deoarece își pot fixa fotografiile și pot obține rezultate foarte bune cu tehnici HDR și de amestecare. Este adevărat, dar amestecul și HDR nu funcționează întotdeauna bine, mai ales în condiții de vânt. Și eu personal încerc să stau departe de HDR, pentru că este greu să obțin rezultate care să arate realiste. Așadar, preferința mea este să folosesc filtre mai degrabă decât să petrec timp în post-procesare pentru a încerca să recuperez detaliile suflate. Dar toată lumea este diferită și știu că unii fotografi nu vor fi de acord cu mine în această privință.