Drepturi de autor Matt Brandon
Matt Brandon de la The Digital Trekker a făcut o treabă atât de grozavă de a explica modul în care adâncimea câmpului nu se schimbă odată cu distanța focală (având în vedere că diafragma rămâne aceeași), încât nu voi mai scrie totul din nou, ci, în schimb, legați-l direct la postarea sa .
Ceea ce spune Matt în această postare este destul de simplu pentru unii, dar este dificil de conceptualizat pentru alții. Suntem cu toții diferiți, dar cred că modul în care Matt explică conceptul funcționează bine. Practic, el subliniază, printr-o imagine care poate fi făcută clic, modul în care adâncimea câmpului nu se modifică cu distanțe focale diferite.
Avertismentul important aici este că a păstrat subiectul aceleași proporții în câmpul vizual. Ați văzut acest lucru în filmele de la Hollywood și este cunoscut sub numele de efect Vertigo sau Dolly Zoom, deoarece camera este apropiată sau mai departe de subiectul de pe un dolly pentru a menține proporțiile la fel, schimbând distanțele focale. Așa cum se arată aici:
Acest lucru poate fi verificat în continuare jucând cu un calculator de adâncime de câmp, cum ar fi DOF Master.
Dacă merg pe site și pun Canon 7D, obiectiv de 20 mm, f / 8 și o distanță de subiect de 3 ', obțin o adâncime totală de câmp de 2,31'.
Dacă îmi schimb lungimea focală la 30 mm, adâncimea de câmp se micșorează la .92 '. De asemenea, înseamnă că subiectul a devenit mai mare în cadru, umplând mai mult din el.
Deci, dacă vreau ca subiectul să rămână aceeași dimensiune în cadru, trebuie să mă mișc înapoi fizic. În testare, pot constata că acum trebuie să mă aflu la 4.65 'de subiect pentru a da aceeași proporție în cadru. Acest lucru îmi oferă și o adâncime de câmp de 2,31 '.
Dacă nu mă credeți, aruncați o privire la postarea lui Matt și apoi încercați-o chiar voi. Unul dintre aspectele fotografiei pe care îl iubesc cel mai mult este abilitatea de a testa și confirma lucrurile. Nu există magie neagră în fotografie, este doar lumină și fizică. Și arta, este și arta. 🙂