Captarea unei cascade este o chestiune de gust personal. Această postare nu vă va spune că ar trebui să utilizați întotdeauna viteza obturatorului 1 / X și viața va fi bună. Dimpotrivă, această postare are menirea de a arăta câteva exemple despre ceea ce fac diferitele viteze de declanșare unei cascade moderat îndepărtate, astfel încât să puteți decide singur ce efect vă place.
Imaginile din această serie au fost filmate la Snoqualmie Falls, în statul Washington, într-o zi foarte plictisitoare. Debitul peste cădere a fost moderat până la greu și acesta este un factor important în împușcarea oricărei cascade: dacă fluxul este ușor (volum mic), atunci efectul va fi diferit. Un debit moderat înseamnă că apa are suficient volum pentru a accelera viteza spre fund, fără a se vântura și a se îndepărta ca ceață. Un flux foarte intens înseamnă adesea o lipsă de definiție pentru panglici individuale. Moderarea, din nou, este de obicei cheia, dar nu o absolută.
Acestea fiind spuse, am efectuat un test la fotografiere cu debit moderat până la greu la 1/8000, 1/3200, 1/1000, 1/250, 1/100, 1/30, 1/20, 1/10, 1 / 5, 0,5, 1 și 2,5 secunde. Nu toată lumea are șansa să iasă și să tragă cascade cât de des poate unii dintre noi (evident că mijlocul SUA este destul de plat) și acest post este pentru ei. Este o șansă să vă faceți o idee despre efectul care se întâmplă cu viteza de expunere. Este o șansă de a practica mental pentru acea călătorie în Hawaii și sutele sale de cascade. Sau Costa Rica. Sau într-un loc cald cu precipitații abundente.
Dacă aveți deja formate datele de fotografiere în cascadă, minunat. Nu este nevoie să citiți mai departe. Vă pot sugera să verificați cel mai recent desen animat Dilbert?
Pentru toți cei curioși cu privire la modul în care această viteză a obturatorului apare în imagini cu apă care cade, să aruncăm o privire!
Primele câteva fotografii sunt făcute cu un ISO ridicat, deoarece căderile erau la umbră (soarele nu se înalță prea mult aici, iarna). Am folosit un pic de reducere a zgomotului, dar nu atât de mult încât să iau detaliile. Toate imaginile au fost filmate cu un obiectiv Canon 7D și 28-300mm L. Dacă faceți clic pe o imagine, veți obține o versiune înaltă de 3000 px dacă doriți să săpați puțin mai aproape. Îmi cer scuze că imaginea de 2,5 secunde este puțin mai stabilă … a fost greu să țin camera constantă, cu un vânt constant de 20 MPH în față. Fotografiile la 1/5 și mai lent au fost împușcate folosind un filtru de densitate neutră variabilă pentru a atinge viteza mai mică.
1/8000 de secundă
1/3200 de secundă
1/1000 de secundă
1 / 250th de secundă
1/100 de secundă
1/30 dintr-o secundă
1/20 dintr-o secundă
1/10 dintr-o secundă
1/5 dintr-o secundă
.5 secunde
1 secunda
2,5 secunde
Ce vezi în apa care cade la viteze diferite? Văd o schimbare evidentă a mătăsii apei, dar durează ceva timp pentru a începe de la 1/8000 (și este motivul meu principal pentru care nu fotografiez fiecare oprire sau 1/3 dintr-o oprire, deoarece imaginile din mijloc au foarte puțin vizibile Schimbare). Viteza mea normală de fotografiere preferată de 1/10 de secundă nu o reduce aici, după părerea mea. Apa este încețoșată, dar nu suficientă pentru placerea mea. Din nou, aceasta este doar părerea mea.
Ce părere ai despre o viteză „bună” pentru a trage această cascadă? Cum vă vor ajuta imaginile să vedeți diferit posibilitățile data viitoare când fotografiați o cascadă?