Îmi amintesc cât de emoționat eram să primesc primul meu DSLR acum câțiva ani. Eu și soția mea aveam un nou-născut și am vrut să obținem fotografii mai bune ale bebelușului nostru decât ceea ce ar putea oferi o cameră de buzunar. Așa că ne-am trezit în curând cu un Nikon D200 nou pentru noi, care a produs imagini uimitoare ale prețiosului nostru băiețel. Imaginile nu vor câștiga niciun premiu, dar erau cu câteva ligi dincolo de ceea ce am putut obține cu camera noastră de buzunar sau cu telefonul mobil și a fost bine pentru noi.
Cu toate acestea, cu cât am aflat mai multe despre camere în lunile următoare, cu atât am început să cred că am făcut o greșeală deoarece camera noastră era, am descoperit, un model cu senzor de cultură. Fără să știm, am cheltuit sute de dolari pe ceea ce era în mod clar o cameră inferioară! Sau cel puțin așa credeam eu la acea vreme. Adevărul, așa cum se întâmplă atât de des, este mult mai nuanțat. O voi explora puțin în acest articol, astfel încât să puteți înțelege diferențele practice dintre aceste două tipuri de camere și, sperăm, să decideți care este cea mai potrivită pentru dvs.
Această rață se grăbește să obțină cea mai recentă cameră full-frame despre care a citit pe internet.
Diferit, nu mai bun
Înainte de a intra prea adânc în acest articol, vreau să clarific un lucru; nici cultură, nici cadru întreg, nici format mediu, nici micro-patru treimi nu sunt mai bine decât celelalte. Toate sunt diferite și fiecare format are punctele forte și punctele sale slabe (da, chiar și camerele full-frame au puncte slabe!) Și fiecare este ideal pentru diferite tipuri de fotografie. Mai mult, toate tipurile de camere sunt capabile să facă fotografii extraordinare. Chiar și telefoanele mobile, care sunt în esență camere cu senzor super-duper-ultra-crop, pot realiza fotografii uluitoare premiate, care nu numai că alimentează rețelele sociale, ci și panouri publicitare, pereți și pagini de reviste din întreaga lume.
Termenul senzor de decupare sau cadru întreg se referă exclusiv la dimensiunea senzorului de imagine din interiorul unei camere. Un senzor full-frame are aceeași dimensiune ca o bucată de film de 35 mm care a fost și este în continuare cel mai utilizat tip de film în camerele analogice. Cea mai obișnuită dimensiune la care se referă termenul de senzor de cultură este cunoscută sub numele de APS-C, care are aceeași dimensiune ca o bucată de film din formatul Advantix de la mijlocul anilor 1990 (numit și Advanced Photo System sau APS) inventat de Kodak.
Modul în care senzorul mai mic vă afectează imaginile
Utilizarea unui senzor mai mic are efecte interesante asupra unor lucruri precum adâncimea de câmp și distanța focală aparentă a obiectivelor, dar nu este o măsură subiectivă a cât de bună sau de rea este o cameră. Gândiți-vă la asta ca la un mic dejun tip bufet cu farfurii de diferite dimensiuni. Fotografierea cu o cameră cu cadru întreg este ca și cum ai lua o placă de dimensiuni normale în zona de servire, în timp ce folosirea unei camere cu senzor de decupare este ca și cum ai folosi o placă care este cu aproximativ 30% mai mică. Ambele vor face treaba și ambele sunt minunate pentru diferite tipuri de oameni. Așadar, despre ce e vorba? Înțelegerea unora dintre diferențele practice dintre aceste două tipuri de plăci… er… camerele vă vor ajuta să știți ce tip este cel mai potrivit pentru dvs.
Așadar, despre ce e vorba? Înțelegerea unora dintre diferențele practice dintre aceste două tipuri de plăci… er… camerele vă vor ajuta să știți ce tip este cel mai potrivit pentru dvs.
Crop-senzor versus Full-Frame … nu este vorba despre ceea ce este mai bun, dar care vă va potrivi mai bine.
Performanța ISO
De ani de zile, unul dintre adevărurile imuabile despre fotografierea cu o cameră full-frame a fost că vă oferea automat performanțe mai bune la valori ISO ridicate. Deși acest lucru este încă valabil astăzi, este de asemenea sigur să spunem că, pentru majoritatea scenariilor practice, camerele cu senzori de cultură au ridicat slăbiciunea și se pot menține destul de bine atunci când sunt confruntate cu omologii lor cu senzori mari.
Cu toate acestea, dacă sunteți în căutarea performanței ISO ridicate, vă recomandăm să renunțați la Canon Rebel și să începeți să cumpărați un 5D Mark IV sau un 1DX. Motivul acestei discrepanțe se datorează fizicii. Pixelii sau micii biți sensibili la lumină individuali pe un senzor de imagine al camerei sunt de obicei mai mari pe o cameră cu cadru complet.
Cupe mai mari
De exemplu, prefaceți-vă că plouă și doriți să colectați o parte din apa care cade liber în curtea din față. Pentru a face acest lucru, ați stabilit 24 de găleți mari (atât de mari încât le numiți mega-găleți) unul lângă celălalt și așteptați câteva minute să înceapă să se umple. Între timp, vecinul tău îți vede planul și se grăbește să facă același lucru, dar folosește 24 de ultra-mega-găleți care sunt cu aproximativ 30% mai mari decât ale tale. Când soarele iese și păsările încep să cânte, cine va fi adunat mai multă apă? Îți dau un indiciu, nu vei fi tu.
Chiar dacă tu și vecinul tău amândoi recoltați apă de ploaie cu 24 de mega-găleți, ale ei erau mai mari ca mărime și, prin urmare, puteau colecta mai multă apă. Este cam la fel cu camerele, deoarece un model precum Nikon D5500 are un senzor de imagine de 24 megapixeli, care este același cu un Nikon D750 full-frame. Cu toate acestea, deoarece pixelii de pe D750 sunt mai mari, ei sunt mai sensibili la lumină. Deci, atunci când nu există multă lumină disponibilă, cum ar fi o situație în care este posibil să trebuiască să fotografiați la ISO 6.400 sau 12.800, ei fac o treabă mai bună de colectare a luminii.
ISO 6400, senzor de cultură Nikon D7100. Rețineți cât de granuloase arată o mare parte din zonele întunecate și senzația oarecum desaturată a culorilor strălucitoare.
Fotografierea aceleiași scene cu un Nikon D750 full-frame oferă rezultate mult mai bune, cu zgomot general mai redus și culori mai curate.
Tehnologia avansează
Această analogie se descompune rapid atunci când luați în considerare progresele din tehnologia modernă. Majoritatea camerelor cu senzori de cultură de azi își depășesc în mod semnificativ înaintașii de acum câțiva ani atunci când fotografiați la ISO 3200 sau 6400. Fuji X-T1, o cameră modernă cu senzor de cultură, este aproape egală cu Canon 5D Mark III cu cadru complet în condiții de performanță ISO ridicată. Desigur, acesta din urmă are câțiva ani și de atunci a fost depășit de alte camere full-frame, dar totuși, ideea rămâne că camerele cu senzori de cultură de astăzi nu sunt înclinate atunci când vine vorba de fotografiere la valori ISO ridicate.
Cu toate acestea, dacă doriți cel mai bun din punct de vedere al sensibilității ISO ridicate, o cameră modernă cu cadru complet va fi de obicei cel mai bun pariu. Totuși, nu este un joc cu sumă zero și există multe alte considerații practice la care să ne gândim. În sfârșit, doar pentru că o cameră poate filma la ISO 25.600 nu înseamnă că este cea potrivită pentru dvs.
Cost și dimensiune
Există un director de matematică cunoscut sub numele de modus ponens care este folosit ca modalitate de a arăta că un anumit lucru este adevărat deoarece urmează o progresie logică. Practic, este un mod formal de a spune acel lucru P implică în mod natural Î. Dacă P este adevărat, atunci Î trebuie să fie și adevărat.
Dimensiunea camerei
Când aplicăm această regulă fotografiei, putem vedea imediat un dezavantaj al camerelor cu dimensiuni mai mari ale senzorilor. Merge așa; senzorii full-frame sunt mai mari decât senzorii de imagine decupați (adică starea P). Senzorii mai mari au nevoie de corpuri mai mari ale camerei pentru a compensa creșterea dimensiunii senzorului (adică starea Î). Prin urmare, camerele cu senzori mai mari sunt mai mari decât camerele cu senzori mai mici. Quod erat demonstrandum.
Senzorul unei camere cu cadru complet este mult mai mare decât senzorul unei camere cu cadru decupat. Prin urmare, camera în sine trebuie să fie și ea mai mare.
Preț - $$$
Astfel, putem vedea o altă diferență esențială între camerele cu diferite dimensiuni ale senzorilor și este ceva de care trebuie să țineți cont atunci când luați în considerare ce tip de cameră să cumpărați. Senzorii de imagine variază de la dimensiunea unei menta de respirație tic-tac la cea a unui timbru poștal, la un cip de cartofi și chiar mai mari atunci când luați în considerare dispozitive de imagistică extrem de specializate, precum cele utilizate la NASA. Acești senzori de imagine nu sunt ieftin de fabricat, motiv pentru care camerele full-frame pot costa cu ușurință de două ori mai mult decât omologii lor cu senzori de cultură. Dacă mergeți până la format mediu, cu senzori care sunt semnificativ mai mari decât cadru complet, puteți cheltui cu ușurință 10.000 USD, 20.000 USD sau mai mult doar pentru cameră, fără obiective.
Camerele cu senzori de cultură precum Nikon D3300 sau Canon Rebel T6i sunt mai mici, mai puțin costisitoare și, de asemenea, mai portabile decât omologii lor cu cadru complet. Dacă faceți cumpărături pentru o cameră, nu aveți nevoie de o performanță ISO ridicată și, de asemenea, nu doriți să vă goliți buzunarul în acest proces, apoi un senzor de decupare sau o cameră micro-patru treimi (care are un senzor adică aproximativ 25% mai mare ca o cameră full-frame) vă va potrivi destul de frumos.
Cu toate acestea, pentru mulți fotografi, dimensiunea camerei lor este puțin îngrijorătoare și nu le deranjează creșterea în dimensiune, greutate și costuri pe care le aduce aventurarea pe teritoriul cadru întreg. Știți doar că mai mare nu este întotdeauna mai bun, mai ales că, împreună cu senzorii mai mari, apar lentile mai mari, care trebuie să se potrivească și pe ele.
Dimensiunea și selecția obiectivului
Atunci când luați în considerare un sistem de cameră, indiferent dacă este senzor de decupare sau cadru întreg, nu trebuie doar să aveți în vedere dimensiunea camerei, ci și dimensiunea și prețul obiectivelor însoțitoare. Obiectivele proiectate pentru senzori mai mici sunt în general mai mici și mai puțin costisitoare decât obiectivele pentru camerele full-frame. Un obiectiv de 70-200 mm f / 2,8 pentru camerele full-frame, care este destul de standard pentru mulți fotografi, poate costa cu ușurință peste 1500 USD. În timp ce o bucată de sticlă similară, cum ar fi obiectivul Sigma 50-100mm f / 1,8 pentru camerele cu senzor de cultură, vă va aduce înapoi aproximativ 1000 USD. Este chiar mai bine când te uiți la sistemul micro patru treimi, unde sunt lentilele semnificativ mai mici și adesea mai puțin costisitoare decât modelele full-frame comparabile.
Obiectivul clasic 70-200mm f / 2.8. Proiectat pentru camere cu cadru complet, este un obiectiv fantastic care vă va oferi fotografii extraordinare, dar este și scump și greu. Obiectivele similare pentru camerele cu senzori mai mici sunt mai mici, mai ușoare și adesea mai ieftine.
Cu toate acestea, un avantaj al unui sistem full-frame este cantitatea și varietatea de lentile pe care le aveți la dispoziție. Deoarece toate camerele cu film de 35 mm realizate vreodată sunt full-frame, puteți utiliza majoritatea acestor obiective pe camerele moderne și uneori nici nu aveți nevoie de un adaptor. Multe camere moderne cu cadru complet sunt capabile să se focalizeze automat și cu obiective mai vechi, ceea ce face mai ușor să găsiți sticlă de înaltă calitate, care să se potrivească nevoilor dvs., dacă nu este necesar să cumpărați nou. Există o selecție tot mai mare de obiective pentru camerele cu senzori de cultură, în special în ecosistemul micro-patru treimi. Dar dacă aveți nevoie de acces la cea mai mare gamă posibilă de obiective decât o cameră full-frame ar putea fi cel mai bun pariu.
Performanța obiectivului: adâncimea de câmp și lungimea focală
În acest moment, s-ar putea să pară că sunt mai puțin entuziasmat de camerele full-frame, dar vă promit că nu este cazul. Trag atât cu senzorul de cultură, cât și cu uneltele cu cadru complet. Există un motiv pentru care camerele și obiectivele full-frame sunt foarte căutate în ciuda dimensiunilor lor mai mari, a greutății mai mari și a costurilor mai mari. Majoritatea sticlei realizate pentru sisteme full-frame costă mai mult și cântărește mai mult, deoarece este de calitate superioară. De asemenea, produc rezultate superioare în comparație cu unele dintre obiectivele mai ieftine pentru camerele mici. (Rețineți că am spus cel mai mult, nu toate. Cu siguranță, există multe obiective remarcabile pentru camerele APS-C și micro-patru treimi. Dar este sigur să spunem că obiectivele realizate pentru camerele full-frame sunt, în cea mai mare parte, funcționale pentru a produce rezultate remarcabile.)
Există, de asemenea, faptul că, atunci când fotografiați full-frame, beneficiați de o adâncime de câmp mai mică. De exemplu, fotografii de portret preferă adesea o adâncime de câmp redusă. Când fotografiați cu un senzor mare și un obiectiv 70-200mm f / 2.8, puteți obține rezultate dificil de reprodus cu uneltele senzorului de cultură. Matematica este un pic dificilă, dar fotografierea unui subiect la 200 mm cu o deschidere de f / 2,8 pe o cameră cu cadru întreg oferă rezultate foarte diferite decât utilizarea unei camere cu senzor de decupare.
Exemple
Fotografiat cu un obiectiv de 200 mm pe o cameră cu cadru întreg.
Am fotografiat fotografia de mai sus la 200 mm cu camera mea full-frame, dar ar fi fost destul de diferit dacă l-aș fi fotografiat pe camera mea cu senzor de decupare. Un obiectiv de 200 mm se comportă ca un obiectiv de 300 mm atunci când este montat pe o cameră APS-C. Asta înseamnă că ar fi trebuit să mă mișc mult mai departe pentru a obține aceeași compoziție și, prin urmare, aș fi crescut semnificativ adâncimea câmpului. Fundalul nu ar fi fost la fel de neclar, iar stâlpul din spatele băiatului ar fi fost și mai concentrat.
Obiectiv de 85 mm pe cadru complet versus senzor de decupare
Iată o fotografie pe care am făcut-o cu senzorul de decupare D7100, folosind un obiectiv de 85 mm la f / 4.
Obiectiv de 85 mm la fotografiere f / 4 cu o cameră cu senzor de decupare.
După ce am făcut acea fotografie, am pus același obiectiv de 85 mm pe D750 full-frame și, în timp ce stăteam în același loc, am făcut următoarea imagine:
Obiectiv de 85 mm la f / 4 pe cadru întreg, aceeași poziție fizică ca prima imagine.
Se pare că am micșorat, dar, de fapt, foloseam exact același obiectiv, dar pe o cameră full-frame. Pentru a obține o imagine ca cea pe care am realizat-o inițial, a trebuit să merg înainte, care apoi a schimbat elementele de fundal și, de asemenea, mi-a oferit o adâncime de câmp mai mică, cu un fundal care era mai mult focalizat.
Obiectiv de 85 mm la fotografiere f / 4 pe o cameră full-frame.
Motivul pentru care se întâmplă acest lucru este că, odată cu primul, obțineți o imagine care reflectă cu exactitate adevărata distanță focală a obiectivului, în timp ce pe o cameră cu senzor de decupare vedeți o versiune decupată a ceea ce vede obiectivul.
Unghi larg
Această imagine a Edmond Low Library din campusul Universității de Stat din Oklahoma a fost făcută cu obiectivul meu de 35 mm de pe Nikon D7100 (senzor de cultură).
Obiectiv de 35 mm la f / 4 pe o cameră cu senzor de decupare.
Am făcut următoarea poză stând exact în același loc de pe peluza bibliotecii, folosind literalmente același obiectiv de 35 mm montat pe Nikon D750 full-frame.
Obiectiv de 35 mm la f / 4 pe o cameră full-frame.
Aici nu s-a schimbat nimic, cu excepția camerei pe care a fost montat obiectivul. Imaginea bibliotecii de pe camera mea cu senzor de decupare este, într-un sens foarte real, o versiune decupată a ceea ce vedeți pe o cameră full-frame. Implicațiile sunt profunde, deoarece înseamnă că un obiectiv de 35 mm pe corpul senzorului de cultură se comportă mai mult ca un obiectiv de 55 mm. (Valoarea exactă variază puțin în funcție de fotografierea Nikon sau Canon, care utilizează fiecare un factor de recoltare ușor diferit.)
Implicații - cum vă afectează
Deci, care sunt implicațiile practice ale acestui fenomen? Înseamnă că, dacă sunteți interesat în primul rând de peisaj, arhitectură sau alte fotografii potrivite pentru distanțe focale mai mari, o cameră cu cadru complet va fi, în general, o alegere bună. Cu toate acestea, dacă vă place să fotografiați animale sălbatice sau sporturi, o cameră cu senzor de cultură vă poate oferi o mulțime de acoperire suplimentară cu obiectivele și poate transforma în mod eficient un teleobiectiv de 300 mm într-o putere de 450 mm care urmărește păsările.
Îmi place să fac fotografii de aproape pe D750 full-frame nu pentru că este obiectivul unei camere mai bune, ci pentru că există caracteristici specifice care îmi plac pentru acest tip de fotografie.
Cuvântul final
După examinarea diferențelor dintre camerele decupate și camerele full-frame, sper că este clar că niciuna dintre ele nu este inerent mai bună. Ambele sunt potrivite în mod unic pentru diferite tipuri de sarcini fotografice.
Totuși, sunt mereu dornic să aud de la comunitatea dPS despre subiecte de genul acesta și, dacă aveți gânduri pe care doriți să le împărtășiți cu privire la această problemă, vă rugăm să le lăsați în comentariile de mai jos. Ce sistem folosiți și de ce? Sunteți mulțumit sau aveți în vedere trecerea de la un format la altul?
Aveți întrebări după ce ați citit acest articol? Trimiteți un răspuns și, între timp, indiferent de tipul de cameră pe care îl aveți, nu uitați să ieșiți acolo și să-l folosiți pentru a face fotografii care vă plac.