Obiectivul Nikon 70-200mm f / 2.8 a fost unul dintre cele mai folosite de la achiziționarea acestuia în urmă cu câțiva ani. Este un obiectiv perfect pentru fotografierea peisajelor abstracte, intime sau, evident, mărite. Cu toate acestea, după ce am împrumutat versiunea f / 4 de la un magazin local de camere foto în timpul unei călătorii în Insulele Feroe, am decis să-mi vând obiectivul actual și să îl înlocuiesc cu versiunea f / 4 mai mică și mai puțin costisitoare (cu aproape 1000 USD mai puțin).
Înainte să intrăm De ce Îl înlocuiesc, să vedem de ce am optat pentru obiectivul f / 2.8, pentru a începe cu:
De ce am achiziționat Nikon 70-200mm f / 2.8
Când am cumpărat prima mea cameră full-frame în urmă cu câțiva ani (Nikon D800), am început cu un singur obiectiv: 16-35mm f / 4. La acea vreme, asta era tot ce mi-am putut permite și a fost principala mea configurație pentru aproape un an.
În acel moment, economisisem suficienți bani pentru a adăuga un alt obiectiv la rucsac (doar având 16-35 mm era destul de limitativ, așa că am vrut să adaug mai multă autonomie înainte de a pleca într-o călătorie de două săptămâni în SUA).
Deși există și alte câteva mărci între care să aleg, deja mă hotărâs că aș alege 70-200mm de la Nikon. Cu toate acestea, alegerea mai grea a fost dacă ar trebui să merg pe f / 2.8 sau f / 4.
După mult înainte și înapoi, și lungi discuții cu alți fotografi, am ajuns la f / 2.8. În ciuda faptului că este mai greu și mai scump, mi s-a părut alegerea corectă, deoarece are o deschidere maximă mai largă. Chiar dacă sunt fotograf peisagistic (nu fac prea multe animale sălbatice sau portrete etc.), m-am gândit că diafragma mai largă ar putea fi utilă și ar putea fi mai importantă decât greutatea.
Aș spune că acesta este obiectivul perfect dacă fotografiați:
- Animale sălbatice
- Portrete
- Macro
- Concerte / evenimente
- Sub lumină slabă
Capturat cu obiectivul meu 70-200mm f / 2.8.
De ce trec la f / 4
Când m-am uitat prin imaginile pe care le-am filmat cu 70-200 mm, doar o parte din ele au fost capturate la f / 2.8. De fapt, majoritatea sunt imagini pe care le-am capturat la concerte sau alte evenimente pentru o revistă locală, lucru pe care foarte rar îl mai fac.
Faptul că folosesc rar o deschidere de f / 2,8 pe acest obiectiv, combinat cu faptul că petrec mai mult timp în drumeții și am nevoie de un rucsac mai ușor, a făcut o decizie ușoară de a înlocui obiectivul meu actual cu bricheta 70-200mm obiectiv f / 4.
Capturat cu obiectivul 70-200mm f / 4.
Ca fotograf de peisaj, este rar ca tine nevoie f / 2.8, în special pentru tipul de imagini pe care tind să le captez. Este mai important pentru mine să economisesc greutate (1540 gm / 3,2 lbs versus 850 gm / 1,9 lbs), deoarece rucsacul meu devine destul de greu atunci când îmi duc toate obiectivele și camerele, un trepied și alte accesorii.
Deși am testat obiectivul doar 10 zile, am constatat că nu este un sacrificiu de calitate a imaginii, alegând f / 4 peste f / 2.8. Atât claritatea, cât și focalizarea automată sunt la fel de bune în prima.
Acestea sunt principalele beneficii pe care le-am găsit cu obiectivul 70-200mm f / 4:
- Este aproape jumătate din greutatea f / 2.8.
- Are dimensiuni mai mici și ocupă mai puțin spațiu în geanta camerei.
- Autofocusul este la fel de bun (de fapt este mai bun decât pe vechiul meu f / 2.8).
- Claritatea este la fel de bună.
- Este aproape jumătate din prețul f / 2,8 (aproximativ 2800 USD față de 1400 USD aproximativ).
Consecințele schimbării
Desigur, sacrificarea unei singure opriri de lumină este ceva demn de menționat, deoarece acest lucru vine cu câteva consecințe. Deși s-ar putea să nu fie o mare diferență între f / 4 și f / 5.6, există o diferență semnificativă între f / 2.8 și f / 4, în special în situații de lumină slabă.
Dacă utilizați un trepied pentru toată fotografia dvs. și evitați să fotografiați animale sălbatice și alte scenarii cu o adâncime de câmp redusă, sacrificiul este minim și cel mai probabil nici măcar notabil. Cu toate acestea, dacă aveți tendința de a fotografia portabil în situații de lumină slabă și vă bucurați de fotografierea cu un DoF superficial, vă recomandăm să vă reconsiderați înlocuirea f / 2.8.
Iată câteva dintre sacrificiile pe care le veți face când veți trece de la f / 2,8 la f / 4:
- Nu veți obține un efect de bokeh la fel de bun și nici nu veți obține o adâncime de câmp redusă.
- Va trebui să măriți ISO în loc să deschideți diafragma în situații de lumină slabă.
- Veți fi mai dependent de un trepied în situații de lumină slabă.
Acestea fiind spuse, aceasta a fost o decizie ușoară și pe care mi-aș dori să o iau cu mulți ani în urmă. Aveți un obiectiv de 70-200mm? Ce versiune aveți și de ce?