Dispariția primului meu obiectiv Canon EF 50mm f / 1.8 II a fost una nefericită.
În primul rând, am renunțat - ceea ce este OK.
S-a întâmplat. Încă recuperabil, știu.
Până când, stângaci, am stat și eu pe ea.
Și, doar pentru a fi sigur că a fost terminat, ceea ce a rămas din lentilă s-a rostogolit apoi pe un deal mic. Când am ajuns din urmă, am luat-o în mâini, toate zgârieturile și sticla spartă. A fost prima mea și am fost evacuată.
Cu toate acestea, după ceea ce părea o perioadă adecvată de doliu, am făcut ceea ce ar dori orice fotograf. Am cumpărat ceva mai nou și mai strălucitor.
Am decis să absolv un Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. De acolo au pornit toate sistemele, mărind și micșorând acele locuri greu accesibile și bucurându-se de libertatea pe care o conferă un cal de lucru versatil cu rază medie de lucru. Și, în ciuda ocazionalului bătaie ici și colo, de atunci a fost obiectivul meu preferat.
Recent, însă, am achiziționat un alt Canon EF 50mm f / 1.8 II. La fel ca vechiul meu, dar mult mai puțin zdrobit. Așa că am decis să văd cum va fi întoarcerea la un obiectiv primordial. Mai ales după ce ne-am bazat atât de mult pe întinderea Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Iată o descriere rapidă a săptămânii mele cu Canon EF 50mm f / 1.8 II și de ce o pauză de la vechiul tău favorit poate fi surprinzător de benefică.
Brusc mai ușor
Prima diferență pe care am observat-o după ce am făcut clic pe Canon EF 50mm f / 1.8 II a fost greutatea sau ar trebui să spun, lipsa acesteia? Cea mai mare parte a Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM a fost enormă în comparație cu puținul „plastic fantastic” (așa cum a devenit cunoscut Canon EF 50mm f / 1.8 II). Fotografiind cu Canon EF 50mm f / 1.8 II, am avut mult mai puține dureri de gât, ceea ce însemna că aș putea rămâne în afara filmând mai mult fără a avea nevoie de analgezice.
Ștergerea greutății Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM a avut și un alt avantaj. Fără să mă învârt în jurul unui obiectiv greu, am putut să mă mișc mult mai liber. Aș putea să mă ghemuiesc, să sar în sus și în jos, să fac niște parkour …
Bine, nu sunt atât de sportiv.
Cu toate acestea, capacitatea de mișcare mi-a permis să aliniez fotografiile cu mai multă ușurință.
Un obiectiv mai ușor însemna că aș putea să-mi strecur camera cu ușurință sub această umbrelă pentru o fotografie
Încetinind-o
Diferențele tehnice dintre Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM și Canon EF 50mm f / 1.8 II s-au obișnuit - zoomul fiind unul dintre cele mai pronunțate. În loc să mă apropii de un subiect în cameră, trebuia să reevaluez ceea ce doream să realizez. Aceasta a însemnat poziționarea strategică a corpului meu pentru a obține lovitura. Sigur, mă plimb căutând subiecte pe care să le fotografiez tot timpul. Dar, cu Canon EF 50mm f / 1.8 II, trebuia să fiu puțin mai activ pentru a obține imaginea pe care o urmăream.
Faptul că am respectat Canon EF 50mm f / 1.8 II m-a făcut să mă gândesc la elementele fizice și mentale care se reunesc pentru a crea o fotografie de succes. M-a făcut să încetinesc și să apreciez mașinările fotografiei și tactilitatea procesului de realizare a imaginilor.
Multă lumină
Una dintre cele mai mari diferențe dintre Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM și Canon EF 50mm f / 1.8 II este scrisă în numele obiectivelor. Este o deschidere. În timp ce Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM poate gestiona un F / 4 curajos, nu prea taie muștarul în comparație cu Canon EF 50mm f / 1.8 II, deschizându-se la o deschidere de f / 1.8.
Ce înseamnă toate acestea? Practic, Canon EF 50mm f / 1.8 II poate permite să treacă mult mai multă lumină către senzorul camerei. Este o problemă importantă în condiții de iluminare redusă. De exemplu, fotografierea pe timp de noapte cu Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM poate necesita o viteză a obturatorului mult mai mică sau o valoare ISO mai mare pentru a obține aceeași expunere Canon EF 50mm f / 1.8 II poate la o viteză de expunere mai mare și o ISO mai mic. Aceasta înseamnă că Canon EF 50mm f / 1.8 II poate produce o calitate a imaginii mult mai bună în condiții de lumină slabă.
Fotografierea în medii mai întunecate poate fi o provocare. Dar Canon EF 50mm f / 1.8 II mi-a permis să experimentez în diferite momente ale zilei fără să fiu nevoit să mă îngrijorez de lumina disponibilă. Desigur, este o considerație la calcularea expunerii, dar eram mult mai puțin preocupat de înfundarea imaginilor cu cantități nebunești de zgomot decât aș fi cu Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM în aceleași condiții.
Diafragma f / 1.8 a Canon EF 50mm f / 1.8 II mi-a permis să fac această fotografie cu mult mai puțin zgomot și o viteză de expunere mai mare
Tuburi de prelungire
Un alt beneficiu al deschiderii ample a Canon EF 50mm f / 1.8 II este versatilitatea sa atunci când este cuplat cu un set de tuburi de extensie. Tuburile de extensie îți îndepărtează fizic obiectivul de planul focal. Acest lucru face ca distanța minimă de focalizare (cea mai mică distanță la care se poate focaliza un obiectiv) să fie mai mică, ceea ce înseamnă că vă puteți apropia de subiect, menținând în același timp focalizarea. Este o modalitate de a fotografia macro fără un obiectiv dedicat scump.
Cu toate acestea, tuburile de extensie au dezavantajele lor. Unul dintre ei fiind diminuarea luminii disponibile într-o scenă. Odată cu adăugarea fiecărui tub de extensie, mai puțină lumină poate ajunge la senzorul camerei. Această scădere a luminii poate fi dificil de combatut dacă nu aveți un trepied și un subiect perfect nemișcat. Un obiectiv rapid ca Canon EF 50mm f / 1.8 II este ideal în această situație. Chiar și într-o zi teribil de acoperită, am reușit să obțin câteva fotografii frumoase și ascuțite la o viteză de declanșare decentă. A însemnat că mi-am putut ține camera cu mâna pentru a face fotografii macro care ar fi putut necesita un trepied cu Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM.
Bokeh
Un aspect al obiectivului Canon EF 50mm f / 1.8 II cu care eram nerăbdător să experimentez a fost capacitatea sa de bokeh. Un cuvânt japonez care înseamnă „estompare” sau „neclar”, bokeh se referă la calitatea părților care nu sunt focalizate ale unei imagini. Termenul este adesea folosit pentru a descrie modul în care punctele luminoase nefocalizate dintr-o scenă sunt redate ca discuri de lumină într-o fotografie.
În timp ce toate obiectivele sunt capabile de efecte bokeh, obiectivele zoom tind să netezească un fundal, mai degrabă decât să-l modeleze. Obiectivele Prime, pe de altă parte, oferă un rezultat bokeh mai asemănător discului. În plus, bokeh necesită cea mai mică valoare posibilă a diafragmei pentru a avea efect complet. Acest lucru face ca diafragma maximă f / 1,8 a Canon EF 50mm f / 1,8 II să fie ideală pentru magia dulce a bokehului.
Căutând oportunități pentru bokeh m-a făcut să-mi reevaluez împrejurimile. A trebuit să dezvolt rapid un ochi pentru puncte de lumină pe care le puteam folosi pentru a mă dispersa în globuri de culoare. Dar, cu ușurința pe care o oferă un obiectiv mic de cameră, micul „cincizeci” a produs rezultate cu adevărat fascinante, cu puțin efort din partea mea.
Testarea bokehului într-o noapte ploioasă în oraș
Concluzie
Există o mulțime de alte comparații de explorat între Canon EF 50mm f / 1.8 II și Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Știu, o săptămână nu este o perioadă foarte lungă de timp pentru a mă obișnui cu adevărat cu un nou echipament, dar provocarea mea la o săptămână de fotografie numai cu lentile prime a fost mult mai puțin dificilă decât am crezut că va fi.
De fapt, a fost destul de distractiv!
Până acum, am fost un camarel cu un singur obiectiv.
Dar jocul cu Canon EF 50mm f / 1.8 II m-a făcut să mă gândesc de două ori la repertoriul echipamentului meu. Și cu greutatea și manevrabilitatea unui mamifer mic, bokeh captivant și o performanță atât de strânsă în condiții de lumină slabă, cred că aș putea să-l adaug și în geanta camerei. Doar în cazul în care.
Fără a-l călca de data asta.
Folosești cincizeci și cincizeci? Care sunt gandurile tale?