Viteza obturatorului este probabil factor care are cel mai mare impact asupra unei imagini. Reglând timpul de expunere cu doar câteva opriri, puteți schimba complet aspectul unei imagini. Dar ce timp de expunere este cel mai bun pentru fotografia de peisaj? Ar trebui să folosiți o expunere lungă sau ar trebui să lucrați cu expuneri mai scurte? Când va avea cel mai mare impact reglarea vitezei obturatorului?
În acest articol, voi împărtăși trei studii de caz în care compar impactul asupra reglării vitezei obturatorului asupra imaginilor finale. Nu cred că oricare dintre ele este mai bun decât celălalt (în fiecare caz), dar este important să fiți conștienți de diferențe, astfel încât să devină mai ușor să transmiteți povestea sau emoțiile pe care le doriți.
Ce este o expunere lungă?
Am avut multe discuții cu colegi fotografi cu privire la definiția exactă a Expunere lungă. La început, majoritatea consideră că o expunere îndelungată este o imagine în care norii sunt târâți peste cer sau apa în mișcare arată ca mătase sau gheață. Cu toate acestea, acest lucru se judecă numai pe baza aspectului vizual al imaginii. Nu este încă considerată o expunere îndelungată dacă nu vedeți efectul acesteia? O expunere de 20 de secunde nu ar fi de 20 de secunde, indiferent de ce?
Definiția asupra căreia au fost de acord majoritatea prietenilor mei de fotografie este că o expunere îndelungată începe atunci când nu puteți face o imagine de mână portabilă. În mod normal, aceasta este la aproximativ 1/50 dintr-o secundă cu un obiectiv cu unghi larg.
Folosirea unui trepied face posibilă o expunere mai lungă.
Studiu de caz nr. 1 - Cascade
Cascadele sunt adesea ideale pentru a începe experimentarea cu expuneri lungi. Deoarece apa se mișcă rapid, nu aveți nevoie de o expunere extrem de lungă doar pentru a capta mișcare. De fapt, veți avea nevoie de o viteză de declanșare foarte rapidă pentru a evita capturarea oricărei mișcări.
Alegerea vitezei de expunere are un impact extrem de mare asupra imaginii. S-ar putea să nu aveți nevoie nici măcar de un filtru pentru a începe să captați mișcarea apei în fotografii. Cu toate acestea, consider că cascadele sunt dificil de fotografiat uneori din această cauză. Diferitele viteze ale obturatorului au un impact atât de mare încât întreaga stare de spirit (și povestea pe care o spui) a imaginii tale se schimbă rapid. Deci, luați în considerare ceea ce doriți să transmiteți.
Dacă este o cascadă uriașă cu multă putere, vă recomandăm să utilizați o viteză de declanșare rapidă pentru a-i capta puterea brută și frumusețea. În timp ce o cascadă mai mică ar putea fi mai atrăgătoare atunci când utilizați o viteză de expunere lentă (expunere lungă). Experimentarea este întotdeauna cheia atunci când se lucrează cu viteza obturatorului.
Rjukandefossen, Norvegia 1/5 din a doua viteză a obturatorului.
Pentru imaginea de mai sus, am ales să folosesc o viteză de declanșare suficient de lentă pentru a necesita utilizarea unui trepied, dar nu atât de mult încât apa să devină complet neclară. Texturile din apă ajută la construirea atmosferei generale a imaginii și o completează cruditate. Păstrând o anumită textură în apă, am întărit și compoziția. Când s-a folosit o viteză mai mare a obturatorului (vezi mai jos), multe dintre liniile din prim-plan s-au pierdut și fluxul nu mai era la fel de natural.
Rjukandefossen, Norvegia Expunere de 20 de secunde.
Când am prelungit timpul de expunere la 20 de secunde, imaginea și-a pierdut mult din senzația sa brută și naturală, ceea ce am vrut să transmit. Acum, imaginea are un aspect nefiresc și chiar dacă este încă plăcută vizual, nu mai este la fel de interesantă.
O viteză mare de declanșare nu era ideală, deoarece râul curgea atât de repede. Dacă apa ar fi fost mai lentă, o expunere de 20 de secunde ar fi putut face o treabă mai bună. Deci, atunci când fotografiați o cascadă, asigurați-vă că aveți în vedere cât de repede curge apa, deoarece acest lucru va avea un impact mare asupra alegerii vitezei de declanșare.
Dacă aș fi folosit o viteză de expunere mai mare decât pe prima imagine (de exemplu 1/500), imaginea ar avea din nou un impact diferit. O astfel de viteză de declanșare rapidă ar îngheța cea mai mare parte a apei și ar elimina senzația de mișcare prezentată în prima imagine. În schimb, ar fi existat multă textură în apă, dar nicio mișcare care să o complimenteze. Asta ar fi dus la o imagine dezordonată și, din nou, mai puțin atrăgătoare.
Studiu de caz nr. 2 - Peisaje marine
Când lucrați cu imagini care au mai multe elemente în mișcare (de exemplu, cerul și apa), trebuie să luați în considerare mai mulți factori atunci când alegeți o viteză de declanșare. Alegerea vitezei obturatorului nu numai că va determina modul în care apare cerul, ci este, de asemenea, crucială pentru aspectul apei. De fapt, întrucât apa este cea care se mișcă cel mai repede, acolo veți vedea cea mai mare diferență (la fel ca la cascade).
Pentru imaginea de mai sus, am folosit o viteză a declanșatorului de 0,6 secunde. În imaginea măreață a expunerilor lungi, aceasta este încă o viteză relativ mică a obturatorului și, pentru unii, nici măcar nu se califică ca expunere lungă. Cu toate acestea, deși viteza obturatorului este de numai 0,6 secunde, imaginea are destul de multă mișcare. Deoarece valurile intrau rapid, camera a reușit să înregistreze o cantitate semnificativă de mișcare în acel scurt timp.
Personal, sunt un mare fan al expunerilor între 0,5 secunde și 1,5 secunde atunci când fotografiez peisaje marine (mai ales când folosesc o perspectivă scăzută ca aceasta). Viteza obturatorului este suficient de lungă pentru a capta mișcarea, dar este, de asemenea, suficient de rapidă încât există încă multă textură în apă. Liniile care vin ca rezultat al vitezei mici de declanșare fac o treabă semnificativă în îmbunătățirea compoziției.
În a doua imagine, am mărit timpul de expunere la 30 de secunde, permițând camerei să înregistreze mișcarea pentru o perioadă mai lungă de timp. După cum puteți vedea, textura care a fost imaginea anterioară se pierde și apa și-a schimbat complet aspectul. Acum seamănă mai mult cu gheața sau cu un fel de stare solidă.
Cu toate acestea, norii sunt, de asemenea, considerabil diferiți decât în primul peisaj marin. Prin utilizarea unei expuneri de 30 de secunde, camera a înregistrat mișcare și în nori, rezultând un cer mai dinamic. Când norii sunt târâți peste cer, precum cel de mai sus, aveți un factor suplimentar de luat în considerare pentru compoziția dvs. În acest scenariu, norii se îndreaptă spre orizont, creând o serie de linii suplimentare care vă ajută să vă conduceți ochii prin imagine. De multe ori acest lucru poate fi un mare avantaj.
Nu cred că unul este neapărat mai bun decât celălalt, dar, din nou, este important să înțelegem modul în care alegerea vitezei de expunere (timpul de expunere) va avea impact asupra imaginii. Când lucrați cu o viteză de declanșare lentă, vi se prezintă câțiva factori noi (cum ar fi liniile de conducere utile pe cer) și conștientizarea acestora va face mai ușor procesul de învățare a fotografiilor cu expunere îndelungată.
Studiu de caz # 3 - Peisaj generic
Odată ce eliminați al doilea element de mișcare, alegerea vitezei obturatorului devine oarecum mai puțin crucială. Totuși, va exista o mare diferență între o expunere de 30 de secunde și o expunere de 1 secundă dacă aveți o mișcare în nori. Dar diferența dintre o expunere de 0,5 secunde și o expunere de 5 secunde este mai puțin semnificativă pentru un peisaj generic și o fotografie de peisaj marin sau cascadă.
Nu este neobișnuit să văd pe cineva care folosește un filtru ND atunci când fotografiază un munte într-o zi fără nori. Acest lucru este foarte frecvent la prima utilizare a filtrelor, deoarece doriți să le utilizați tot timpul. Cu toate acestea, o expunere de 2 minute nu va arăta diferit de o expunere de 1/100 dintr-o secundă atunci când nu există elemente în mișcare în imagine. La urma urmei, un filtru ND nu creează mișcare, îl înregistrează.
Imaginea de mai sus este un exemplu tipic de timp în care o expunere îndelungată nu ar face o mare diferență. Am folosit un timp de expunere de 1/5 secunde pentru această imagine, dar dacă aș fi folosit în schimb o expunere de 30 de secunde cu filtre, tot ar fi arătat mai mult sau mai puțin la fel. Pur și simplu, nu ar fi fost benefic să folosești o expunere îndelungată pe această scenă.
Până când nu aveți cel puțin un element în mișcare, apare adevărata putere a unei fotografii cu expunere îndelungată (amintiți-vă, acest lucru poate fi ceva la fel de simplu ca iarba care se mișcă în vânt). În imaginea de mai jos, vedeți aceeași scenă, dar de data aceasta cu nori pe cer. Viteza de expunere pe care am folosit-o pentru această imagine a fost de 1/15 dintr-o secundă, ceea ce înseamnă că nu am reușit să captez nici o mișcare - încă.
Odată ce au apărut nori și a existat un singur element de mișcare în cadru, o expunere îndelungată ar avea un impact asupra imaginii. Din moment ce norii se mișcau, am reușit să surprind mișcarea și, din nou, să creez o imagine mai dinamică.
Pentru imaginea de mai sus am crescut timpul de expunere la 30 de secunde. Mărind-o atât de mult, puteți vedea clar cum s-a schimbat cerul și cum s-a schimbat starea generală a imaginii odată cu el. Din păcate, norii se mișcau lateral. Dacă norii s-ar fi îndreptat spre sau îndepărtat de mine, imaginea ar fi beneficiat mult de o expunere îndelungată și ar fi profitat de liniile de conducere care ar fi ajutat să conducă ochii spre structură. Întrucât norii se mișcau lateral, liniile de conducere suplimentare din imagine nu sunt la fel de utile, chiar dacă arată frumos.
Rezumat și concluzie
După ce ați citit acest articol, sper că veți avea o mai bună înțelegere a modului în care viteza obturatorului va afecta o imagine și atunci când va crește sau micșora va fi benefică. Nu există un mod „corect” de a face acest lucru și, în cele din urmă, ce imagine preferați depinde de ceea ce căutați în imagine. Cu toate acestea, după cum am menționat de mai multe ori, este extrem de important să înțelegeți Cum o viteză de expunere mai mare sau mai mică va afecta imaginea. Înțelegând acest lucru, veți putea economisi mult timp pe teren și, în cele din urmă, puteți crea imagini mai bune.
Amintiți-vă, o viteză de declanșare mai mică poate afecta aspectul unei imagini atunci când există mai multe elemente în mișcare în cadrul. O viteză de declanșare lentă nu va face diferența atunci când nu există elemente în mișcare.