Este mai bine subexpunerea sau supraexpunerea?

Anonim

Un cititor mi-a trimis un e-mail săptămâna aceasta spunându-mi că au câteva probleme cu nivelurile de expunere în fotografiile lor. Ecranul lor LCD era mic, ceea ce nu ajuta la analiza fotografiilor și se întorc în mod constant la computerul lor pentru a descoperi că ar fi supraexpus fotografiile.

Deși este dificil să dau sfaturi fără a vedea imagini sau a cunoaște setările - reflecțiile mele au fost că, dacă aș avea de ales între imagini în mod constant peste sau subexpuse, aș prefera probabil să le subexpun.

Dacă vă aflați într-o situație dificilă și bănuiți că expunerea dvs. ar putea fi eliminată, vă sfătuiesc să faceți fotografii (majoritatea camerelor au o funcție care va face acest lucru pentru dvs., realizând fotografii rapid succesiv la expuneri ușor diferite).

Totuși, dacă parantezarea nu era o opțiune, aș alege o puțin împușcare subexpusă mai degrabă decât una supraexpusă.

Motivul pentru aceasta este că este mai ușor să reglați o fotografie sub expusă în software-ul de editare foto decât să reglați una supraexpusă. Sub fotografiile expuse încă înregistrează majoritatea (dacă nu chiar toate) detaliile fotografiei (chiar dacă nu le puteți vedea întotdeauna) și cu o mică modificare în Photoshop le puteți scoate la iveală.

Pe de altă parte, fotografiile supraexpuse tind să înregistreze mai puține detalii și veți ajunge cu mai puține lucruri la post procesarea imaginilor.

Desigur - în cele din urmă, ați prefera să vă expuneți exact atunci când efectuați fotografia - dar dacă aveți acces la un software de editare a fotografiilor pentru a face unele modificări ulterioare, subexpunerea va fi, în majoritatea cazurilor, mai ușor de remediat.