Nikon Coolpix P900 este o cameră perfectă pentru oricine dorește să se apropie de subiectul său. Cu o rază de zoom nebunească de 24-2000 mm și o viteză de fotografiere de 7 fps, este o alegere versatilă pentru multe tipuri de fotografie, inclusiv pentru animale sălbatice. Să aruncăm o privire mai detaliată asupra acestei camere.
Când mi-am oferit să trec în revistă Nikon Coolpix P900 pentru Photography-Secret.com, i-am spus lui Nasim că mă simt ca un comediant înrădăcinat pentru ca Sarah Palin să devină președinte, astfel încât să aibă încă patru ani de materiale. C’mon, zoom de 24-2000 mm combinat cu un senzor de 1: 2,3 ”? Potențialul de comedie părea nesfârșit. Dar dacă n-ar fi supt?
A sosit pentru mine o cutie cu Nikon D7200 și P900 în revistă. M-am dus direct pe P900. Am un caz serios de teleobiectiv și am vrut să văd exact ce poate face acest copil. Nu mai filmasem niciodată cu un superzoom point-and-shoot (AKA bridge camera) și nu aveam prieteni fotogeek care dețineau unul. Pentru mine o astfel de cameră a fost văzută doar în jurul gâtului turiștilor de la Marele Canion. Deci, era doar un singur lucru de făcut - am apucat P900 și m-am îndreptat spre Marele Șanț.
Înainte de a ne arunca în canion, să verificăm câteva dintre caracteristicile mai pertinente și / sau convingătoare ale P900:
- Obiectivul zoomului de 83x este de 4,3-357mm f / 2,8-6,5 obiectiv - un echivalent de 24-2000mm. Adăugați zoom digital și puteți obține echivalentul a 8000 mm.
- Rată de rafală de 7 fps la rezoluție maximă, viteze de rafală de 60 fps și 120 fps la rezoluție mai mică
- Memorie cache pre-fotografiere - înregistrează imagini înainte de a apăsa complet declanșatorul
- Senzor de 16 MP
- Focus Peaking
- Monitor LCD de înclinare / întoarcere de 3 ”
- Electronic View Finder cu control ocular
- Reducerea vibrațiilor cu 5 opriri
- Focalizare macro la 1cm
- 18 moduri de scenă, incluzând timelapse, observarea păsărilor, panoramă ușoară și fotografiere pe lună
- și bineînțeles wi-fi, GPS, full HD și toate astea
Performanța obiectivului
Haideți să intrăm direct în lucrurile suculente și să verificăm gama de zoom și performanța obiectivului. Unde mai poți obține un singur obiectiv care poate merge de aici …
… la acest:
Acestea sunt ambele fotografii portabile din același loc și nu este nici măcar gama completă de zoom. Primul este echivalent cu 35 mm, iar al doilea este echivalent cu 950 mm (factorul de recoltare P900 este de 5,6). Aceasta era vederea din Navajo Point către Desert View și Turnul de veghe. Pentru a vă face o idee despre gama completă de zoom, să dublăm distanța și să mergem la Lipan Point, la 1,8 mile de Turnul de veghe și să plesnim P900 pe un trepied, să setăm autodeclanșatorul să reducă mișcările camerei și să facem câteva fotografii de testare.
Fotografiile de la echivalentul de 24 mm la 2000 mm sunt cu zoomul optic. Fotografierea la echivalentul a 4000 mm este cu zoomul digital al camerei activat. Nebun, nu?
La 24-35mm, colțurile sunt cu siguranță moi, dar cu 55mm, acest lucru se îmbunătățește mult și a dispărut aproape cu 200mm. 500mm arată cel mai bine la ochiul meu pentru claritate colț la colț. Cu 850 mm colțurile se înmoaie din nou, dar majoritatea fotografiilor la această lungime sau mai mult vor fi probabil animale sălbatice sau un alt subiect care probabil nu solicită sau nu beneficiază de colțuri ascuțite. La 2000 mm, lucrurile devin un pic ușoare în general, dar rețineți că vorbim aici de 2000 mm și filmăm prin 1,8 mile de atmosferă într-o parte prăfuită a țării. Odată ce mergem la zoom digital, catifelarea scade o grămadă, dar chiar și așa, de la doi kilometri distanță, îmi dau seama cine trimite mesaje text, cine filmează fotografiile telefonului camerei, cine are DSLR și, sper, coada câinelui este întotdeauna așa.
Per ansamblu, obiectivul de la larg la zoom complet optic este mult mai bun decât mă așteptam pentru un obiectiv cu astfel de cerințe de proiectare. Orice distorsiune este bine corectată (probabil cu mult ajutor din partea software-ului). Rețineți, de asemenea, că orice comentarii cu privire la claritate sunt de la mine recurgând la Dummyvision (vizionarea la 1: 1 cu ochelarii de lectură pusi). Dacă le văd la rezoluția web, toate arată destul de decent, cu excepția celei cu zoom digital de 4000 mm. Dar nu mă crede pe cuvânt, consultați graficul MTF:
Hopa, aceștia nu sunt curbele MTF, acesta este de fapt un abstract de rocă și, judecând după claritate, presupun că graficul MTF arată destul de bine.
Iată câteva altele la sfârșitul lung - acestea sunt decupate pentru a menține subiectul de aceeași dimensiune în rezultatul final. Imaginea de 2000 mm este decupată la aproximativ 35% din original, cea de 4000 mm reprezintă aproximativ 70% din fișierul original, deci această vizualizare finală este echivalentă cu 6000 mm. Am făcut niște ascuțiri și retușuri pe acestea pentru a vedea cât de bine le-aș putea face să arate în rezultatul final.
Cu siguranță, o oarecare zgomot / pixelare și detalii fine ar putea fi rezolvate mai bine, dar, în general, nu este rău pentru o cameră de 599 USD și cu siguranță suficient de bun pentru pagina de Facebook. Înainte ca toți proprietarii D810 să începem să ne speriem, iată aceeași pasăre, aceeași dimensiune finală, împușcată cu D810 cu Nikkor 800mm f / 5.6E VR și teleconvertor 1.4x decupat și chiar reamplasat puțin pentru a obține aceeași dimensiune finală a subiectului.
Noi castigam! Noi castigam! Noi castigam! D810 a acoperit absolut P900. Sunt atât de încântat și ușurat că am cheltuit 21.000 de dolari în plus.
Toate obiectivele supertelephoto, chiar și cele care costă cinci cifre, au probleme în ceea ce privește tremurul camerei, strălucirea căldurii și alte tulburări atmosferice.
Moliciunea acestei fotografii de coiot nu se datorează imperfecțiunii optice a zoomului digital chiar (echivalentul a 2800 mm echivalent), ci strălucirilor de căldură de dimineața târziu.
Dar adâncimea câmpului? Senzorul mic echivalează cu o adâncime de câmp mai mare la un unghi de vizualizare dat.
La echivalentul de 24 mm și f / 8 obțineți totul, de la centimetri distanță până la infinit în focalizare. Cu toate acestea, f / 8 claritatea scade, probabil din cauza difracției. Cu toate acestea, acest lucru este greu de văzut fără Dummyvision.
Iată un exemplu la f / 4.5 și 100% - arată frumos și clar.
Iată același lichen la f / 8 și 100% - destul de bine, dar nu la fel de clar ca versiunea f / 4.5. Aș trage P900 doar la f / 8 dacă aș avea absolut nevoie de adâncimea de câmp, ca în placa de piatră împușcată mai sus. O adâncime mai mare a câmpului echivalează cu mai multă iertare în focalizare. Partea inversă este dacă doriți un aspect foarte îngust de adâncime de câmp (fundal complet estompat) ca acesta …
Trebuie să fotografiați cu un DSLR, de preferință cadru complet, precum D600 folosit pentru această fotografie Avocet. Nu îl veți obține cu P900 sau cu orice altă cameră cu senzor de 1: 2,3 ”.
Zoom-ul este numai de putere și durează 4 secunde pentru a ajunge de la 24-2000 mm. Dacă fotografiați mai mult la un capăt al gamei sau la altul, puteți seta poziția zoomului inițial la orice lungime doriți și când porniți camera, aceasta va începe să măriți la acea distanță focală.
Cea mai evidentă defecțiune a acestui obiectiv este cantitatea de flare suferită, deoarece nu există un parasolar și elementul frontal nu este încastrat.
Trebuia să blochez soarele de pe obiectiv cu mâna mea - am ajuns să fac asta foarte mult.
Puneți soarele în cadru și am obținut mai multe hexagene decât vulturi în împușcătura mea. Hexurile indică faptul că Nikon a folosit o diafragmă cu șase lame.
Nikon pretinde o reducere a vibrațiilor cu 5 stopuri. Nu sunt sigur de numere, dar a funcționat bine pentru mine. Un trepied a funcționat și mai bine și, dacă doriți să utilizați capătul lung al intervalului de zoom (și, bineînțeles, fotografiați în lumină slabă), vă recomand unul.
Când este pus în modul close-up, Nikon susține că obiectivul va focaliza la 1 cm de subiect. Cu toate acestea, am filmat portretul lui Washington pe o bancnotă de dolari, cu obiectivul ținând bancnota plat pe o fereastră și era focalizat de la o distanță de aproximativ 1,5 mm (dar marginile îngrozitor de moi).
Pe lângă cât de ușor ar fi să vă ciocniți subiectul și / sau să vă zgâriați obiectivul, această apropiere poate face ca umbra camerei să vă blocheze parțial subiectul și chiar să facă o lumină inelară să ofere un model luminos de gogoși. Am fost dezamăgit de performanțele macro ușoare în alte puncte și fotografii, dar când am făcut un pic de rezervă, P900 a făcut admirabil. Îmi place foarte mult următoarea lovitură.
Există un pic de înmuiere și a rămas din „N” în National Geographic și o distorsiune evidentă a butoiului, dar altfel lucrurile arată destul de clare. Puteți chiar distinge pantograful „gol”, conceput pentru a împiedica falsificatorii să copieze astfel de verificări. Deci, modul macro nu se va plăti în sine în acest fel, dar pentru flori sau bug-uri în care claritatea și distorsiunea colțurilor nu înseamnă prea mult, ar trebui să fie bine.
Această omidă arată foarte ascuțită. Chiar și tăiat la aproximativ 50%. Dar, cu adâncimea de câmp inerentă a P900, există un pic de distragere în fundal.
Iată o altă omidă. Vizualizat cadru complet:
Și la 100%:
Sunt impresionat de claritate.
Aici vedem un exemplu de utilizare a adâncimii mai mari de câmp pentru a include unele fundaluri pentru context.
Aici am vrut un fundal mai simplu, așa că am folosit cerul.
Și aici am folosit partea de fundal negru a reflectorului meu pliabil.
Aceasta este în valoare de aproximativ 3 ”x4” pere de ficat mort. La f / 6.3 colțurile arată doar o strălucire de moale.