Hasselblad a creat destul de mult atunci când a lansat Hasselblad X1D-50c în iunie 2016. Cu senzorul său de imagine de 44x33mm, vizorul electronic de 2,36 MP (EVF), sloturile pentru carduri SD duale, ecran LCD tactil de 3 ″, Wi-Fi încorporat , obturator cu frunze, o construcție foarte ușoară, cântărind doar 725 de grame, cu o baterie și o dimensiune foarte compactă, X1D arăta absolut uimitor atât în ceea ce privește specificațiile sale, cât și designul său elegant. Hasselblad a prețat camera la 8.999 dolari MSRP la introducere, care, în comparație cu prețurile tradiționale Hasselblad, arăta ca o afacere pentru prima dată. Hasselblad a numit X1D o cameră „revoluționară” și un schimbător de jocuri - declarații destul de îndrăznețe, dar valabile, având în vedere statutul „primul oglindă în format mediu din lume, fără oglindă”. În ciuda faptului că camera a fost întârziată de mai multe ori de la anunțul său din cauza cererii ridicate, am putut obține o unitate de probă în martie 2017. Așadar, această recenzie se bazează pe 4 luni de fotografiere intensă cu aparat de fotografiat în diferite medii de fotografiere.
Împreună cu X1D-50c, Hasselblad a anunțat, de asemenea, două obiective noi realizate special pentru cameră - un 45mm f / 3.5 (echivalent ~ 36mm full-frame) și un 90mm f / 4.5 (~ 72mm echivalent full-frame). Acestea sunt cele două și singurele obiective pe care le-am folosit pentru evaluarea camerei pe teren și în laboratorul meu.
Hasselblad X1D-50c ar putea fi primul de acest gen, dar senzorul său nu este cu siguranță - l-am văzut anterior pe o altă cameră de format mediu, Pentax 645Z. Deși senzorul de format mediu de 50 MP este excelent din toate punctele de vedere (așa cum am descris în recenzia mea Pentax 645Z), Sony a decis pur și simplu să revândă tehnologia de senzori existentă către trei producători diferiți: Pentax, Hasselblad și Fuji. Deci, indiferent dacă vă uitați la Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c sau Fuji GFX 50S, toți au același senzor.
Și, deși Fuji susține că au „personalizat” senzorul pentru a obține o calitate superioară a imaginii, personal nu am putut vedea diferențe notabile de calitate, așa cum am menționat în articolul meu de comparație Hasselblad X1D-50c și Fuji GFX 50S. Deci, la sfârșitul zilei, totul se reduce la diferențele dintre sistemele de camere. Pentax 645Z este un DSLR mare și greu, cu o bună selecție de obiective deja disponibile - este un sistem de format mediu destul de matur. Hasselblad X1D-50c este o cameră ușoară și elegantă, fără oglindă, cu un total de lentile cu obturator cu 4 foi disponibile în acest moment (și trei vor veni mai târziu în 2017). Și Fuji GFX 50S este, de asemenea, o altă cameră fără oglindă de format mediu (deși cu un obturator plan focal) care a fost anunțată după X1D-50c, cu un total de 5 obiective disponibile în acest moment, cu mai multe pe drum. Am avut norocul să le folosesc pe toate trei, așa că tot ce spun în această recenzie se bazează pe experiența mea extinsă cu aceste camere speciale. De asemenea, este important să subliniem că voi compara în mod firesc aceste sisteme unul cu celălalt, așa că vor fi multe menționări despre Pentax și Fuji (și mai ales Fuji, deoarece concurează direct cu Hasselblad). Să începem!
Prezentare generală și compararea dimensiunii senzorului
În timp ce Hasselblad X1D-50c are din punct de vedere tehnic mai multă rezoluție decât orice altă cameră full-frame de pe piață (cea mai apropiată rezoluție este Canon 5DS / 5DS R), nu rezoluția, ci dimensiunea senzorului joacă un rol imens în calitatea generală a imaginii unui sistem. În general, senzorii mai mari au o manevrare mai bună a zgomotului, o gamă dinamică potențial mai bună, culori mai bune și cu setul corect de obiective, pot produce fotografii frumos redate. La sfârșitul zilei, dimensiunea senzorului contează cu siguranță, dar marea întrebare este: ce diferență există într-adevăr între senzorii de format mediu și senzorii full-frame? Aruncați o privire la ilustrația de mai jos:
Spre deosebire de „APS-C” și „full-frame”, „formatul mediu” nu definește strict o anumită dimensiune a senzorului. După cum puteți vedea, senzorul de pe Hasselblad X1D-50c (la fel ca pe Pentax 645Z și Fuji GFX 50S), este semnificativ mai mic în comparație cu senzorul de format mediu găsit pe Hasselblad H6D-100c. Ar trebui să înțelegem că trecerea la „format mediu” poate diferi destul de mult, în funcție de dimensiunea senzorului de format mediu pe care îl alegeți. Există o primă uriașă de cost implicată atunci când se trece la cei mai mari senzori de 53,5 mm x 40 mm (de exemplu, Hasselblad H6D-100c se vinde cu 33K USD, mult mai mult decât ceea ce pretinde X1D-50c). Gândiți-vă la senzorul X1D-50c ca la un format mediu de senzor de cultură, pentru că asta este de fapt …
Când vine vorba de dimensiunea totală a senzorului, este important, de asemenea, să subliniem diferența de dimensiune fizică dintre camerele menționate mai sus:
- Full-Frame este cu 236% mai mare ca APS-C și de obicei 2x-4x la fel de scump
- Format mediu mic (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) este de 167% la fel de mare ca full-frame și de obicei de 3x-4x la fel de scump
- Format mediu mare (Hasselblad H6D-100c) este de 149% la fel de mare ca format mediu mic și 3x-4x la fel de scump
După cum puteți vedea, creșterea dimensiunii senzorului costă o primă uriașă și cu cât mergeți mai mult, cu atât veți obține mai puțină valoare. Având în vedere că se poate obține o cameră nouă cu un senzor APS-C pentru aproximativ ~ 500 USD în zilele noastre, are sens să vă deplasați la un Hasselblad H6D-100c care costă 33 de mii de dolari? Chiar dacă acesta din urmă are un senzor cu 586% mai mare, diferența de cost este de 6.600%, ceea ce este uluitor. Pentru majoritatea oamenilor, aceasta este pur și simplu o risipă uriașă de bani. Acum, având în vedere că senzorul de format mediu mai mic este cu doar 167% mai mare decât full-frame și totuși este de 2-3 ori mai scump comparativ cu ceva de genul Nikon D810, nu s-ar obține același dolar pe valoare de inch pentru senzor, cum se spune când vă deplasați de la un APS-C la o cameră cu cadru întreg. Prin urmare, o astfel de mișcare nu ar avea prea mult sens financiar pentru majoritatea fotografilor de acolo.
Cu toate acestea, pentru cei care doresc să aibă cea mai bună calitate a imaginii și nu se deranjează de prețul mult mai ridicat, camerele de format mediu au cu siguranță un avantaj față de camerele full-frame. De exemplu, dimensiunea pixelilor Hasselblad X1D-50c este de 5,3µ, în timp ce Nikon D810 are o dimensiune a pixelilor de 4,88µ. Nu numai că acesta din urmă are o rezoluție mai mică, dar are și pixeli mai mici, ceea ce oferă un avantaj destul de vizibil X1D-50c. Diferența este cu siguranță vizibilă în imagini, dar este foarte marginală. În timp ce sărirea de la un senzor APS-C la format mediu ar fi uriașă, trecerea de la formatul full-frame la formatul mediu nu va arăta diferențele de noapte și de zi în ceea ce privește calitatea imaginii. Și asta este de așteptat, având în vedere diferența relativ mică în dimensiunea senzorului dintre cele două, așa cum se arată mai sus.
Specificații Hasselblad X1D-50c
- Senzor: 51,4 MP, dimensiune 5,3µ pixeli
- Dimensiune senzor: 43,8 x 32,9 mm
- Rezoluție: 8272 x 6200
- Sensibilitate ISO nativă: 100-25.600
- Etanșare / Protecție împotriva vremii: Da
- Declanșator frunze: 60 minute până la 1/2000
- Stocare: 2 sloturi SD (numai UHS-I)
- Vizor: 2.36MP Vizor electronic XGA
- Viteza: 2,3 FPS
- Bliț încorporat: nu
- Sistem de focalizare automată: contorizare de focalizare automată prin detectarea contrastului; Anularea manuală a focalizării manuale
- Puncte de focalizare automată: 35
- Moduri de focalizare: AF-S și numai manual
- Ecran LCD: tip TFT de 3,0 inci, culoare pe 24 biți, 920K pixeli
- Atingeți Funcționalitate: Da
- Tip baterie: Baterie reîncărcabilă Li-ion (7,2 VDC / 3200 mAh)
- WiFi: Da
- GPS: Da (trebuie montat pe pantof)
- USB standard: 3.0
- Greutate: 725g (corpul camerei și baterie Li-ion)
- Dimensiuni: 150 x 98 x 71 mm
- Preț: 8.999 dolari MSRP
O listă detaliată a specificațiilor camerei este disponibilă la Hasselblad.com
Proiectarea și construirea calității
Hasselblad X1D-50c este una dintre cele mai frumoase și mai bine realizate camere pe care le-am testat până în prezent. Cu designul său minimalist, se simte ca o operă de artă. Este clar că designerii au acordat multă atenție tuturor detaliilor, urmărind un aspect simplist și totuși funcțional. Camera are un aspect foarte distinct, cu margini frumos curbate și finisaj de aluminiu frumos lustruit și rafinat, oferindu-i o senzație foarte consistentă, completă și luxoasă. Pe placa superioară a camerei veți găsi două gravuri - una cu modelul „X1D” al camerei și una direct dedesubt care scrie „HANDMADE IN SUEDIA” cu litere mici. Judecând după calitatea de construcție a acestei camere, nu mă îndoiesc că fiecare dintre acestea a trecut printr-un pic de muncă manuală și inspecție - se arată într-adevăr.
Atenția la detalii este destul de remarcabilă pe X1D-50c; chiar și componentele din plastic și cauciuc care se conectează la rama din aluminiu dur se potrivesc perfect, fără goluri ciudate sau nealinieri. Din păcate, imaginile nu fac dreptate pentru a arăta cât de bine este realizată această cameră - trebuie să simți cu adevărat camera în mâinile tale pentru a înțelege. Partea frontală a camerei are un aspect foarte simplu. În afară de două butoane (dintre care unul este utilizat pentru a elibera obiectivul camerei), o lumină de asistență AF și un cadran frontal, nu există butoane, comutatoare sau cadrane cu care să se ocupe. Același concept de simplitate poate fi văzut pe partea superioară a camerei. După cum puteți vedea din imaginea de mai sus, există un total de 4 butoane și un singur disc PASM. Primul buton din stânga discului PASM este utilizat pentru a comuta între focalizarea automată (AF) și focalizarea manuală (MF). Al doilea buton este utilizat pentru a schimba ISO și Balansul de alb. Apoi există un buton de pornire / oprire, împreună cu butonul de declanșare mult mai mare colorat în portocaliu. Butoanele au o senzație foarte bună de amortizare și puteți simți un ușor „clic” odată ce fiecare buton este apăsat, iar acesta include butonul de declanșare.
Pentru a preveni comutarea accidentală a puterii, Hasselblad a coborât comutatorul Pornit / Oprit pentru a-l alinia cu placa superioară, ceea ce este foarte frumos. Pentru a porni camera, trebuie să țineți apăsat butonul de alimentare timp de o fracțiune de secundă. Odată ce camera se pornește după 5-9 secunde (consultați „Erori, întreruperi și decalaje” pentru detalii despre timpul de pornire), apăsând rapid butonul de pornire, camera intră în modul de repaus. Deci, dacă doriți să evitați pornirea îndelungată și dureroasă, este posibil să doriți să porniți camera o dată, apoi să o păstrați în modul de repaus cât mai mult timp posibil (consultați notele suplimentare despre modul de repaus în secțiunea „Durata de viață a bateriei” din revizuire). Pentru a trezi camera din modul de repaus, puteți apăsa din nou butonul de pornire sau pur și simplu apăsați pe jumătate declanșatorul. Pentru a opri camera, trebuie să apăsați și să țineți apăsat butonul de alimentare până când ecranul LCD și LED-ul portocaliu din spatele camerei se opresc.
Aspectul rafinat și lustruit din partea superioară a camerei se reflectă și pe cadranul PASM. Hasselblad a venit cu un mod foarte inteligent de a implementa cadranul, lucru pe care nu l-am mai văzut în altă cameră. Practic, discul PASM se află în mod implicit jos, astfel încât suprafața sa superioară să fie la același nivel cu suprafața superioară a camerei, la fel ca butonul de pornire. În această poziție, cadranul este imposibil de mișcat - este blocat în poziție. Pentru a debloca cadranul și a trece la un alt mod de cameră, trebuie să apăsați dial-in-ul, ceea ce îl face să iasă. De acolo, puteți roti cu ușurință cadranul și puteți schimba modul camerei în orice doriți. Acum, acesta este un mod foarte inteligent de a proiecta camera! Uitați de modificările accidentale ale modului camerei și de apelurile care vă împiedică. De asemenea, am observat că, după luni de utilizare în diferite medii (inclusiv praf și ploaie), X1D a rămas în stare curată, fără praf sau resturi care pătrund în diferite găuri și deschideri greu de curățat.
După cum puteți vedea, aceeași metodologie a fost utilizată pentru a proiecta partea din spate a camerei:
Din nou, totul se face cu un stil minimalist - doar două butoane plus un singur cadran din spate în partea de sus și un total de cinci butoane în dreapta ecranului LCD. Cele două butoane din partea de sus sunt utilizate pentru blocarea expunerii (AE-L) și focalizare (AF-D), în timp ce cadranul, la fel ca cel din față, este utilizat pentru diferite sarcini, cum ar fi navigarea în meniul camerei și schimbarea setărilor de expunere.
Zona LCD este destul de mare, dar ecranul în sine nu este atât de mare la 3 ″ inci, deci există spațiu irosit. Deoarece este un ecran LCD sensibil la atingere, Hasselblad a lăsat în mod intenționat un spațiu între LCD și butoane, astfel încât apăsarea butoanelor să nu declanșeze ecranul tactil. Ecranul LCD este destul de standard, cu un total de 920K puncte pentru afișarea imaginilor și meniul camerei. Există cinci butoane în dreapta ecranului LCD care sunt etichetate cu pictograme și funcțiile lor se pot schimba în funcție de ceea ce faceți.
Vizorul electronic (EVF) este, de asemenea, frumos integrat în partea din spate a camerei. Ieșește puțin, iar accesoriul din cauciuc moale îl face oarecum confortabil la fotografiere. Există un senzor în dreapta EVF-ului, care determină trecerea camerei de la LCD la EVF atunci când fața dvs. se află în apropiere. Când vine vorba de rezoluția și reacția EVF, vizorul XGA de 2,36 MP este cu siguranță adecvat, dar nu are nimic de apreciat. De fapt, atunci când compar performanța EVF între X1D-50c și Fuji GFX 50S, vă pot spune că EVF-ul de pe GFX 50S este mult superior. Nu doar în ceea ce privește detaliile (GFX 50S are un EVF de 3,69 MP), ci și în ceea ce privește rata de reîmprospătare. Când fotografiați în condiții de lumină slabă, EVF-ul de pe X1D-50c se simte foarte sărit și dacă aveți linii verticale, veți observa efectul obturatorului rulant.
Zona de prindere este lipsită de butoane sau cadrane, lucru pe care în mod normal nu îl vedem pe majoritatea camerelor. Apropo de prindere, Hasselblad X1D-50c are o prindere adânc proeminentă, care oferă mult spațiu pentru degete pe partea din față a camerei, precum și mult spațiu pentru a sprijini degetul mare pe spatele camerei. Cuplați-l cu un material moale din cauciuc și aveți o aderență ultra-confortabilă, potrivită pentru ore de fotografiere. Deși personal mi s-a părut că X1D-50c este o cameră foarte confortabilă de fotografiat, nu pot spune că sunt un mare fan al ergonomiei sale, ceea ce voi discuta în secțiunea următoare.
Când vine vorba de dimensiunea totală a camerei, aceasta este impresionant de mică și compactă. Este cea mai mică și cea mai ușoară dintre cele trei camere de format mediu, iar diferența este foarte evidentă atunci când vă ocupați de cameră. Alăturat, este vizibil mai scurt și mai subțire decât Nikon D810. Și atunci când comparăm cu Fuji GFX 50S, diferențele sunt încă destul de evidente, mai ales când vine vorba de adâncimea sa:
Fuji și-a plasat ecranul LCD mult mai departe de senzor pentru a reduce cantitatea de căldură generată de cei doi și pentru a face spațiu pentru o baterie mare.
Când vine vorba de baterie, acesta este un alt domeniu în care designerii Hasselblad și-au demonstrat excelența. În timp ce majoritatea producătorilor pun o ușă de hambar pe care o puteți deschide pentru a accesa bateria camerei, X1D-50c nu are una. În schimb, bateria în sine este proiectată să fie atât o baterie, cât și o ușă. Pentru a scoate bateria afară, mutați un comutator în partea de jos a camerei, ceea ce face ca bateria să scadă doar cu aproximativ 5 mm. Există un știft de blocare pentru a preveni căderea bateriei cu ușurință, astfel încât, pentru a scoate complet bateria, trebuie să împingeți puțin bateria, care deblochează știftul de blocare și permite bateriei să iasă complet . Acesta este un mod destul de inteligent de a proiecta compartimentul bateriei cu siguranță!
Este impresionant modul în care Hasselblad a reușit să înghesuie toată electronica și un senzor de format mediu într-o cameră atât de mică. Fără îndoială, X1D-50c este cea mai frumoasă și cea mai gândită cameră dintre cele trei când vine vorba de designul general. Cu toate acestea, nu totul este neapărat bun în ceea ce privește funcționalitatea și ergonomia, așa că să vorbim despre asta în continuare.
Ergonomie și sistem de meniu
Deși X1D-50c strălucește prin frumusețea, designul și calitatea construcției sale, personal am considerat că este cel mai rău dintre cele trei în ceea ce privește ergonomia generală. Designul minimalist al lui Hasselblad îi conferă cele mai bune înfățișări, dar cu siguranță îl doare din punct de vedere al utilizării. Cu doar câteva butoane ici și colo, unul este obligat fie să se bazeze pe un ecran tactil, fie să se obișnuiască să apese diferite butoane pentru a naviga în meniul camerei și a face modificări simple. Cele cinci butoane din dreapta ecranului LCD nu sunt în niciun fel intuitive și m-am trezit apăsând în mod constant butoane greșite, ceea ce a fost cu siguranță frustrant. A durat ceva timp să mă obișnuiesc cu ei, ceea ce nu a durat foarte mult - de îndată ce am trecut la o altă cameră pentru mai mult de o săptămână, a trebuit să reînvăț din nou butoanele.
Hasselblad a decis să excludă un joystick sau un cadran multifuncțional pe partea din spate a camerei, ceea ce face dificilă utilizarea inutilă a camerei. Când nu utilizați ecranul tactil, sunteți practic forțați să utilizați o combinație de cadrane față și spate, împreună cu cele cinci butoane din dreapta ecranului LCD. Așa cum am subliniat mai devreme, aceste butoane nu au etichete pe ele - în schimb, tot ce vedeți sunt pictograme precum redarea, dreptunghiul, steaua, un „x” și trei linii în dungi (și în funcție de locul în care vă aflați în meniu, butoanele au funcții diferite). Pentru a trece la o anumită pictogramă de meniu, trebuie să utilizați cadranele din față și din spate - cadranul din față mută selecția orizontal, în timp ce cadranul din spate o deplasează vertical. Acest lucru nu este în niciun fel intuitiv și îmi doresc cu adevărat ca X1D-50c să aibă cel puțin un joystick mic pentru navigare și selectarea focalizării.
Vorbind despre meniu, personal am găsit că este prea simplificat, unele meniuri având nu mai mult de două opțiuni. Acest lucru ar putea fi bun pentru cineva care începe la fotografie, dar haide - aceasta este o cameră de format mediu! Oamenii care vor cumpăra o astfel de cameră nu vor fi novici în fotografie și se așteaptă să aibă mai multe opțiuni pentru a personaliza comportamentul camerei. Iată cum arată meniul:
Meniul camerei este împărțit în trei secțiuni principale: meniul de fotografiere, meniul video și opțiunile. Sincer, nu văd rostul de a avea aceste secțiuni, deoarece oricum le puteți accesa pe toate din partea stângă. Pentru a accesa fiecare secțiune, fie trebuie să le atingeți pe ecranul LCD, fie să apăsați butoanele corespunzătoare din dreapta ecranului LCD (dreptunghi, stea și „x”). Și pentru a naviga între diferitele opțiuni, puteți interacționa din nou pe ecranul tactil sau puteți utiliza cadranele din față și din spate. Toate aceste dureri de navigație ar fi putut fi ușor abordate. Nu este ca și cum nu ar fi suficient spațiu: în loc să ofer atât de mult spațiu pentru degetul mare pe mânerul din spate al camerei, mi-aș dori ca Hasselblad să adauge acolo un mic joystick / buton multifuncțional.
O altă mare problemă ergonomică pentru mine personal este lipsa de a putea schimba rapid un punct de focalizare.Când vor înțelege toți producătorii de camere că abilitatea de a schimba rapid punctul de focalizare este esențială pentru noi, fotografii? Hasselblad X1D-50c nu are joystick sau butoane de navigație multifuncționale pentru a muta punctul de focalizare. De fapt, chiar și după actualizarea camerei la versiunea de firmware care a dat posibilitatea de a selecta un punct de focalizare, nu mi-am putut da seama cum să o fac singură - a trebuit să apelez la un manual online.
Se pare că trebuie să țineți apăsat butonul „AF / MF” din partea de sus a camerei pentru a afișa punctele de focalizare. Și ghiciți cum selectați un punct de focalizare? Da, folosind cadranele din față și din spate sau ecranul tactil! Cadranul frontal mută punctul de focalizare activ orizontal, în timp ce cadranul posterior îl deplasează vertical. Ecranul tactil este mai ușor de utilizat decât cadranele, dar mi se pare prea limitat pentru nevoile mele atunci când fotografiez cu mănuși pe vreme rece. Ecranele tactile sunt plăcute, dar sunt practic inutile pe vreme rece atunci când poartă mănuși mai groase. Din păcate, nici unul dintre butoanele camerei nu este programabil, așa că sunteți blocat cu butoanele AF / MF și ISO / WB din partea de sus și butoanele AE-L + AF-D din spate.
Sistemul de meniu este incomplet, buggy și uneori chiar întârziat. Din când în când, eșantionul meu X1D se bloca cu eroarea „Fără card” atunci când foloseam carduri SanDisk Extreme, ceea ce era foarte enervant. Din fericire, inginerii Hasselblad au reușit să descopere și să rezolve problema prin cea mai recentă actualizare firmware v1.17.0. În plus, camera se blochează ocazional cu un mesaj de eroare, cerându-mi să scot și să reintroduc bateria. Nu mi-am putut da seama de sursa exactă a problemei, dar s-a întâmplat de mai multe ori și nu sunt sigur dacă această eroare a fost remediată în ultima actualizare de firmware sau nu. Există și alte erori și probleme demne de menționat.
De exemplu, atunci când fotografiați în modul de prioritate a diafragmei, dacă se întâmplă să formați compensarea expunerii prin intermediul ecranului tactil LCD, va fi compensarea implicită înainte, chiar dacă o suprascrieți utilizând cadranul din spate al camerei (Exposure Quick Adjust trebuie fi selectat pentru a putea face acest lucru). Deci, dacă formez ceva de genul +1 pe ecranul tactil, atunci înainte de a face o fotografie, decid să schimb compensarea la -1 folosind cadranul din spate, de îndată ce faceți o fotografie, suprascrierea se resetează la setarea +1. De ce există două funcții de compensare a expunerii (compensare expunere + ajustare rapidă expunere) și de ce nu sunt sincronizate? Dacă formez compensarea, ar trebui să fie exact aceeași, indiferent dacă o fac prin intermediul ecranului tactil sau al discului din spate.
Sistemului de meniu simplist îi lipsesc multe opțiuni pe care ar putea fi obișnuite să le vedeți pe camerele lor anterioare. De exemplu, camera nu are opțiuni de bracketing / auto-bracketing. Nu există un meniu de redare pentru a personaliza comportamentul de redare a imaginii. Nu există opțiuni pentru a adăuga metadate drepturi de autor la imagini. În afară de posibilitatea de a schimba calitatea JPEG.webp și profilul de culoare, nu există alte setări de ieșire JPEG.webp, cum ar fi „ascuțirea”, „culoarea” și „reducerea zgomotului” disponibile și nu există profile de culoare JPEG.webp încorporate din care să alegeți. Nu există nicio modalitate de a personaliza comportamentul de focalizare automată a camerei și nici nu sunt disponibile opțiuni de focalizare continuă AF. Nu există nici un intervalometru încorporat sau funcție de time-lapse. Nici o modalitate de a personaliza EVF și comportamentul acestuia. În afară de regula treimilor, nu există alte linii directoare de încadrare disponibile. Nu puteți personaliza / programa niciunul dintre butoanele camerei sau schimba funcția cadranelor din față și din spate. Așa mai departe și așa mai departe - sperăm că veți avea ideea a ceea ce înseamnă cu adevărat simplist / minimalist când vine vorba de funcționalitatea camerei.
O altă preocupare este legată de ISO auto. Deși sunt recunoscător că X1D-50c are opțiunea Auto ISO, este prea limitată în comparație cu implementările moderne ISO Auto pe alte camere. De exemplu, nu există opțiuni pentru a seta viteza minimă de declanșare și nici nu sunt disponibile opțiuni de viteză de declanșare „Auto”, care să țină cont de regula reciprocă. Când fotografiați în modul manual, ISO automat nu este nici măcar o opțiune, ceea ce este regretabil, deoarece ISO manual + automat poate fi o combinație puternică.
Vestea bună este că Hasselblad s-a angajat să transforme X1D-50c într-o cameră de succes, așa că inginerii săi lucrează din greu la modificări constante ale firmware-ului camerei. Vestea proastă este că, cât vor dura până vor rezolva atâtea probleme și vor adăuga mai multe funcții? Pentru mine, X1D-50c se simte ca o cameră sub-gătită care ar fi trebuit să fie mai solidă la lansare. Nu m-aș aștepta ca cineva să pună un aparat de fotografiat la prima încercare, dar se pare că durează prea mult până când Hasselblad să abordeze probleme simple și să facă o cameră mai utilizabilă …