Camera Olympus OM-D E-M5 fără oglindă a fost lansată pe 7 februarie 2012 chiar înainte de spectacolul CP + Camera și Photo Imaging din Japonia. Împreună cu camera, Olympus a lansat și două obiective pentru suportul Micro Four Thirds - 75mm f / 1.8 și 60mm f / 2.8 Macro. E-M5 a generat o mulțime de buzz în rândul comunității de fotografii când a fost lansat, datorită specificațiilor sale impresionante, corpului compact etanș la intemperii și un design frumos în stil retro - totul pentru a satisface nevoile exigente ale entuziaștilor și mulțimii profesionale. Într-o perioadă relativ scurtă de timp, camera a devenit un succes uriaș, datorită recenziilor entuziasmate de fotografi respectați.
Nu am acordat prea multă atenție E-M5 în acel moment, pentru că eram prea ocupat cu anunțurile și testele Nikon D800 / D800E. Cu toate acestea, am vrut cu adevărat să verific asta ceva mai târziu, după ce s-a lăsat tot praful. Vara și toamna au fost anotimpuri foarte ocupate pentru mine din punct de vedere profesional, așa că a trebuit să-mi amân planurile și mai mult. Camera a ajuns în cele din urmă la mijlocul lunii noiembrie, împreună cu o grămadă de alte camere fără oglindă de la Sony, Nikon și Canon. Mi-a trebuit doar o săptămână cu E-M5 ca să-mi dau seama că era exact camera pe care o tânjeam.
Deși îmi iubesc DSLR-urile Nikon pentru munca serioasă și profesională, ele sunt prea grele și voluminoase pentru a fi transportate în acele momente de zi cu zi. Dacă dețineți un DSLR full-frame cu un obiectiv profesional, știți exact la ce mă refer prin asta. Abia mă săturasem de lipsa unor momente grozave doar pentru că mi-am lăsat imensa cameră „profesională” acasă. Uneori, acele momente prețioase se petrec peste tot - într-un magazin, pe stradă, în timp ce conduci o mașină. Da, iPhone-ul meu poate fi uneori la îndemână în aceste situații, dar ce am de gând să fac cu acele imagini în afară de a pune niște filtre Instagram nenorocite pe ele doar pentru a le face să arate mai bine? Știu că nu le voi imprima vreodată. Așa că îmi doream să obțin ceva între camera telefonului meu și un DSLR, cu condiția ca acesta să fie mic, să aibă o calitate uimitoare a imaginii, să aibă obiective excelente și să aibă un sistem de focalizare automată funcțional.
Olympus OM-D E-M5 se potrivește cu ușurință acestor cerințe și s-a remarcat în mod clar din mulțimea tuturor ofertelor fără oglindă. În timp ce multe alte sisteme fără oglindă aveau caracteristici grozave, tuturor le lipsea ceva important sau aveau dezavantaje grave. Fuji X-Pro 1 este uimitor, dar suportul său teribil RAW de la Adobe, sistemul AF comparativ slab și prețul ridicat au fost motivul pentru care l-am renunțat ca opțiune. Camerele Nikon 1 au un sistem AF uimitor, dar senzorul mic, lipsa lentilelor bune și câteva alte enervări, cum ar fi pantoful de proprietate, le-au scăpat și ca opțiune pentru mine (deși trebuie să recunosc, aproape că am cumpărat Nikon 1 V1 când prețul său a scăzut la 299 USD). Camerele Sony NEX au fost uimitoare, în special Sony NEX-6 pe care mi-a plăcut-o absolut, dar obiectivele erau prea mari și voluminoase pentru gustul meu. Iar Canon EOS M nici măcar nu face parte din aceeași clasă să o privească ca pe o opțiune serioasă …
După ce soția mea Lola a luat Olympus OM-D E-M5 pentru o răsucire de câteva ori, apoi a lucrat la imagini în Lightroom / Photoshop (acea parte a fost extrem de importantă pentru ea, deoarece lucrează destul de mult cu culorile și tonurile pielii) , mi-a spus că îi place totul despre asta. Așadar, fără ezitare, am decis să cumpărăm E-M5 cu câteva obiective (mai multe despre lentile aflate mai jos în recenzie). Mă bucur să spun că nu am niciun regret pentru decizia noastră, iar E-M5 continuă să ne uimească până în prezent.
Specificații Olympus OM-D E-M5
- Senzor: senzor Live-MOS de 16 MP și procesor de imagine TruePic VI
- Rezoluția EVF: 1,4 milioane punct
- AF: Sistem AF de detectare a contrastului cu 35 de puncte de focalizare
- IBIS: Toate noile stabilizări de imagine în corp cu „5 axe”
- LCD: ecran OLED cu înclinare / atingere de 3 ″ 610.000 puncte
- Construcție: corp de construcție din aliaj de magneziu și aluminiu cu protecție avansată împotriva stropirii și prafului
- Filtre de artă încorporate: Da
- Sistem de reducere a prafului cu senzor ultrasonic cu autocurățare: Da
- Durabilitatea obturatorului: 100.000 de cicluri
- Stocare: Compatibilitate card de memorie SDHC / SDXC pentru viteze de transfer de date ultra-rapide
- Control bliț fără fir și încălțăminte standard ISO încorporată: Da
- Funcție de nivelare digitală încorporată: Da
- Video: Capacitate de înregistrare video Full HD de până la 1080 / 60i
- Durata de viață a bateriei: până la 360 de imagini
- Capacitate de detectare a feței: Da
- Viteză de fotografiere continuă: până la 9 FPS la rezoluție completă de 16 MP
Specificații tehnice detaliate pentru Olympus OM-D E-M5 sunt disponibile la Olympus.com
Senzor Live-MOS de 16 MP
Unul dintre cele mai importante atribute ale unei camere digitale este senzorul său - inima camerei care este responsabilă pentru captarea imaginilor. Pentru prima dată în camerele fără oglindă Olympus, Olympus OM-D E-M5 are un senzor realizat de Sony. După cum probabil știți deja, Sony este unul dintre cei mai mari producători de senzori din lume. Sony produce senzori nu numai pentru camerele sale de marcă, ci și pentru alți producători - inclusiv Nikon, Fuji, Pentax și alții. Senzorul excelent din Nikon D800, de exemplu, este realizat și de Sony. Datorită experienței vaste a Sony în fabricarea senzorilor, aceștia au creat unii dintre cei mai buni senzori din lume. Așadar, aplaud decizia Olympus de a utiliza senzorii Sony. Dacă Olympus continuă să utilizeze senzori Sony în viitor, va ține cu siguranță concurența în ceea ce privește calitatea imaginii, culorile și zgomotul - factori destul de importanți atunci când se compară senzorii. Până în prezent, tehnologia senzorilor a fost unul dintre punctele slabe ale camerelor Micro Four Thirds. Vedeți recenzia mea Nikon 1 V1 de anul trecut, unde s-a descurcat foarte bine împotriva Olympus E-PL3, care are un senzor mai mare. În comparație, E-M5 funcționează la egalitate cu concurența, așa cum se poate vedea din următoarele câteva pagini ale acestei recenzii.
Pentru cei din cititorii noștri care nu știu prea multe despre Micro Four Thirds, termenul „Four Thirds” provine din dimensiunea fizică a senzorului care măsoară 4/3 ″ și din raportul de aspect al imaginii 4: 3. Aceasta înseamnă că dimensiunea fizică a senzorului este mai mică decât senzorii APS-C folosiți în DSLR-urile și camerele mirrorless (cu aproximativ 40% mai mici), iar imaginea nu este la fel de largă, deoarece senzorii APS-C și full-frame utilizează un 3: 2 raport de aspect al imaginii. Dacă senzorii APS-C au un factor de recoltare de 1,5x față de un senzor full-frame, senzorii Micro Four Thirds au un factor de recoltare de 2,0x (mai multe despre acest lucru la „Lentile”). Deci, un obiectiv de 12 mm ar fi echivalent cu un obiectiv de 24 mm în ceea ce privește unghiul de vedere (12 mm x 2x factor de recoltare = 24 mm). Puteți citi mai multe despre Micro Four Thirds pe Wikipedia. Iată o diagramă care rezumă diferențele de dimensiune ale senzorului (prin amabilitatea Wikipedia):
Este important să știm că atunci când vine vorba de senzori, dimensiunea fizică a senzorului dictează câțiva factori importanți. Primul este calitatea imaginii și performanța ISO. Un senzor cu o zonă fizică mai mare ar produce de obicei performanțe de zgomot și o gamă dinamică mai bune decât un senzor mai mic (presupunând că ambii sunt de aceeași generație și conductă de procesare a imaginii). Acest lucru pune senzorii mai mari la un avantaj în comparație cu senzorii mai mici, deoarece aceștia au o calitate globală a imaginii mai bună. Singurul lucru pe care îl pot face camerele cu senzori mici pentru a concura cu camerele cu senzori mari este să îmbunătățească conducta de procesare a imaginilor, încercând să reducă zgomotul prin intermediul algoritmilor software. Nikon, de exemplu, știe să facă acest lucru destul de bine pe camerele sale Nikon 1, oferind o calitate excelentă a imaginii în imaginile RAW, în ciuda dimensiunii mai mici a senzorului (așa cum se arată în recenziile mele Nikon 1). Uneori îi veți auzi pe oameni spunând „Gătit RAW”, care este adesea descris ca ceva negativ, aproape ca trișarea. Personal nu văd nimic în neregulă cu modificarea ieșirii RAW pentru a face să arate mai bine. De fapt, cred că fiecare producător face acest lucru într-o anumită măsură - unii mai agresivi decât alții. În caz contrar, calitatea imaginii pe majoritatea camerelor ar fi aceeași, mai ales atunci când senzorii lor sunt fabricați de același producător. Nikon distinge adesea Sony în ceea ce privește performanța de zgomot, în ciuda faptului că Sony produce senzori pentru multe camere Nikon. Dacă nu ar fi capacitatea Nikon de a regla ieșirea senzorului, nu ar exista diferențe de calitate a imaginii între cele două. În mod similar, inginerii Olympus au reușit să obțină rezultate excelente cu E-M5. După cum veți vedea în paginile următoare ale acestei recenzii, camera produce o calitate excelentă a imaginii, care se potrivește cu unii dintre cei mai buni senzori APS-C de pe piață, cu excepția poate la niveluri ISO extreme. Este destul de remarcabil, pentru un senzor cu 40% mai mic decât APS-C.
Al doilea factor este rezoluția. Un senzor mai mare are mai mult spațiu fizic, ceea ce înseamnă că ar putea fi înghesuiți mai mulți pixeli în senzor. În timp ce un senzor mai mic ar putea avea același număr de pixeli ca o cameră full-frame, pixelii acestuia ar fi semnificativ mai mici, ceea ce înseamnă că ar apărea mai mult zgomot în imagini. Din nou, senzorul mai mic Micro Four Thirds este dezavantajat în comparație cu senzorii APS-C mai mari. Deoarece dimensiunea fizică a senzorului este mai mică, ar trebui să existe fie o rezoluție mai mică, fie pixeli mai mici. Deoarece E-M5 are un senzor de 16 MP, care are aproximativ aceeași rezoluție ca Sony NEX-5R, care are un senzor APS-C mai mare, dimensiunea pixelilor este, de asemenea, mai mică. Sony NEX-5R are o dimensiune a pixelilor de 4,8µ, în timp ce Olympus OM-D E-M5 este la 3,7µ. Cu toate acestea, în ciuda dimensiunii mai mici a pixelilor, Olympus oferă performanțe foarte impresionante în comparație, așa cum am menționat mai sus.
Al treilea factor este adâncimea de câmp - senzorii mai mici se transformă în adâncime de câmp mai mare. În termeni foarte simpli, un senzor mai mic ar aduce mai mult „în focus”, care poate fi atât bun, cât și rău. Bun pentru fotografia de peisaj și arhitectură, unde adâncimea maximă de câmp este adesea necesară. Dar rău pentru portretizare, unde adâncimea de câmp mică este deseori dorită pentru izolarea subiectului. Dacă v-ați întrebat de ce senzorul dvs. mic ieftin indică și fotografiați camera sau telefonul dvs. mobil nu pot izola cu adevărat subiecții de pe fundal, rezultând imagini plate cu totul în focalizare, acum știți de ce - se datorează în primul rând senzorului mic . Prin urmare, senzorul mai mic Micro Four Thirds de pe E-M5 poate fi considerat un dezavantaj în comparație cu senzorii APS-C atunci când privește pur din perspectiva adâncimii câmpului. Cu toate acestea, așa cum am demonstrat mai jos în această revizuire, neputând atinge o adâncime de câmp mică și izola subiecții frumos pe senzorii Micro Four Thirds este un mit. Este cu siguranță realizabil - am folosit câteva lentile excelente cu deschidere rapidă pe E-M5 și am reușit să creez portrete frumoase cu fundal neted. Acum nu sunt aici pentru a afirma că puteți obține aceleași rezultate la o cameră Micro Four Thirds ca la o cameră cu cadru complet - există limitări practice la lucruri precum designul obiectivelor. La sfârșitul zilei, însă, de câtă capacitate de izolare a subiectului trebuie cu adevărat? Pentru mulți dintre noi (inclusiv eu), E-M5 ar fi mai mult decât suficient în majoritatea situațiilor, chiar și cu diferențele de câmp de mai sus.
Al patrulea factor este difracția. Când diafragma obiectivului este micșorată sau „oprită” prea mult, razele de lumină încep să se îndoaie și să interfereze una cu cealaltă, provocând scăderea calității imaginii. Cu cât diafragma este mai mică, cu atât devine mai rea. Și, din păcate, cu cât senzorul este mai mic, cu atât difracția este mai vizibilă la deschideri mai mari. De exemplu, pe camerele full-frame, difracția poate începe să apară deasupra f / 11-f / 16. Pe camerele APS-C și Micro Four Thirds, este vizibil deasupra f / 11. Și pe sistemele mai mici, cum ar fi Nikon 1, este chiar mai mic, la f / 8 și mai mult. Deși diferențele de difracție dintre APS-C și Micro Four Thirds nu sunt uriașe, ele sunt încă acolo. Am efectuat o serie de teste pe diferite obiective Micro Four Thirds folosind Imatest, iar scăderea calității imaginii a fost mai rapidă pe E-M5 decât pe camerele NEX.
Judecând din lista de mai sus, se pare că un senzor mai mic pierde întotdeauna cu un senzor mai mare la scara mare a lucrurilor. Cu toate acestea, există un avantaj serios pentru un senzor mic despre care nu am vorbit încă - dimensiunea obiectivului. Cu cât senzorul este mai mic, cu atât obiectivul este mai mic. Cu senzori mici, nu are sens să proiectezi lentile mari și voluminoase, pur și simplu pentru că numai o parte din suprafața optică poate fi utilizată. Din nou, dacă vă uitați la cele mai multe puncte și fotografiați camere cu senzori mici, veți vedea, de asemenea, adesea lentile mici, nu lentile asemănătoare SLR. Și acesta este cel mai mare avantaj al camerelor Micro 4/3 în opinia mea. Multe dintre obiectivele Micro 4/3 sunt incredibil de mici și compacte, în comparație cu obiectivele APS-C fără oglindă și în special obiectivele DSLR.
Așadar, când eram în procesul de evaluare a unui sistem fără oglindă pentru nevoile mele, am acordat multă atenție tuturor factorilor de mai sus. Performanța zgomotului și gama dinamică au fost impresionante pe E-M5 în comparație cu sistemele NEX. Rezoluția de 16 MP a fost mai mult decât suficientă pentru nevoile mele (având în vedere vechiul meu Nikon D700 are un senzor de 12 MP). Știam că, dacă aveam nevoie de mai multă rezoluție, aș folosi în schimb Nikon D800. Adâncimea de câmp a fost o problemă la început, dar după ce am folosit câteva prime rapide și am văzut rezultatele, mi-am spus că rareori voi avea nevoie de mai mult decât atât. Nici diferența nu este o mare problemă, atâta timp cât îmi amintesc să rămân sub f / 11. Dimensiunea obiectivului a fost un plus imens pentru Olympus - Mi-a plăcut absolut să folosesc obiectivele Olympus 12mm f / 1,8, 45mm f / 1,8 și obiectivele Panasonic 25mm f / 1,4. S-au simțit minuscule, ușoare și au oferit o calitate excelentă a imaginii (din nou, mai multe despre aceasta mai jos, sub Lentile).
Prin urmare, dimensiunea senzorului nu este întotdeauna cel mai important factor al unei camere. Uneori este cel mai bine să privim totul în ansamblu și apoi să judecăm. În general, totuși, îl felicit pe Olympus pentru că a ales un senzor foarte echilibrat pentru E-M5.