Canon 5D Mark III a fost lansat în 2008 ca o actualizare a apreciatului 5D Mark II. Construită pe succesul predecesorului său și cu cel mai avansat sistem de focalizare automată lansat de Canon de la linia sa EOS-1D X, Canon 5D Mark III este un upgrade destul de promițător la linia 5D. Cu un senzor de imagine îmbunătățit, cu o gamă ISO nativă ISO de 25 până la 25.600, corpul camerei complet sigilat de vreme, viteza de fotografiere la 6 fps și suport pentru două carduri, 5D Mark III pare să vizeze toate tipurile de fotografie - de la peisaje și modă la sport și fotografie de animale sălbatice.
Filmez cu Canon 5D Mark III de aproape trei luni până acum. L-am primit cam în aceeași perioadă când am luat mâna pe Nikon D800 și a fost o călătorie foarte interesantă, fotografiind cu ambele camere unul lângă altul. După cum probabil știți deja, sunt Nikonian de ceva vreme și majoritatea recenziilor despre aparate foto și obiective pe care le-am publicat până acum acoperă produsele Nikon. Începând cu începutul acestui an, am decis să-mi extind aria de acoperire la camerele și obiectivele Sony, Fujifilm și Canon. Deși personal prefer să mă concentrez asupra mărcii pe care o aleg, unele dintre testele pe care le efectuez compar performanțele între branduri, așa că am decis că ar fi cel mai bine pentru mine să mă familiarizez și cu alte sisteme de camere. Până acum m-am bucurat de acest proces și impresia mea generală în acest moment este că toate sistemele de camere de acolo au propriile avantaje și dezavantaje, la fel cum am afirmat în articolul meu Nikon vs Canon vs Sony și niciun sistem de cameră nu este superior un alt. Pe scurt, nici o cameră nu este perfectă. Dețin o mulțime de echipamente Nikon și prefer să fotografiez cu ele, deoarece mi-am început călătoria în lumea fotografiei digitale cu un DSLR Nikon. Dacă aș fi început cu un Canon sau un DSLR Sony, site-ul meu ar fi fost în schimb Canon sau Sony-centric.
După cum am afirmat deja în unele dintre articolele mele, m-am bucurat foarte mult de Canon 5D Mark III. Am avut o experiență extraordinară cu predecesorul său, Canon 5D Mark II, pe care l-am folosit de mai multe ori înainte (mulți dintre prietenii mei de fotografie folosesc echipamentul Canon și mă joc destul de mult cu echipamentul Canon). Așadar, când a fost anunțat modelul 5D Mark III, știam că cu siguranță am vrut să-l încerc și, dar de data aceasta pentru o perioadă extinsă de timp cu câteva obiective Canon L de top. Încărcat cu obiective Canon EF 24mm f / 1.4L, EF 50mm f / 1.2L, EF 17-40mm f / 4L, am luat camera cu mine peste tot - de la călătorii personale fotografiind peisaje și natură, până la locuri de muncă comerciale.
Când citiți această recenzie, este posibil să găsiți o serie de observații negative despre cameră. După cum am spus mai devreme, nici o cameră nu este perfectă, iar Canon 5D Mark III nu face excepție. Sunt lucruri pe care le iubesc și există lucruri care mi se par destul de enervante. Nu înseamnă că camera este proastă și cu siguranță nu o face inferioară competitorului său principal, Nikon D800. Este o chestiune de gust și preferință personală. La sfârșitul zilei, nu este vorba despre senzorul de imagine, performanța ISO sau viteza camerei - ar trebui să evaluați un sistem ca „pachet”. O mare parte din ceea ce spun despre 5D Mark III este evident din punctul de vedere al unui shooter Nikon de mult timp, așa că veți găsi o mulțime de comparații și referințe la Nikon în această recenzie.
Specificații Canon 5D Mark III
- Senzor: 22,3 MP senzor CMOS full frame, dimensiune 6,25µ pixeli
- Dimensiune senzor: 36 x 24mm
- Rezoluție: 5760 x 3840
- Sensibilitate ISO nativă: 100-25.600
- Boost sensibilitate ISO scăzută: 50
- Sporiți sensibilitatea ISO ridicată: 51.200-102.400
- Sistem de curățare a senzorului: Da
- Procesor de imagine: DIGIC 5+
- Sistem de focalizare automată: AF reticular de înaltă densitate în 61 de puncte (până la 41 de puncte de tip încrucișat)
- Montura obiectivului: Canon EF
- Etanșare / Protecție împotriva vremii: Da
- Construcție corporală: aliaj de magneziu complet
- Obturator: Până la 1/8000 și expunere de 30 sec
- Stocare: 1x CF și 1x SD (compatibil SD / SDHC / SDXC)
- Tip vizor: Pentaprism cu acoperire 100%, mărire 0,71x
- Viteza: 6 FPS
- Contor de expunere: Sistem de măsurare iFCL în 63 zone
- Compensarea expunerii: ± 5 EV (la trepte de 1/3 EV, 1/2 EV)
- Bliț încorporat: nu
- Ecran LCD: diagonală de 3,2 inci cu 1.040.000 puncte
- Moduri film: 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps), 1280 x 720 (59,94, 50 fps), 640 x 480 (25, 30 fps)
- Controlul expunerii filmului: complet
- Limita de înregistrare a filmului: 30 de minute
- Ieșire film: MOV (H.264)
- Microfon încorporat: Mono
- Capacitate HDR în cameră: Da
- GPS: Nu este încorporat, necesită unitatea GPS GP-E2
- Tip baterie: LP-E6
- Durata de viață a bateriei: 950 (CIPA)
- USB standard: 2.0
- Greutate: 860g (cu excepția bateriei)
- Preț: 3.499 USD numai pentru corpul MSRP
O listă detaliată a specificațiilor camerei este disponibilă la Canon.com.
Canon 5D Mark III vs Canon 5D Mark II
Ce fel de schimbări aduce la masă Canon 5D Mark III în comparație cu predecesorul său, Canon 5D Mark II? În timp ce comparațiile detaliate ale specificațiilor camerei au fost deja furnizate într-un articol separat Canon 5D Mark III vs 5D Mark II, mai jos este un scurt rezumat al modificărilor și actualizărilor.
- Rezoluția senzorului: 22,3 milioane (5D Mark III) vs 21,1 milioane (5D Mark II)
- Sensibilitate ISO nativă: ISO 100-25.600 vs ISO 100-6.400
- Procesor de imagine: DIGIC 5+ vs DIGIC 4
- Sistem de focalizare automată: AF reticular de înaltă densitate cu 61 de puncte (până la 41 de puncte de tip încrucișat) vs TTL în 9 puncte (1 punct de tip încrucișat)
- Acoperire vizor: 100% vs 98%
- Suport de stocare: 1xCF și 1xSD vs 1xCF
- Viteza: 6 fps vs 3,9 fps
- Senzor de măsurare a expunerii: măsurare iFCL cu senzor dublu strat de 63 zone vs măsurare TTL cu deschidere completă SPC de 35 zone
- Dimensiunea ecranului LCD: LCD de 3,2 ″ versus 3,0 ″ LCD
- Rezoluție LCD: 1.040.000 puncte față de 920.000 puncte
- Suport HDR: Da vs Nu
- Corecția aberației cromatice: Da vs Nu
- Obturator silențios: Da vs Nu
Cele de mai sus sunt cele mai semnificative diferențe - există și alte diferențe minore.
Mai întâi, să vorbim despre senzorul camerei. În timp ce schimbarea de 22,3 MP față de 21,1 MP ar putea părea destul de nesemnificativă (nimic asemănător saltului de 24 MP de la D700 la D800), senzorul de pe 5D Mark III a trecut prin câteva modificări interesante. Gama ISO a fost extinsă de la 6.400 la 25.600 - încă două puncte complete, așa cum se vede în fișele de produse și susținute de Canon. În realitate, situația este puțin diferită, dar nu voi dezvălui încă constatările mele, veți vedea rezultatele testelor mele în pagina de comparații a camerei din această recenzie.
Sistemul de focalizare automată a camerelor din seria 5D a fost o sursă de reclamații de ceva vreme. Când a fost lansat Canon 5D Mark II, fotografii au fost dezamăgiți de faptul că Canon încorporează în continuare vechiul său sistem cu 9 puncte AF cu un singur senzor de tip încrucișat, în timp ce Nikon livra sistemul său avansat de 51 de puncte AF chiar și cu senzorul tăiat camere precum Nikon D300s. De data aceasta, după ce a auzit atâtea reclamații de la clienții săi, Canon a decis în cele din urmă să schimbe sistemul AF de pe linia 5D. Și noul sistem AF nu este o glumă - este același lucru pe care Canon îl folosește pe camera sa de top Canon EOS 1D X.
Încadrarea imaginilor s-a îmbunătățit, deoarece vizorul oferă în cele din urmă o acoperire de 100%. Ecranul LCD din spatele camerei a devenit, de asemenea, mai mare, cu mai multe puncte pentru a afișa mai multe detalii. Procesorul de imagine DIGIC a câștigat ceva mai multă putere, ceea ce a contribuit la creșterea vitezei camerei de la 3,9 fps la 6 fps (ca o comparație, Nikon D800 este limitat la 4 fps). Viteza mai rapidă înseamnă că Canon 5D Mark III merită acum să fie analizat ca o opțiune și pentru fotografie sportivă și pentru animale sălbatice. Un procesor DIGIC 5+ mai rapid înseamnă, de asemenea, că Canon 5D Mark III poate face o procesare complexă a imaginii - camera poate filma în HDR și are încorporată corecția aberației cromatice, niciuna dintre acestea nu a fost posibilă pe 5D Mark II. În cele din urmă, obturatorul silențios al modelului 5D Mark III este o caracteristică foarte utilă atunci când fotografiați în medii sensibile la zgomot.
După cum puteți vedea, există o diferență destul de mare între cele două camere. Numai sistemul AF este o schimbare uriașă.
Canon 5D Mark III vs Nikon D800
Când vine vorba de compararea celor două camere, trebuie să fiți foarte atenți la evaluarea performanței senzorului. Deoarece există o diferență atât de mare în rezoluția senzorului, privirea la imagini la 100% vizualizare (nivel de pixeli) va oferi în mod evident Canon 5D Mark III, pur și simplu pentru că acesta din urmă are pixeli mai mari și, prin urmare, caracteristicile de zgomot pe pixel a fi mai bun. Totuși, metoda adecvată de comparație implică un proces de eșantionare descendentă, în care o imagine cu rezoluție mai mare este redimensionată la o rezoluție mai mică. Deci, în acest caz, singura modalitate adecvată de a compara cele două camere este să luați o imagine de 36,3 MP de la Nikon D800 și să o reduceți la rezoluția de 22,3 MP a Canon 5D Mark III. Acest lucru poate fi realizat cu ușurință în software-ul de post-procesare, cum ar fi Photoshop și Lightroom, iar comparația celor două, împreună cu analiza mea personală, sunt prezentate în Nikon D800 Review. Pe scurt, odată eșantionat, Nikon D800 oferă imagini excepțional de bune la niveluri ISO ridicate și de fapt arată puțin mai bine decât 5D Mark III la ISO 3200 și mai mult. În sfârșit, gama dinamică a Nikon D800 este fenomenală. Potrivit DxOMark, Nikon D800 are o gamă dinamică mai bună decât toate camerele de format mediu pe care le-au testat până acum. Nu același lucru se poate spune despre Canon 5D Mark III - gama sa dinamică este cu siguranță inferioară (consultați secțiunea „Gama dinamică” a recenziei pentru mai multe detalii). Să aruncăm o privire asupra altor diferențe în specificațiile camerei - o comparație completă este oferită în articolul meu Canon 5D Mark III și Nikon D800 pe care l-am postat mai devreme.
- Rezoluție senzor: 22,3 MP (Canon 5D Mark III) vs 36,3 MP (Nikon D800)
- Sensibilitate ISO nativă: ISO 100-25.600 vs ISO 100-6.400
- Sensibilitate ISO îmbunătățită: ISO 51.200-102.400 față de ISO 12.800-25.600
- Dimensiunea imaginii: 5760 x 3840 vs 7360 x 4912
- Viteză de fotografiere continuă: 6 fps vs 4 fps
- Durabilitatea obturatorului: 150.000 de cicluri vs 200.000 de cicluri
- Sistem de focalizare automată: AF cu 61 de puncte (până la 41 de puncte de tip încrucișat) vs AF cu 51 de puncte (până la 15 puncte de tip încrucișat)
- Detecție AF: f / 5.6 vs f / 8
- Bliț încorporat: Nu vs Da
- Asistență AF: Nu vs Da
- Ieșire video necomprimată: Nu vs Da
- Rezoluție LCD: 1.040.000 puncte față de 921.000 puncte
- Durata de viață a bateriei: 950 de fotografii (CIPA) vs 850 de fotografii (CIPA)
- Versiune USB: 2.0 vs 3.0
- Greutate: 860g vs 900g
- Preț MSRP: 3.499 USD față de 2.999 USD
În afară de diferențele menționate mai sus în rezoluția senzorului și performanța ISO, Canon 5D Mark III are o viteză de fotografiere mai mare, mai multe puncte de focalizare AF cu mai mulți senzori de tip încrucișat (mai multe despre sistemul AF al 5D Mark III mai jos), mai bine Ecran LCD, autonomie mai bună a bateriei și corp mai ușor. Pe de altă parte, durabilitatea declanșatorului este evaluată la 150K față de 200K pe D800, nu are bliț încorporat sau asistență AF pentru focalizarea în medii cu lumină slabă, nu are ieșire video HDMI necomprimată (relevantă doar pentru videografi) și este cu 500 USD mai scump decât D800. În plus, Nikon D800 poate focaliza automat cu lentile de până la f / 8, ceea ce înseamnă că, dacă aveți un obiectiv f / 4 mai lent, focalizarea automată este încă funcțională atunci când este utilizat un teleconvertor 2x (cu siguranță un avantaj pentru fotografii sălbatici). Din nou, ambele au avantajele și dezavantajele lor, deci trebuie să cântăriți în ce caracteristici sunt mai importante pentru nevoile dvs. de fotografie.
Construcția și manipularea camerei
La fel ca vechiul Canon 5D Mark II și Nikon D800, Canon 5D Mark III are un corp din aliaj de magneziu etanș la intemperii, ceea ce îl face o cameră foarte dură de utilizat în aproape orice mediu. După cum le place unora să spună, sigur este construit ca un tanc. Camera se simte foarte solidă în mâini și, judecând după construcția și construcția sa, va dura foarte mult timp. Am luat 5D Mark III cu mine la temperaturi extrem de umede (mai ploioase în Florida) și vreme foarte rece (sub temperaturi scăzute în munții Colorado) și a funcționat impecabil. Vânturile puternice într-o zonă cu praf nu au fost, de asemenea, o problemă, deși aș recomanda să aveți grijă în astfel de medii, deoarece praful poate intra în cameră printr-un obiectiv (ceea ce este destul de normal și aplicabil tuturor camerelor DSLR).
Din punct de vedere al manipulării, consider că Canon 5D Mark III este superb. De fapt, de fapt, îl prefer decât D800, în primul rând datorită aderenței sale mai extrudate și foarte confortabile. Comenzile camerei seamănă foarte mult cu Canon 7D și, de asemenea, consider că sunt proiectate foarte bine - mult mai bine decât pe 5D Mark II cu siguranță. Camera este extrem de personalizabilă și multe butoane ale camerei pot fi setate pentru a îndeplini diferite funcții, ceea ce este de așteptat de la această clasă de camere. Cel mai greu lucru cu care te obișnuiești era lipsa cadranului din spate. Sunt foarte obișnuit cu configurarea cu cadran dual pe DSLR-urile Nikon (cu una în față și una în spate), ceea ce face ușoară schimbarea diafragmei și a timpului de expunere în diferite moduri de cameră. Pe Canon 5D Mark III, cadranul rotativ superior își schimbă comportamentul în funcție de modul în care vă aflați. De exemplu, în modul prioritate diafragmă, cadranul schimbă diafragma obiectivului; în modurile de prioritate a declanșatorului și manuale, modifică viteza declanșatorului camerei. Cadranul rotativ mare din spatele camerei este utilizat pentru compensarea expunerii în modurile de diafragmă și prioritate a declanșatorului și trece la schimbarea diafragmei în modul manual. A durat ceva timp să mă obișnuiesc cu acest comportament și, sincer să fiu, prefer în continuare modul Nikon.
Partea din spate stângă a camerei are un aspect similar cu modelul D800, cu excepția faptului că unele butoane au scopuri diferite. Îmi place plasarea butonului, cu excepția butonului „Rate”. Vestea bună este că, dacă alegeți să vă evaluați fotografiile în camera dvs., informațiile sunt reportate în Lightroom și Aperture atunci când imaginile sunt importate. Pe de altă parte, de ce ați dori să evaluați imaginile de pe camera dvs., uitându-vă la micul ecran LCD? Îmi sortez și evaluez fotografiile în Lightroom și, dacă este ceva în neregulă cu o fotografie pe care am făcut-o, pur și simplu o șterg. Când lucrez pe teren, nu am timp să stau să privesc imagini de pe cameră - le import în computerul meu cât mai curând posibil. Și știu că nu sunt singurul fotograf care are un astfel de flux de lucru. Mi-aș dori cu adevărat ca butonul Rate să fie schimbat cu un alt buton de zoom, la fel ca pe D800. Un buton ar fi folosit pentru mărire și altul pentru micșorare. Prefer să folosesc două butoane pentru a mări / micșora în loc să apăs pe un buton, apoi să schimb nivelul de zoom cu un cadran rotativ în partea de sus a camerei. Nikon s-a îndepărtat de acest design ergonomic rău pe camerele sale profesionale și Canon ar fi trebuit să facă același lucru.
Vizorul de pe 5D Mark III este încastrat foarte adânc în interior, ceea ce face aproape imposibilă curățarea rapidă. Când vizorul s-a aburit, mi-a fost greu să ajung la suprafața sticlei pentru a o șterge. Nikon D800, pe de altă parte, nu are această problemă, iar ocularul vizorului este foarte ușor de atins și de curățat. O altă enervare de proiectare este modul în care vizorul este blocat. Pe Nikon D800, există un mic comutator în partea stângă sus a vizorului, care vă permite să blocați vizorul atunci când fotografiați noaptea. Pe Canon 5D Mark III, trebuie să scoateți ocularul, apoi să utilizați o bucată de plastic pe cureaua camerei pentru a bloca lumina. Acest lucru este incomod și de-a dreptul idiot, după părerea mea. Aș prefera să folosesc bandă pentru a bloca vizorul decât să fac ceea ce vrea Canon să fac.
Ecranul LCD de pe 5D Mark III este superb. Canon a folosit un protector de sticlă întărită în fața ecranului LCD cu acoperire antireflex, ceea ce îl face foarte practic de utilizat pe teren. Ecranul arată puțin mai întunecat, dar redarea imaginilor într-un mediu în aer liber este o experiență mult mai bună pe 5D Mark III decât pe D800. Puteți vedea toate culorile și nu trebuie să vă folosiți mâinile pentru a bloca lumina soarelui, ceea ce este foarte frumos. Nikon D800 nu are acoperire antireflex și atât ecranul LCD, cât și protectorul de ecran reflectă ca o nebunie.
După ce m-am obișnuit cu butonul multifuncțional Nikon, m-am obișnuit cu un cadran rotativ cu un joystick separat. Am doar acest lucru împotriva joystick-urilor și mi se pare incomod de utilizat (da, nu-mi plac și cele două joystick-uri de pe Nikon D4 și aș dori ca Nikon să nu fure ideea joystick-ului de la Canon). În plus, degetul mare devine dureros când folosesc un joystick pentru o perioadă lungă de timp. În afară de joystick, odată ce m-am obișnuit cu aspectul Canon, operarea camerei a fost destul de ușoară.
În sfârșit, un lucru m-a înnebunit o vreme, până când am găsit o modalitate de a remedia problema. În mod implicit, joystick-ul din spatele camerei este programat să nu facă nimic atunci când privești prin vizor, deci nu poate fi folosit pentru deplasarea punctelor AF. Pe DSLR-urile Nikon, punctul de focalizare AF este mutat de joystick-ul multifuncțional. Pur și simplu nu-mi venea să cred că a trebuit să apăs în mod constant butonul selector AF pentru a-mi schimba punctul de focalizare, așa că cu ajutorul prietenului meu Sergey (care este un shooter Canon de multă vreme), am putut găsi o modalitate de a lua grijă de această problemă. Iată instrucțiunile despre cum am făcut-o: Apăsați butonul „Informații”, apoi butonul „Q”, apoi navigați la „Comenzi personalizate” cu joystick-ul, derulați până la ultima opțiune „Selecție directă a punctului AF multi-controler” ”Și setați-l la„ Selecție directă a punctului AF ”în loc de„ OFF ”implicit. După ce faceți acest lucru, veți putea schimba punctul de focalizare AF cu joystick-ul.
În ansamblu, consider că Canon 5D Mark III este superior Nikon D800 în ceea ce privește manevrabilitatea, dar prefer încă ergonomia Nikon.
