Încă de la începuturile filmului, fotografia panoramică a fost sinonimă cu imagini de peisaj și arhitectură și, uneori, cu alte genuri, cum ar fi fotografia de stradă și viața sălbatică. Prin combinarea a două cadre orizontale de film, de obicei 120 de format mediu, unele camere de film au filmat fotografii panoramice după design. Majoritatea acestor camere au apărut în a doua jumătate a secolului al XX-lea, aducând formatul panoramic în atenția publicului. Panorama a existat cu mult înainte de acest timp, desigur, dar popularitatea sa a crescut doar - și cu un motiv întemeiat. Panoramele sunt distractive și dramatice, iar subtilitățile lor sunt la fel de importante în epoca cea mai digitală de astăzi ca și în perioada de glorie a filmului. În acest articol, voi discuta despre unele dintre avantajele importante, dar mai puțin frecvente ale realizării de imagini panoramice, precum și despre împărtășirea unui set de fotografii din Islanda în raportul de aspect clasic 6 × 17. Dacă sunteți nou în panorame, s-ar putea să vă bucurați mai întâi de citirea tutorialului nostru general de panoramă.
Unele dintre aspectele pozitive ale fotografiei panoramice sunt evidente. Cusând mai multe cadre într-o panoramă, puteți face fotografii cu unghi mai larg decât permit de obicei obiectivele. În special pentru fotografii de peisaj și arhitectură, o perspectivă ultra-ultra-largă este întotdeauna utilă. Desigur, multor fotografi le place pur și simplu rezoluția suplimentară care vine de la îmbinarea mai multor cadre - permite imprimări mai mari și mai detaliate, împreună cu o mai mare capacitate de decupare în post-procesare. Chiar și unicitatea relativă a unui cadru panoramic are o anumită atracție, deoarece majoritatea fotografiilor sunt realizate fără a trece de la formatul nativ al camerei 2 × 3 sau 3 × 4 (sau poate faimosul raport de aspect pătrat de pe Instagram). Cu toate acestea, există mai multe beneficii pentru fotografia panoramică decât ceea ce ar putea întâlni ochiul.
1) Compoziție
Am discutat pe scurt beneficiile compoziționale ale panoramelor în articolul meu despre echilibru, dar merită să intrăm mai detaliat aici. Pentru început, luați în considerare imaginea de mai jos.
În eșantionul de mai sus, puteți vedea că această imagine este slab compusă. Ignorați faptul că pot desena cercuri numai în Photoshop și observați cât de aglomerat este cadrul de-a lungul marginilor sale. Dacă acesta ar fi un peisaj real, decizia logică ar putea fi să micșorați ușor pentru a oferi mai mult spațiu de respirație pe ambele părți ale imaginii. Din păcate, micșorarea nu este întotdeauna o opțiune. În acest exemplu abstract, spațiul alb plictisitor continuă la nesfârșit deasupra cadrului, iar prim-planul este distrus pentru că - desigur - cineva este împrăștiat. Cel mai bun mod de a vă fixa compoziția abstractă este deci să fotografiați acest cadru ca pe o panoramă.
Un exemplu din lumea reală este prezentat mai jos. În această imagine, cerul și solul erau în întregime fără caracteristici - ceață și, respectiv, siluetate. Deși aș fi putut folosi un raport de dimensiuni 2 × 3 și măriți ceva mai mult, ar fi trebuit să decupez laturile muntelui pentru a face acest lucru, iar imaginea nu ar fi la fel de puternică.
Împreună cu spațiul suplimentar pentru compoziție, formatul panoramic facilitează echilibrarea articolelor din cadrul dvs. O panoramă este în mod inerent atât de largă încât este foarte dificil să se dezechilibreze, ceea ce cu siguranță nu este cazul dreptunghiurilor tradiționale. Chiar și articolele strălucitoare, care caută atenția din cadrul dvs., nu sunt la fel de importante atunci când ocupă un procent mic din imagine. În panorama de mai jos, de exemplu, cea mai mare zonă luminoasă este direct de-a lungul părții din dreapta a fotografiei. În mod normal, acesta ar fi un exemplu manual de dezechilibru. Cu toate acestea, numărul mare de alte elemente din cadru - dintre care majoritatea nu ar fi vizibile într-o fotografie de 2 × 3 sau 3 × 4 - fac ca acest punct luminos al cerului să fie aproape indiferent de echilibrul general al imaginii.
Latura compozițională a fotografiei panoramice nu este cu siguranță singurul motiv al popularității sale, dar panoramele sunt utile pentru imagini care nu pot fi compuse în moduri mai tipice. Adesea, folosesc formatul panoramic pur și simplu pentru că spațiile de deasupra și dedesubtul subiectului meu s-ar plictisi cu un cadru 2 × 3 - alteori, o fac pentru a-mi face imaginea mai ușor de echilibrat. Panoramele nu sunt ideale pentru fiecare compoziție, dar sunt instrumente cruciale în mai multe situații decât ați putea crede.
2) Tipăriri mari
Am menționat pe scurt detaliile sporite care rezultă din îmbinarea mai multor imagini - și un astfel de detaliu este cu siguranță binevenit - dar nu este singurul motiv pentru care puteți imprima imagini mai mari din formatul panoramic. Luați în considerare o imprimantă foto tipică (high-end): lățimea imprimării este setată la o anumită dimensiune (deoarece, să zicem, o imprimantă de 24 inci pur și simplu nu se pot potrivi cu nimic mai mare), dar lungimea imprimării este în esență nelimitată. Motivul este că, după o anumită dimensiune (de obicei 13 × 17), hârtia foto tinde să vină în role, mai degrabă decât în foi. Aceste rulouri pot fi extrem de lungi, de multe ori peste 15 metri.
Implicațiile pentru fotografia panoramică sunt clare. Dacă imprimanta dvs. pe hârtie rulează până la 24 inci (60cm), dimensiunea cadrelor dvs. este limitată doar la raportul de aspect al fotografiei. Dacă fișierul dvs. are un raport 3 × 4, de exemplu, puteți imprima cel mult 24 × 32 inci. Un cadru 2 × 3 ajunge la 24 × 36 inci, în timp ce o imagine 1 × 2 poate imprima până la 24 × 48 inci. Dacă rola dvs. nu este încă hârtie, o panoramă 1 × 3 poate fi tipărită la o dimensiune masivă de 24 × 72 țoli. Numerele în sine nu sunt deosebit de importante aici, dar diferențele de dimensiune sunt - odată ce ați atins limita imprimantei, o panoramă 1 × 3 poate fi expusă de două ori mai mare decât o imagine 2 × 3.
Chiar și companiile de tipărire terțe funcționează la fel. La Bay Photo, de exemplu, dimensiunea maximă pentru o imprimare cu raport de 2 × 3 este de 75 × 115 cm (30 × 45 țoli). Dar, dacă imaginea dvs. are un raport de aspect 1 × 4, puteți obține o imprimare de 30 × 120 inci - aceasta are o lățime de trei metri pe partea lungă. Pentru majoritatea fotografilor, o imprimare de această dimensiune nu va fi niciodată o opțiune practică. Cu toate acestea, imprimările chiar mai mici beneficiază de un raport de aspect panoramic.
Deasupra majorității canapelelor și paturilor, de exemplu, peretele este mai lat decât este înalt. Destul de des, diferența este semnificativă. Și, pentru fotografii de peisaj care doresc să-și vândă munca, decorarea casei este una dintre cele mai mari piețe. Este logic să răspundem nevoilor oamenilor, iar arta panoramică este disproporționat de populară în dormitoare și spații de locuit.
Pentru alți fotografi - cei care expun la spectacole și galerii - panoramele ajută să iasă în evidență împotriva altor tipărituri de pe același perete. Deși nu este adevărat în fiecare caz, multe galerii doresc o înălțime consistentă pentru imaginile lor, mai degrabă decât o lungime consistentă. Aceasta înseamnă că panoramele sunt afișate destul de mari și, prin urmare, sunt mai susceptibile de a atrage atenția decât imaginile tipice.
Desigur, nu toți fotografii își imprimă imaginile, deci această comparație nu este întotdeauna valabilă. Totuși, nu știi niciodată dacă una dintre imaginile tale va fi prezentată la un moment dat într-o galerie și merită efortul de a face imagini cu un raport de aspect larg, dacă apare această ocazie. Am vizitat recent o galerie de acest fel, unde panoramele erau mult mai mari decât celelalte tipărituri. Se pare, de asemenea, printre cele mai populare fotografii expuse. Și, fiind imagini cusute, erau la fel de detaliate - dacă nu chiar mai mult - decât majoritatea celorlalte tipărituri din galerie. Dacă obiectivul dvs. final este o imprimare, rețineți formatul panoramic; panoramele se afișează mai mult decât orice alt raport de aspect.
3) Extragerea mai multor imagini
Când am vizitat Islanda în vara trecută, am văzut unele dintre cele mai magnifice peisaje din viața mea. Unele locații erau de fapt prea frumoase pentru ca eu să aleg rapid un subiect - erau aproape copleșitoare. În câteva cazuri, am luat panorame masive, pe mai multe rânduri, pentru compoziția mea, mai degrabă decât să selectez subiecte specifice din domeniu.
Aceasta nu este metoda mea tipică de compoziție, dar merită remarcat Islanda este atât de frumoasă încât rareori aveam nevoie să-mi decup vastele panorame - totul în fotografie era suficient de interesant de păstrat. De asemenea, merită menționat faptul că fotografia de mai sus, un prim exemplu al acestei tehnici, are o dimensiune de peste 230 megapixeli - detaliu care este ușor vizibil într-o imprimare. Pot imprima această imagine de aproximativ șapte picioare lățime (peste doi metri) la mai mult de 300 dpi, de exemplu, și cel puțin de două ori mai mare decât fără o pierdere dramatică de calitate. „Beneficiul ascuns” este că pot extrage fotografii obișnuite 2 × 3 din această panoramă masivă, iar numărul nebun de pixeli înseamnă că nu sacrific calitatea imaginii pe parcurs. Luați în considerare imaginea de mai jos.
Dacă aș face un set de imagini 2 × 3 din Islanda, aș putea folosi această fotografie fără nicio problemă. Perspectiva pe care o aduce este complet diferită de panorama principală și stă singură ca o scenă interesantă. În plus, are încă o dimensiune mai mare de 24 megapixeli - mai mult decât suficient pentru a imprima la orice dimensiune rezonabilă.
Ce se întâmplă dacă aș dori o imagine de 9 × 16 pentru fundalul desktopului? Mă pot concentra pe o altă parte a acestei panorame și pot obține o fotografie la fel de interesantă:
Această imagine este, din nou, o recoltă din panorama originală. De data aceasta, am ales să mă concentrez asupra munților din partea stângă a cadrului, care arată frumos în lumina dimineții. Din nou, această imagine funcționează bine ca cultură și nu lipsește prea mult din fotografia originală. În plus, este mai mult de 100 megapixeli - suficient de mare pentru o imprimare de orice dimensiune.
Deși nu recomand această abordare pentru fotografia de zi cu zi, există ceva de spus pentru extragerea mai multor imagini individuale dintr-o panoramă. Cel puțin, te obligă să consideri imaginea mare ca o combinație de compoziții individuale, un proces diferit de gândire care te poate ajuta să decizi ce merită includerea în cadru. În plus, cu detaliile masive inerente în îmbinarea fotografiilor, nu există o pierdere semnificativă a calității dacă alegeți să decupați mai multe versiuni ale imaginii în post-procesare.
Aceste trei beneficii suplimentare ale panoramelor, atunci - compunerea cu mai multă libertate, imprimarea cu o limită de dimensiune mai mare și extragerea mai multor imagini pe cadru - nu sunt definitive ascuns, dar cu siguranță nu sunt la fel de evidente ca celelalte beneficii ale fotografiei panoramice. Indiferent de genul preferat, panoramele pot fi un instrument versatil în arsenalul dvs. - poate pentru mai multe cazuri decât poate fi clar la început.