Următoarea postare a fost trimisă de Carl Ebrey de la Fotografie Carl Ebrey .
În urma discuției recente JPEG.webp vs RAW, mi-am oferit să scriu un scurt articol pentru Școala de fotografie digitală pe fluxul meu de lucru RAW. Deci, iată-l. În primul rând, totuși, unele informații și renunțări:
Sunt fotograf de nuntă în Marea Britanie. Trag în întregime digital pe un Canon EOS 5D. O nuntă tipică (dacă există așa ceva) folosește în jur de 5 până la 6 GB de Compact Flash. Imaginile sunt procesate pe un iMac de 20 ″ cu 2 GB RAM. Acest articol este despre fluxul meu de lucru. Merge pentru mine; poate funcționa sau nu pentru dvs. Dacă, după ce ai citit acest articol, simți că vrei să ieși și să filmezi RAW, minunat. Dacă nu, este bine și tu. Îți voi spune ce pot încadra într-un fel de ordine logică, dar nu te aștepta ca acesta să fie un curs accidental în fotografia de nuntă.
Să scoatem, de asemenea, ceva din calea „de ce RAW”:
1) Imaginile RAW au (de cele mai multe ori) o adâncime de culoare mai mare decât JPEG.webp-urile. Ieșirea RAW a majorității camerelor este de 12 sau 16 biți, în timp ce JPEG.webp-urile sunt doar de 8 biți. Aceasta înseamnă că poate exista un interval tonal mai mare în imaginea rezultată. Nu înseamnă că vor exista întotdeauna *, așa cum veți învăța de la mulți oameni care vă vor spune că au comparat aceeași imagine făcută ca JPEG.webp și ca RAW, dar există situații (de obicei, imagini cu contrast mai mare) ) unde va fi cazul. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că aveți puțin mai mult spațiu pentru a vă deplasa. În ceea ce privește fixarea expunerii, camerele digitale au o latitudine de expunere similară cu cea a filmului diapozitiv. Adică, trebuie să-l dai bang pentru a profita la maximum de el. Filmul negativ are o latitudine mai mare, ceea ce înseamnă că orice greșeli minore în expunere pot fi corectate în timpul etapei de imprimare. Când ne întoarcem la fotografierea digitală, asta înseamnă doar că, cu RAW, vă puteți recupera de la orice greșeli minore pe care le comiteți. Ca fotograf de peisaj care s-ar putea să nu te deranjeze, dar ca fotograf de nuntă nu mă pot întoarce și le pot cere să facă asta din nou (bine, uneori pot).
2) Toată lumea trage RAW. Da, da. Singura diferență este că, dacă credeți că fotografiați JPEG.webp, de fapt, lăsați procesarea RAW la camera dvs. Având în vedere că odată ce ați făcut fotografiile, este mai probabil să le vedeți pe computerul dvs. (cu putere mult mai mare) după aceea, mi se pare un pic ciudat că ați lăsa camera dvs. să se ocupe de RAW-uri.
3) Salvarea RAW pentru ocazii speciale, la fel ca „Sunday Best” al fotografiei digitale mi se pare o nebunie. Când am intrat pentru prima dată în fotografie, am luat un peisaj extraordinar. Soarele apunea, aveam niște filtre minunate de încălzire pe partea din față a obiectivului. Totul era corect. Imaginea rezultată, pe cât de fantastică era, era un JPEG.webp. Tipărirea mare care a venit de la ea nu era atât de fierbinte. Acum este o imprimare pe pânză care atârnă pe peretele meu de la parter și arată bine, dar are doar aproximativ 20 × 16 ″. Ideea este că nu știi niciodată cu adevărat când va veni acea fotografie minunată și, odată ce ai primit Compact Flash (sau SD sau orice altceva), atunci filmezi pe el este gratuit.
4) Prelucrarea imaginilor RAW nu durează pentru totdeauna, deci nu există niciun motiv să nu-l folosiți tot timpul. Ce-i drept, nu este neapărat la fel de rapid ca să aruncați fotografiile în iPhoto (sau orice pachet pe care alegeți să îl utilizați), dar având în vedere avantajele abundente atunci când vine vorba de ajustarea fotografiilor, penalizarea pe timp scurt este una pe care sunt mai mult decât dispus să o plătesc .
În interesul echilibrului, există câteva motive întemeiate pentru a înregistra în schimb JPEG.webp. Cea mai mare pentru mine este adusă de fotografii sportivi care trebuie să tragă foarte multe cadre foarte repede. Este un joc corect: fotografierea RAW poate încetini unitatea continuă a unei camere digitale, iar tamponul se poate umple rapid. Cu toate acestea, camerele mai noi care intră pe piață abordează această problemă și, deși s-ar putea să fie departe de categoriile de preț ale unor persoane, acestea vor deveni mai ieftine în timp.
Să vorbim despre procesarea imaginilor RAW
Să ne prefacem că ne-am întors de la o zi de filmare reușită cu cardurile noastre Compact Flash, toate gata de plecare …
Evident, primul lucru pe care trebuie să-l facem este să scoatem fotografiile de pe card. Pentru aceasta, folosesc un cititor de carduri dedicat, mai degrabă decât să-mi conectez camera la computer și să stau acolo, descărcând bateriile camerei. Fiecare nuntă are propriul folder în directorul Poze. În interior există (de obicei) încă trei subdirectoare: RAW, TIFF și Finished. Evident, fotografiile direct de pe cameră (niciuna dintre ele nu este ștearsă în timpul zilei, în ciuda cât de rău ar putea arăta unii dintre ei pe ecranul camerei) intră direct în directorul RAW.
Odată ce am primit fotografiile pe computer, directorul RAW este salvat pe DVD. De două ori. Prima copie merge în cazul meu de stocare. Al doilea este trimis până la ceea ce eu numesc cu drag cu „instalația de stocare de rezervă în afara site-ului”. Este casa părinților mei! Ce pot sa spun? Dacă nu se rupe … Aceasta este o etapă extrem de importantă. Se asigură (cât de bine putem) că putem reveni oricând la fotografiile inițiale făcute în ziua respectivă, dacă este nevoie. Există riscul evident (deși destul de puțin probabil cu adevărat) de a-mi arde casa și de a pierde fotografiile, chiar până la evenimentul puțin mai evident, dar probabil mai probabil, de moartea hard disk-ului meu cândva în timpul procesului de editare, lăsându-mă cu o grămadă de inutile , biți corupți! Repetați după mine, „copiile de rezervă sunt bune”.
Bine, ai rezolvat acele copii de rezervă? Grozav. Să facem câteva editări. Folosesc Adobe’s Lightroom pentru procesarea mea RAW. Nu este cel mai ieftin pachet de gestionare RAW, dar îl folosesc de când a fost lansat pentru prima dată ca versiune beta și acum are o copie completă a versiunii 1.0. Dacă îl aveți, minunat, dar există și alte procesoare la fel de sigure, sunt sigur, disponibile. Oricum, întoarce-te la el. Trebuie să scoatem porcarea din lucrurile bune. O prezentare de diapozitive este cea mai bună pentru aceasta, unde puteți evalua fiecare fotografie așa cum este afișată. În acest fel puteți arăta prin fotografii destul de repede și puteți opta pentru ștergerea tuturor celor care au obținut mai puțin de o anumită valoare. Odată ce ați terminat, putem începe să lucrăm la „păstrători”.
Acum este timpul să treceți la rândul lor pe fiecare dintre fotografiile rămase. Fac orice corecție de culoare care ar putea fi necesară, împreună cu unele modificări ale expunerii. S-ar putea să convertesc o imagine în alb și negru sau să o tonifiez sau poate să adaug o vignetă. De asemenea, îmi fac decuparea în acest stadiu. Rareori mă trezesc nevoind să fac schimbări „la fața locului” la o imagine, cum ar fi clonarea, astfel încât marea majoritate a manipulării se întâmplă cu RAW înainte ca aceasta să o facă mai departe. De altfel, totul este decupat la 10 × 8. Aceasta este cea mai obișnuită dimensiune pe care o vând și o pot decupa mai departe pentru a obține un 8 × 6 sau să revin la original dacă nu sunt mulțumit de acest lucru (un alt avantaj al RAW este că modificările pe care le faceți sunt non- distructivă, astfel încât să puteți reveni la fotografierea originală în orice moment). Aceasta este cea mai lungă etapă din fluxul meu de lucru, dar este și cea care se ocupă de majoritatea procesării. Totul de aici încolo este o navigație simplă …
După ce fotografiile au fost editate, este timpul să le convertiți din RAW în altceva. Lightroom ia pe rând fiecare imagine RAW și aplică modificările pe care le-ați făcut unei copii, care este apoi salvată fie în format JPEG.webp, fie în format TIFF. Salvez totul ca un TIFF pe 16 biți, pentru că treaba nu este încă terminată. Această parte poate dura puțin timp, dacă prelucrați 200-300 de imagini, deci este momentul perfect pentru o ceașcă de ceai (bine eu / sunt / un britanic).
Deci, să recapitulăm unde ne aflăm. Am făcut o copie de rezervă a tuturor din ziua respectivă, deci este sigur. Am trecut prin fotografii și am eliminat orice știm că nu vrem să păstrăm. Am trecut prin restul fotografiilor corecției culorii, schimbarea expunerii, conversia în alb și negru etc. și decuparea. Acum suntem fericiți după ceașca noastră de ceai și ne uităm la un director plin de TIFF-uri pe 16 biți.
Dacă există fotografii la care trebuie lucrat în Photoshop, atunci se întâmplă. Un TIFF de 16 biți este de obicei un fișier mare, dar nu are pierderi (ceea ce înseamnă că fișierul nu se degradează de fiecare dată când îl salvați așa cum o face un JPEG.webp) și este plin de date delicioase cu care să vă jucați. TIFF-ul este încărcat în Photoshop și lucrul este terminat.
De cele mai multe ori, însă, nu există nicio muncă Photoshop de făcut. În acest caz, trec direct la pasul următor, care este Noise Ninja. Această mică frumusețe este un pachet de reducere a zgomotului. L-am setat să proceseze imaginile în serie, profilând fiecare pe măsură ce merge. Încarcă fiecare dintre TIFF-urile pe 16 biți, identifică zonele de zgomot și îl filtrează, salvând rezultatul ca fișier JPEG.webp în directorul meu JPEG.webp. Acesta este un alt proces pe care îl pot lăsa să ruleze, deci este un alt moment bun pentru ceai.
În cele din urmă, pot șterge acel director voluminos TIFF, deși aș dori să salvez orice lucru la care s-a lucrat în Photoshop. Restul pot fi recreați prin simpla reexportare a fotografiilor din Lightroom din nou. JPEG.webp-urile terminate sunt salvate pe DVD și stocate cu DVD-ul RAW-urilor (din nou, se fac două copii) și le pot trimite clienților mei știind că vor fi încântați de fabuloasele lor fotografii de nuntă.
Asta este. Este ușor când stai înapoi și îl privești: Lightroom -> Noise Ninja -> gata. Și nu există niciun motiv pentru care nu puteți face acest lucru nici cu instantaneul ocazional. Pur și simplu aruncați fișierul RAW în Lightroom, exportați-l imediat și acolo îl aveți: un JPEG.webp frumos.
Sper că asta nu v-a plictisit prea mult și, sperăm, una sau două persoane vor lua ceva din asta. Un lucru cheie de reținut aici, cred, este că realizarea unei fotografii este doar începutul fotografierii. Înainte de apariția digitalului, s-a petrecut mult timp în camera întunecată făcând teste, jucându-se cu substanțe chimice, ajustând temperaturile, decupând și așa mai departe. Tot ce avem acum este același proces, dar într-un birou.
Dacă ți-a plăcut acest post Digg-l aici