Există puține lucruri mai bune în viață decât să ai ceva greșit care să ducă la descoperirea a ceva chiar mai bun.
Așa este cazul planului meu de a testa un obiectiv Canon 8-15mm cu ochi de pește, prin amabilitatea BorrowLenses.com. Intenția mea cu obiectivul a fost să o iau cu mine în sălbăticia parcurilor naționale Arches și Canyonlands din Utah pentru câteva imagini nebunești, circulare. Problema este că îmi lipsește o cameră Canon cu cadru complet, dar aș călători cu Michael Riffle, care deține un Canon 5D Mark III. A acceptat provocarea de a testa obiectivul, fiind însuși familiarizat cu ochii de pește.
Un lucru a dus la altul și nu am reușit niciodată să testăm obiectivul de pe camera lui. În schimb, m-am trezit adesea folosind obiectivul de pe Canon 7D, o cameră cu senzor de cultură. Canon 8-15mm este destinat să se potrivească unui senzor full frame și să producă, la 8mm, o imagine complet circulară, la fel ca acest exemplu de la un Sigma 4.5mm pe o cameră senzor de cultură.
În schimb, ceea ce s-a întâmplat a fost o încrucișare între acest cerc complet și un senzor de cultură mai tradițional de 15 mm. Obiectivul de 8-15 mm va arăta marginile cercului atunci când este sub 10 mm, dar altfel va acoperi complet senzorul de la 10 mm la 15 mm. Cu toate acestea, o diferență majoră față de un obiectiv care nu este un ochi de pește este curbarea imaginii.
De exemplu, iată două fotografii, ambele realizate la 10 mm. Diferența: primul obiectiv este un obiectiv Canon EF de 10-22mm care nu este cu un ochi, iar al doilea este un ochi de pescuit Canon de 8-15mm.
Ambele fotografii sunt realizate din aproape aceeași perspectivă (ochiul de pește este luat din poziția Nikon D800E în prima imagine), dar ochiul de pește oferă o senzație diferită. Am făcut doar o ușoară claritate și ajustări de nivel în fotografii și nu le-am decupat, așa că asta vă puteți aștepta la 10 mm.
Sub 10 mm, se vede marginea neagră a zonei din afara ochiului de pește. Cât de rău este? Depinde.
La început m-a enervat să am imaginea incompletă. Nici un ochi de fisier complet, nici un cadru umplut. Ca aceasta:
Dar apoi am început să găsesc cazuri în care a funcționat bine. Arcurile găsite în aceste parcuri s-au împrumutat în mod natural factorului de formă. Cu cât experimentam mai mult, cu atât mă bucura mai mult de efect.
Îmi dau seama că nu tuturor le va plăcea acest aspect. Până când citiți acest lucru, ar putea exista o duzină de note în secțiunea de comentarii de mai jos, care să indice cât de oribil este. Dar aceasta este fotografie și este artă, deci nu contează cu adevărat ce îmi place sau ce le place comentatorilor. Contează ce îți place.
Mai jos sunt mai multe exemple din călătoria mea scurtă. Dacă te intrigă pentru a încerca obiectivul, cu atât mai bine. Unele au colțurile înnegrite, iar altele sunt mărite ușor. Experimentează, joacă-te, distrează-te.
(Faceți clic pe o imagine pentru o versiune de 1000 px)
Primul set de imagini provine de la Mesa Arch din Canyonlands NP la răsăritul soarelui, care a fost împachetat cu 20 sau mai mulți fotografi. Al doilea set este de la Delicate Arch în Arches NP la răsărit, cu absolut nimeni altcineva în jur.
Vă mulțumesc special BorrowLenses.com pentru că mi-ați dat șansa de a juca cu obiectivul.