Ca fotograf, cel mai probabil ați auzit sau ați citit discuții despre formatele de fișiere RAW și JPEG.webp. Se spune că un fișier RAW constă din mai multe date și detalii în comparație cu un fișier JPEG.webp. Ce-ar fi să facem câteva experimente și să vorbim despre motivul pentru care un format de fișier este mai bun decât celălalt?
Dacă sunteți cineva care editează în mare parte în Lightroom CC, pregătiți-vă să cunoașteți câteva motive șocante pentru care trebuie să evitați utilizarea fișierelor JPEG.webp. În continuare, în acest articol împărtășesc câteva experimente pe care le-am efectuat folosind fișierele JPEG.webp și RAW ale aceleiași fotografii. Sunt sigur că până la final veți fi convins să editați întotdeauna folosind formatul de fișier RAW.
Experimentul 1
Reglarea punctelor de atracție și a albilor
Imaginea din stânga arată fișierul jpeg.webp, în timp ce imaginea din dreapta arată fișierul RAW.
În acest prim experiment, voi importa un fișier JPEG.webp, precum și o versiune RAW a aceluiași cadru în Lightroom. Puteți vedea acestea în imaginea de mai sus. Veți observa că cerul din acest cadru este supraexpus și detaliile nu sunt vizibile pentru că am expus pentru prim-plan. În acest test, voi aduce în evidență cele mai importante momente și albii până la -100 și voi vedea ce se întâmplă atât cu fișierele JPEG.webp, cât și cu cele RAW.
Imaginea jpeg.webp din stânga s-a străduit să recupereze evidențierile, în timp ce fișierul RAW din dreapta a recuperat bine evidențierile.
Surprinzător, nu-i așa? Dacă priviți cerul atât în fișierele JPEG.webp, cât și în cele RAW, puteți vedea diferența destul de clar.
Detaliile norilor din fișierul JPEG.webp (stânga) se strică când am redus luminile și albii pentru a recupera detaliile. În timp ce fișierul RAW (dreapta) face o treabă excelentă în recuperarea detaliilor pe cer - chiar dacă a fost complet supraexpus.
Acest experiment concluzionează că, dacă doriți să recuperați cele mai importante momente dintr-o fotografie, fișierele RAW obțin rezultate mult mai bune. Fișierul JPEG.webp ar eșua la recuperarea detaliilor din evidențieri și alb.
Experimentul 2
Detaliu și claritate
Imaginea JPEG.webp din stânga este moale, în timp ce fișierul RAW din dreapta este clar.
În acest experiment, în scopuri de referință, am plasat din nou fișierul JPEG.webp în stânga și fișierul RAW în dreapta. În imaginea de mai sus, am un zoom 1: 1 în Lightroom CC pentru a vă arăta ceva foarte interesant. Uită-te la diferența de claritate și detalii de pe chipul persoanei. Diferența este destul de șocantă. Se poate concluziona că acestea sunt două fotografii diferite, cea stângă fiind mai moale. Cu toate acestea, nu este cazul aici. Aceasta este aceeași fotografie, dar doar în diferite formate de fișiere.
Data viitoare, dacă fotografiați portrete sau evenimente, știți că fotografierea în RAW vă poate ajuta să păstrați mult mai multe detalii decât fișierul JPEG.webp. De obicei filmez în RAW și JPEG.webp. Apoi, folosesc fișierul RAW pentru a-mi edita fotografiile în timp ce folosesc fișierele JPEG.webp numai în scopuri de referință sau de selectare.
Experimentul 3
Reglarea balansului de alb
Experimentând cu Balansul de alb, am mutat glisorul la capătul mai cald al scalei Balansului de alb. Imaginea JPEG.webp din stânga, a pierdut detaliile și este plană, în timp ce fișierul RAW din dreapta, este mult mai utilizabil.
În acest ultim experiment, am vrut să verific dacă ajustarea balanței de alb face vreo diferență. Este posibil să fi auzit că un fișier RAW vă permite să reglați ulterior balansul de alb conform dorinței dvs.? Dar cât de diferit este de JPEG.webp? Să aflăm în acest experiment.
Aici am mutat glisorul de temperatură până în partea mai caldă atât în fișierele RAW, cât și în fișierele JPEG.webp. Interesant este că fișierul JPEG.webp (lăsat în imaginea de mai sus) a fost aproape inutilizabil pentru mine. În această etapă, cerul era aproape plat și nu avea contrast. În timp ce fișierul RAW cu aceeași expunere avea atât de multe informații stocate încât în această etapă elementele din cadru aveau detalii și contrast.
Concluzie
Experimentele de mai sus au demonstrat câteva motive esențiale pentru care prefer întotdeauna să folosesc un fișier RAW în Lightroom pentru a mă asigura că imaginea mea finală are detalii maxime. Sfatul meu aici ar fi să trageți în RAW și JPEG.webp pentru a fi în siguranță. Dacă doriți să faceți o editare rapidă sau să utilizați direct imaginea pentru social media, mergeți cu JPEG.webp-uri. Dacă doriți să editați aceeași imagine în mod serios, utilizați fișierul RAW.
Sper că data viitoare când importați o imagine în Lightroom, aceste experimente vă vor încuraja să fotografiați și să editați în format RAW.
Simțiți-vă liber să împărtășiți opiniile dvs. în secțiunea de comentarii.