Când să fotografiați în RAW vs JPEG.webp (și de ce)

Cuprins:

Anonim

În comunitatea fotografică a existat o dezbatere de lungă durată cu privire la formatele de fișiere RAW vs JPEG.webp. Ambele au beneficiile și dezavantajele lor, deci determinarea pe care să o utilizați nu este atât de simplă pe cât ați putea crede.

De fapt, mai degrabă decât să ne gândim la RAW vs JPEG.webp ca o singură alegere de făcut, este mai bine să reformulăm complet întrebarea. Deci, nu vă gândiți la ce format să utilizați întotdeauna.

În schimb, gândește-te cand pentru a utiliza RAW și cand pentru a utiliza JPEG.webp.

Nikon D750 | Nikon 70-200 f / 2.8G ED VR II | 180mm | 1 / 350s | f / 4 | ISO 2000

Înțelegerea formatelor RAW și JPEG.webp

Dacă sunteți nou în fotografia digitală, termeni precum „RAW” și „JPEG.webp” ar putea părea puțin ciudat. Deci, ce este de fapt o fotografie RAW? Și ce este o fotografie JPEG.webp?

Când apăsați butonul declanșator de pe camera dvs., acesta preia date de culoare și lumină, apoi transformă datele într-o fotografie. RAW este un tip de format de fișier pe care camera dvs. îl poate utiliza și se găsește pe camerele dedicate, cum ar fi DSLR-urile și MILC-urile.

Un fișier RAW reprezintă datele de imagine neprocesate direct de la senzor. Acesta trebuie convertit într-un format de imagine utilizabil printr-un program precum Lightroom sau Luminar. Fișierele RAW sunt mult mai mari decât fișierele JPEG.webp și adesea nu arată bine până nu sunt editate. Prin urmare, este necesar un timp mai mare de post-procesare, iar cardurile de memorie se umple mai repede. Dar veți obține un fișier flexibil care poate fi editat la nesfârșit pentru a arăta exact cum doriți.

Nikon D750 | Nikon 70-200 f / 2.8G ED VR II | 200mm | 1 / 500s | f / 11 | ISO 100.
Un fișier RAW mi-a oferit mult mai multă libertate de a edita această fotografie în comparație cu dacă ar fi fost filmată ca JPEG.webp.

Imaginile JPEG.webp sunt fișiere RAW care sunt convertite instantaneu de cameră într-un format ușor de partajat. Cu toate acestea, în proces, JPEG.webp-urile pierd o parte din datele captate de senzorul de imagine.

Fișierele JPEG.webp au fost utilizate pe scară largă din 1992, iar intenția inițială a fost de a crea un format de imagine care să reprezinte un compromis frumos între calitate și dimensiunea fișierului. Dacă aveți vârsta suficientă pentru a vă aminti primele zile ale internetului, știți că lățimea de bandă era o marfă prețioasă și un singur fișier imagine ar putea dura câteva minute pentru a fi descărcat pe un modem dial-up. JPEG.webp a ajutat la rezolvarea acestei probleme și a devenit rapid formatul dominant pentru fotografiile digitale. Această moștenire trăiește astăzi și aproape fiecare cameră digitală și dispozitiv mobil poate realiza fotografii JPEG.webp.

Deci, ce format este mai bun? Aceasta este o întrebare pe care doar tu o poți răspunde și totul depinde de obiectivele tale fotografice. Dar este cam ca să te hotărăști între un camion și un sedan, un cuptor cu microunde și un cuptor sau dacă poți purta pantofi sau sandale.

Cu alte cuvinte, nu este o întrebare dacă JPEG.webp este mai bun decât RAW sau RAW este mai bun decât JPEG.webp. În schimb, este vorba de a decide când să filmezi în RAW sau JPEG.webp și de ce.

Fujifilm X100F | 23mm | 1 / 170s | f / 2 | ISO 200.
Nu am vrut să editez această fotografie, așa că am filmat un JPEG.webp și am fost perfect mulțumit de rezultat.

Când să filmezi în RAW

Nu există nicio îndoială că fișierele RAW oferă mult mai multă flexibilitate în timpul procesului de editare. Când vine vorba de recuperarea evidențierilor, aducerea detaliilor în umbră, reglarea expunerii și toate celelalte tipuri de editări, RAW domnește suprem.

În timp ce RAW are unele dezavantaje, avantajele pot depăși cu ușurință dezavantajele.

În general, vă recomand să fotografiați RAW în următoarele situații:

Realizați fotografii cu plată pentru clienți

Când lucrați cu clienții, doriți toată flexibilitatea pe care o puteți obține. Planurile cele mai bine așezate pot de multe ori să se strică și, în ciuda tuturor pregătirilor, puteți termina în continuare cu imagini prea întunecate, prea luminoase sau care necesită corecție severă a culorilor.

Aici excelează RAW, deoarece vă permite să recuperați cât mai multe informații cu putință pentru a remedia erorile sau pentru a regla imaginea după bunul plac.

Nikon D750 | Nikon 70-200 f / 2.8G ED VR II | 200mm | 1 / 3000s | f / 2,8 | ISO 400.
Aici, iluminarea din spate a dus la o imagine sever subexpusă. Am reușit să-l salvez pentru că am filmat în RAW.

Știți că veți efectua modificări ample

Dacă fotografiați în condiții extreme, vă împingeți camera și abilitățile la limită sau chiar faceți doar fotografii normale pe care știți că le veți edita, atunci RAW este o alegere bună.

Dacă fac mai mult decât instantanee întâmplătoare, îmi place să greșesc cu precauție; Voi filma în RAW, chiar dacă nu sunt sigur cât de mult voi edita.

Nikon D7100 | Nikon 50mm f / 1.8G | 50mm | 1 / 350s | f / 1,8 | ISO 110

Poate doriți să vă editați imaginile ani mai târziu

Aceasta este puțin dificilă, deoarece este dificil de prezis dacă veți dori sau nu să vă editați pozele ani sau zeci de ani.

Unilor fotografi le place să filmeze totul în RAW doar pentru a fi în siguranță. Deși este imposibil să se prevadă viitorul, este dificil să ne imaginăm orice scenariu în care fișierele RAW ar oferi mai puțină flexibilitate decât JPEG.webp-urile sau alte formate de fișiere.

S-ar putea să ajungem la un punct de ani în care învățarea automată și inteligența artificială să ofere flexibilitate în stil RAW pentru formate cu pierderi precum JPEG.webp, dar nu suntem încă acolo. Formatele RAW sunt utilizate de instituții de talie mondială precum Arhivele Naționale din Statele Unite. Astfel de facilități știu cu siguranță un lucru sau două despre stocarea imaginilor pe termen lung și, dacă RAW este suficient de bun pentru ele, atunci este probabil suficient de bun pentru dvs.

Nikon D7100 | Nikon 50mm f / 1.8G | 50mm | 1 / 350s | f / 4 | ISO 200.
Când copiii mei erau mici, nu știam la fel de multe despre fotografie ca acum. Am filmat totul în RAW, în caz că trebuia să-mi editez fotografiile ani mai târziu.

Când să fotografiați în JPEG.webp

Unii oameni sunt de părere că toate imaginile ar trebui filmate în format RAW, dar tind să nu fiu de acord.

Deși RAW-urile au avantaje față de JPEG.webp-uri, nu este nimic în neregulă cu captarea fișierelor JPEG.webp dacă acestea funcționează pentru dvs. Doar pentru că unii oameni trag în RAW nu înseamnă că trebuie!

În general, vă recomand să utilizați JPEG.webp în următoarele situații:

Îți place aspectul fișierelor JPEG.webp ale camerei tale

Cel mai mare avantaj al RAW este, de asemenea, unul dintre dezavantajele sale cheie; având libertatea de a vă ajusta fotografiile la infinit nu reprezintă un mare avantaj dacă nu doriți cu adevărat să le editați.

Toți producătorii de camere își configurează camerele pentru a procesa JPEG.webp-uri cu un anumit aspect sau stil. Ca atare, fișierele JPEG.webp direct-out-of-camera pot arăta mult mai bine decât fișierele RAW. Și dacă nu intenționați să vă editați imaginile, atunci aceste JPEG.webp-uri sunt probabil cea mai bună opțiune.

Fujifilm X100F | 23mm | 1 / 200s | f / 2 | ISO 200.
Îmi plac fișierele JPEG.webp Fujifilm foarte bine și, ca atare, aproape niciodată nu filmez în RAW cu camera mea Fujifilm.

Am filmat în RAW frecvent - până când am obținut camera Fujifilm X100F. Mi-am dat seama repede că îmi plăcea destul de mult aspectul simulărilor sale de film JPEG.webp, cum ar fi Classic Chrome și Provia. În curând, am încetat să filmez în RAW în întregime pe Fujifilm, pentru că tocmai îmi plăceau mai mult JPEG.webp-urile. Cu siguranță aș putea edita fișierele RAW, dar mi-am dat seama de-a lungul timpului că nu vreau. Mi-au plăcut JPEG.webp-urile așa cum erau (și încă mai fac!).

Dacă vă place aspectul fișierelor dvs. JPEG.webp, atunci nu vă faceți griji cu privire la RAW și continuați să utilizați JPEG.webp. Nu te face să fii mai puțin o persoană sau un fotograf, doar pentru că vrei să-ți lași camera să facă o parte din editare pentru tine.

Și chiar dacă fișierele JPEG.webp nu pot fi editate la fel de mult ca RAW-urile, puteți face totuși câteva modificări de bază, cum ar fi ajustarea expunerii și corectarea culorii. Nu ar trebui să vă așteptați la aceeași flexibilitate pe care o veți obține atunci când editați fișiere RAW - dar dacă nu acesta este obiectivul dvs., atunci JPEG.webp-urile vor fi în regulă.

Fujifilm X100F | 23mm | 1/2000 | f / 2 | ISO 200.
Am filmat acest lucru ca JPEG.webp și am reușit să modificăm balansul de alb doar puțin în Lightroom. RAW ar fi funcționat mai bine? Poate. Dar îmi place această fotografie oricum.

Înregistrați instantanee ocazionale ale prietenilor și familiei

Fișierele RAW au mai multă flexibilitate decât fișierele JPEG.webp - dar dacă înregistrați o mulțime de fotografii obișnuite sau instantanee de prieteni, familie și viața de zi cu zi, atunci RAW ar putea fi exagerat.

Fișierele RAW ocupă mai mult spațiu pe cardul de memorie, pot fi o corvoadă de editat și sunt, de asemenea, dificil de partajat. Aceasta din urmă este deosebit de importantă pentru aceste fotografii cu o durată de viață și oricum majoritatea fotografiilor casual nu necesită prea multă editare în profunzime.

Fujifilm X100F | 23mm | 1 / 480s | f / 5.6 | ISO 200

Când înregistrați fișiere JPEG.webp, pierdeți o parte din flexibilitatea formatului RAW - dar câștigați capacitatea de a partaja cu ușurință fotografii și nu trebuie să vă ocupați de conversii și software de editare.

În vacanțele de familie, nu este neobișnuit să partajați carduri de memorie înainte ca toată lumea să plece, doar pentru a vă asigura că toată lumea are fotografiile celorlalți. Acest lucru este mai ușor cu JPEG.webp-uri, deoarece fiecare dispozitiv și sistem de operare funcționează excelent cu formatul de fișier JPEG.webp.

Fotografiți sport și acțiune rapidă

Acest lucru ar putea părea puțin contraintuitiv, deoarece fotografiile sportive și de acțiune trebuie uneori modificate ulterior. Este dificil să cuiezi expunerea și balansul de alb atunci când fotografiați anumite tipuri de sport, motiv pentru care fotografierea în RAW poate fi utilă.

Cu toate acestea, nu este neobișnuit să sfârșești cu sute sau chiar mii de fotografii după un eveniment sportiv, mai ales dacă folosești modul de fotografiere continuă al camerei. Cantitatea simplă de imagini poate transforma sarcina de editare într-un proces dificil care ajunge să-ți ia mult prea mult din timp.

Nikon D750 | Nikon 70-200 f / 2.8G ED VR II | 98mm | 1 / 750s | f / 2,8 | ISO 100.
Am fotografiat JPEG.webp-urile cu setarea Balans de alb acoperit, așa că tot ce trebuia să fac era să decupez câteva fotografii, în loc să editez meticulos sutele de fotografii pe care le-am obținut din acest joc.

Ca urmare, poate fi de fapt un lucru bun să înregistrați în JPEG.webp atunci când știți că veți ajunge cu o cantitate masivă de fotografii. Puteți învăța să modificați setările JPEG.webp în cameră, cum ar fi ridicarea umbrelor și setarea manuală a balansului de alb pentru a menține uniformitatea imaginilor. Nu este același lucru cu editarea manuală a fiecărei imagini, dar este mult mai ușor!

Tamponul intern de pe camera dvs. nu se va umple la fel de repede atunci când fotografiați în modul JPEG.webp din cauza dimensiunii mai mici a fișierului. Aceasta înseamnă că puteți face mai multe imagini fără să așteptați în timp ce camera dvs. le transferă pe cardul de memorie. Aceste secunde prețioase pot face diferența la evenimentele sportive sau la alte situații în care acțiunea vine frecvent și nu doriți să ratați o lovitură.

Fujifilm X100F | 23mm | 1 / 450s | f / 5.6 | ISO 200

Un compromis: RAW + JPEG.webp

Dacă încă nu sunteți sigur când să utilizați fișiere RAW vs JPEG.webp, trebuie doar să știți că nu există un răspuns corect. Indiferent de tipul de fișier pe care îl alegeți, este bine, atâta timp cât funcționează pentru dvs.

Dacă vă simțiți confortabil folosind RAW, atunci minunat. Dacă preferați să fotografiați în JPEG.webp, mergeți la el. Și dacă doriți ce este mai bun din ambele lumi, chiar puteți să vă mâncați tortul și să-l mâncați.

Vedeți, majoritatea camerelor vă permit să alegeți un mod numit RAW + JPEG.webp. Așa cum v-ați putea aștepta, acest mod salvează atât fișiere RAW, cât și fișiere JPEG.webp pentru fiecare fotografie. Poate trece prin cardurile de memorie în grabă, dar atâta timp cât nu vă deranjează cerințele sporite de stocare, puteți evita luarea deciziei RAW vs JPEG.webp și puteți utiliza ambele formate.

Nikon D7100 | Nikon 50mm f / 1.8G | 50mm | 1 / 350s | f / 2.4 | ISO 100

RAW vs JPEG.webp: Concluzie

Când am început să mă apuc de fotografie, am suferit de un caz sever de vinovăție RAW.

Am crezut că dacă nu folosesc RAW, atunci nu sunt un real fotograf, pentru că real fotografi împușcați în RAW. Am crezut că JPEG.webp-urile sunt pentru masele nespălate și ar trebui să fie evitate de orice fotograf care s-a luat în serios. Mi-a luat mult prea mult să-mi dau seama că acest tip de poartă nu are loc în fotografie.

Atâta timp cât aveți un proces care funcționează și sunteți mulțumit de rezultat, atunci nu lăsați pe nimeni să vă spună că faceți greșit. Și dacă nu v-ați dat seama încă când să folosiți RAW vs JPEG.webp și căutați sfaturi, atunci sperăm că acest articol v-a oferit câteva idei.

Mi-ar plăcea să vă aud gândurile despre când filmați în RAW versus JPEG.webp și de ce. Așadar, împărtășiți-vă părerea în secțiunea de comentarii de mai jos!