Filtre pentru lentile: informații generale
Pentru cei dintre voi care sunt mai noi în lumea sălbatică și sălbatică a fotografiei, există multe tipuri diferite de filtre de lentile și, prin urmare, sunt utilizate din motive variate. Cele două filtre cele mai frecvent utilizate ar fi 1) Filtre de polarizare care sunt utilizate pentru a reduce strălucirea și pentru a îmbunătăți saturația generală a imaginii și 2) Filtre UV care există în esență pentru a oferi o protecție suplimentară (împotriva zgârieturilor, crăpăturilor etc.) în partea din față a obiectivului. Aceste filtre rulează de la câțiva dolari (pentru o bucată de shizizzle) până la gama de 900 $ (am auzit zvonuri că acest soi este placat în aur … deși nu am văzut niciodată unul cu ochii mei, așa că Nu pot spune definitiv).
Gândurile mele: alte fotografii nu sunt de acord
La începutul acestei după-amiaze, fotografiam imaginile de maternitate ale altui fotograf (și pentru a răspunde la întrebarea dvs., da, este mereu nervos pentru a fotografia un coleg - și niciodată nu pare să devină mai puțin). I-am cerut să-și aducă obiectivul de 35 mm (Canon L Series 1.4) pentru ca eu să mă potrivi cu unele la filmare (trag în primul rând cu 24 mm 1.4 și 50 mm 1.2, doar FYI). Când am scos capacul obiectivului, am observat filtrul UV înșurubat în partea din față a obiectivului. Fără să mă gândesc, am întrebat dacă aș putea să-l dau jos. Părea cu adevărat surprinsă de cerere și, sincer, am fost la fel de surprinsă de nivelul ei de surpriză!
„Protejează obiectivul”, a spus ea.
„Da, dar ai cheltuit $1,200 pe această sticlă de calitate profesională și îl acoperiți cu o bucată de gunoi care te-a costat sub 75 USD. Asta are exact (mai puțin de) zero sens pentru mine. ”
Ea a inteles. Dar a adus în discuție și faptul că tocmai faptul că a cheltuit 1.200 de dolari pe obiectiv a făcut-o să simtă că este necesar să fie protejată de un filtru.
Gândirea asta mă face să mă scarpinez pe cap.
Logica mea: dacă investiți atâția bani în calitatea imaginii, care este în mintea mea singurul motiv pentru care mă pot gândi pentru a cheltui atât de mult pe un obiectiv de calitate profesională, de ce, în numele lui Zeus și Ahile (respectiv) te-ai întoarce la dreapta și micșorați acea imagine calitate trăgând printr-o porcărie de 75 de dolari (scuzați-mi francezii). În mintea mea, nu este altceva decât să vă salvați toți banii frumoși pentru a vizita Florența și apoi să vă petreceți întreaga vizită în camera hotelului, cu șansa că ați putea cădea și vă rupeți piciorul. Sigur, sunteți încă în Florența, dar la fel de bine puteți fi în Salt Lake City … cu mai multe paste disponibile prin room service. Dacă voi încărca carbohidrați, va fi la o vie. În Toscana. Mulțumesc foarte mult. Nu are sens pentru mine.
Desigur, asta ar putea ti se intampla. Este un risc foarte real să-mi asum „fără filtru”. Dacă asta ți s-ar întâmpla de fapt, te-ai fi ridicat până în ziua în care ai murit pentru că mi-ai ignorat logica și te-ai lipit de filtrul ciudat (pentru că ai plâns cu voce tare) și dacă ți s-a întâmplat de fapt ție și tu a avut mi-a luat sfatul și am renunțat la filtru, mi-e teamă că îmi vei folosi numele în venă până la morgă.
Deci întrebarea este, cât de MARE este diferența de calitate atunci când fotografiați cu un filtru în comparație cu fără? În opinia dvs., merită riscurile inerente de a renunța la filtru și doar de a vă risca?
Cei doi cenți din comentariile de mai jos, dacă vă rog. Mintile curioase vor să știe! A mea mai ales!
Fotografiere fericită!