Recenzie Apple Mac Pro pentru nevoi de fotografie

Nu m-am gândit niciodată că voi examina un Apple Mac Pro, deoarece nu am deținut niciodată un Mac și am fost întotdeauna utilizator de PC. De fapt, ultima dată când m-am ocupat cu adevărat de un Mac a fost acum aproximativ 14 ani, când am lucrat ca tehnologie IT la Universitatea din Colorado, deservind computerele din campus. De atunci, în afară de întâlnirile ocazionale la magazinele locale sau la casele prietenilor, m-am ținut departe de Mac-uri. Deși nu am nimic împotriva Apple în general, au existat mai multe motive pentru care m-am ținut pe platforma PC. Primul și cel mai mare motiv a fost preferința personală - fiind „inteligent pentru PC” de mulți ani, construind computere și oferindu-le asistență (indiferent dacă era vorba de familia mea, prieteni sau serviciu), eram destul de mulțumit de ceea ce aveam și nu a avut niciodată prea mult interes pentru Mac-uri. În al doilea rând, după ce am petrecut cea mai mare parte a vieții mele de adult lucrând pentru diverse companii și organizații, am participat la construirea rețelelor de PC-uri și servere bazate pe platforma Microsoft OS, deoarece Mac-urile nu au fost prea populare în lumea corporativă. În cele din urmă, costul a fost, de asemenea, o problemă - pentru prețul unui Mac, aș putea construi cu ușurință un PC sau să cumpăr unul la jumătate din cost.

Anunțul Apple pentru noua generație Mac Pro din decembrie 2013 mi-a stârnit totuși interesul pentru Apple. Pentru prima dată, am urmărit prezentarea principală, am vizionat videoclipurile promoționale și m-am gândit că, dacă aș decide vreodată să-mi actualizez computerul, ar trebui să mă uit foarte atent la Mac Pro. De ce? Pentru că având în vedere dimensiunea redusă și greutatea Mac Pro, lucrul este un monstru performant. Și arată absolut uimitor. Cele mai frumoase PC-uri din lume arată străvechi, învechite și simplu urâte în comparație. Și performanță? Băiete, voi repeta acest cuvânt de nenumărate ori în această recenzie … Un procesor Xeon de clasă stație de lucru cu până la 12 nuclee: verificați. GPU-uri FirePro duble de clasă AMD (până la 6 GB de VRAM fiecare) cu Thunderbolt 2.0 + DisplayPort 1.2, HDMI 1.4 și până la trei suporturi de afișare 4K: verificați. Porturi Dual Gigabit Ethernet și wireless 802.11ac: verificați. Bluetooth 4.0: verificați. Până la 64 GB de memorie RAM ECC de 1866 MHz și până la 1 TB stocare flash bazată pe PCIe: verificați. Pentru dvs. s-ar putea ca totul să pară prea tâmpit și tehnic, dar pentru un drogat de tehnologie ca mine, este ca muzica pentru urechile mele. Mi-a fost greu să cred că se poate pune toate cele mai noi tehnologii într-o configurație mică, portabilă, de tip stație de lucru. Da, „portabil” este cuvântul cheie aici, pentru că orice stație de lucru pe care am construit-o sau am cumpărat-o vreodată cu un procesor Xeon era ceva ce nu aș vrea să mut niciodată nicăieri. PC-ul meu actual, cu procesorul Intel i7-4770K de a patra generație bazat pe arhitectura Haswell, cântărește o tonă și ocupă spațiu aproximativ echivalent cu cinci dintre aceste Mac Pro! Chiar și cei mai mari detestători de Mac admiteau sincer că Apple tocmai a ucis totul pe piață cu Mac Pro.

Așa că, când am aflat că pot testa Apple Mac Pro de ultimă generație (prin amabilitatea bunilor noștri prieteni de la B&H), m-am entuziasmat. Atât de emoționat, încât am vrut să-mi potolesc setea obținând unul dintre cele mai scumpe Mac Pros de pe piață. Așezat în mijlocul gamei de preț a Mac Pro la 5.799 USD (Mac Pro începe de la 3.000 USD și cea mai scumpă configurație va face o gaură de 10.000 USD în portofel), modelul pe care l-am primit a prezentat un Intel Xeon E5 de 3.0 Ghz cu 8 nuclee, 16 GB RAM, 512 GB stocare flash PCIe și GPU-uri dual AMD FirePro D500 cu câte 3 GB VRAM:

Cu procesorul în sine cu amănuntul de aproximativ 2.200 de dolari, aceasta este o configurație fără glumă. Puteți arunca literalmente orice doriți asupra acestuia, fie că este vorba de editare video, modelare 3D etc., iar Mac-ul ar rula fără probleme. Heck, tipul acesta ar putea rula chiar și multe aplicații pentru server de întreprindere!

Cu toate acestea, cea mai mare provocare pentru cineva ca mine este să se obișnuiască cu Mac OS-ul Apple. În ciuda faptului că am folosit aproape fiecare sistem de operare Microsoft de la Windows 2.0 și multe arome de Linux, Mac OS are propria interfață de utilizator, comenzi rapide, utilitare și instrumente care sunt proprietatea Apple. Deși am câteva instrumente software preferate pe care le folosesc frecvent, indiferent dacă este vorba de ACDSee Pro (versiunea Mac nu a fost actualizată de peste un an) sau de vechiul meu bun Far Manager (da, vechiul meu obicei din zilele DOS) sau altele Software specific pentru PC, există o mulțime de alternative acum. Deci nu este sfârșitul lumii și ar trebui să mă obișnuiesc cu diferite instrumente software.

1) Configurați

Configurarea Mac Pro a fost foarte ușoară. Odată ce l-am scos din cutia Apple cu aspect frumos, a fost vorba de conectarea cablului de alimentare și a cablului monitorului. După ce am apăsat comutatorul de alimentare, ecranul de configurare inițial m-a ghidat prin configurarea tastaturii Bluetooth și a trackpad-ului, precum și conexiunea inițială la rețeaua WiFi de acasă. Când spun că Mac-urile sunt construite pentru ușurință în utilizare, acum înțeleg ce înseamnă asta. A fost cu adevărat un proces fără probleme și am fost în funcțiune în câteva minute.

2) Mouse-ul cu un singur buton / Trackpad

Pentru un utilizator de computer ca mine, configurația mouse-ului / trackpadului cu un singur buton este un dezastru total. Am continuat să încerc să fac clic dreapta, doar ca să-mi dau seama că butonul nu era acolo. După doar câteva ore de încercare de a folosi combinația mouse-ului și a butonului de control de pe tastatură, am ajuns să trec la tastatura mea solară Logitech + mouse wireless. Spre surprinderea mea, a fost suficient să deconectați adaptorul USB Logitech Unified și să îl conectați la unul dintre cele patru porturi USB - atât tastatura cât și mouse-ul au fost recunoscute imediat și funcționează. Ceea ce nu funcționau erau toate butoanele Windows și diferite taste de funcții, așa că am reconfigurat setarea doar pentru mouse și m-am întors la tastatura Apple. Acum, când am avut mouse-ul cu două butoane, eram în afaceri! Și da, am încercat să reconfigurez trackpad-ul pentru metoda „clic dreapta jos” și totuși am avut dificultăți în a mă obișnui. Anii de muncă cu un mouse obișnuit m-au încetinit cu trackpad-ul, așa că m-am bucurat să mă întorc la mouse-ul meu preferat.

3) Interfața utilizatorului și aplicațiile

Pentru un începător Mac ca mine, a fost destul de important să mă obișnuiesc cu o nouă interfață cu utilizatorul. După mulți ani de utilizare a unui computer, m-am întrebat dacă ar fi prea dureros să mă obișnuiesc cu Mac Pro. Încă o dată, cu siguranță nu a fost cazul - configurarea Mac-ului prin intermediul ecranului Preferințe sistem a fost foarte ușoară și Apple Dock cu acces cu un singur clic la aplicațiile software cele mai frecvent utilizate s-a dovedit a fi mult mai ușor și mai bine de utilizat decât Microsoft meniul Start dezordonat în Windows 8.1. Am declanșat Google Chrome, mi-am sincronizat contul Google și tot ce a fost transferat pe Mac Pro, inclusiv extensiile și marcajele mele, ceea ce a fost frumos!

Configurarea clientului de e-mail Apple „Mail” a fost, de asemenea, foarte simplă. Mi-am conectat conturile Gmail și Yahoo și, odată conectat, clientul a sincronizat toate e-mailurile. Procesul de configurare mi-a permis, de asemenea, să îmi sincronizez contactele, calendarul și notele din contul meu Gmail, astfel încât configurarea inițială mi-a oferit deja mai multe instrumente de utilizat decât mediul Windows vanilat. Pentru caseta mea Windows, aplicația „Mail” nu are funcții de contact, calendar sau note și, dacă încercați să le conectați la Gmail, trebuie să vă conectați contul Gmail cu un cont Microsoft! Având în vedere practica Microsoft de a mandata destul de mult un cont MS pe Windows 8.1, este prea multă durere și bătăi de cap doar pentru a face lucrurile simple să funcționeze. Mulțumesc, dar nu mulțumesc!

În afară de aplicațiile de mai sus și principale, cum ar fi iPhoto, iMovie, Pages, Numbers, Keynote, iTunes și iBooks, nu am făcut multe explorări cu aplicațiile native ale sistemului de operare Mac OS, dar erau destul de multe lucruri disponibile. Interesul meu a fost declanșat de software-ul „Boot Camp Assistant”, care permite crearea unei partiții pe Mac Pro pentru a permite de fapt pornirea sistemului de operare Windows 8! Deși nu am parcurs acest proces, citirea documentului de ajutor Boot Camp a arătat că aș putea rula Windows 8.1 de pe acest Mac Pro în mod nativ, fără straturi de software pe partea de sus. Deci, spre deosebire de Microsoft, care nu dorește să aibă nimic de-a face cu Mac, Apple oferă posibilitatea de a utiliza toate cele mai recente hardware pentru a rula Windows pe hardware-ul său. Aceasta a fost o mare surpriză pentru mine, întrucât am crezut întotdeauna că Apple se referă la împingerea sistemului de operare pe platformele lor hardware. Deci, dacă nu doriți să pierdeți capacitatea de a lucra pe Windows, cumpărarea unui Mac vă permite să le utilizați pe același computer și aceasta este o caracteristică nativă integrată a Mac OS. Cu un PC / Windows, va trebui să utilizați o grămadă de instrumente terță parte și să vă construiți drumul spre construirea unui boot dual „Hackintosh”. Și chiar și atunci, dacă hardware-ul dvs. este incompatibil, riscați să nu îl puteți utiliza în Mac OS …

4) Configurare ecran dublu

Deși până acum totul arăta bine, nu totul s-a dovedit a fi fără probleme. Prima mea experiență negativă a avut loc în a doua săptămână de utilizare a Mac Pro, când am decis să conectez ambele monitoare Dell U2413 cu două cabluri Thunderbolt la DisplayPort. Deși primul monitor a apărut perfect, al doilea ecran mi-a dat tot felul de probleme. Arăta prea ascuțit și simplu urât. Cercetările mele online nu au dat rezultate, deși, se pare, unii oameni s-au confruntat cu astfel de probleme cu ecrane non-Apple și li s-a spus să folosească în schimb ecranele Apple. Soluția s-a dovedit a fi destul de simplă - m-am dus la setările monitorului și am redus claritatea până la zero și apoi a arătat similar cu primul ecran. O soluție mai bună s-a dovedit a fi și mai simplă. Am conectat primul monitor cu un singur cablu DP, apoi am înlănțuit al doilea ecran cu un alt cablu DP. A trebuit să activez DisplayPort 1.2 pe ambele ecrane ca să funcționeze, dar a funcționat destul de bine în această configurație. După configurare, configurația cu ecran dublu a funcționat bine și am putut să fac modificări la configurație în Preferințe de sistem din „Afișaje”, dacă este necesar. Lightroom a funcționat perfect într-o configurație cu ecran dublu (pe care o folosesc întotdeauna) și nu am observat nicio degradare a performanței cu al doilea ecran.

5) Conflict Thunderbolt și WiFi

Am întâlnit o altă problemă destul de gravă când mi-am conectat ecranele, care este cel mai probabil o problemă hardware. Aruncarea întregului hardware într-un spațiu foarte mic are implicațiile sale și acesta s-a lăsat să știe destul de repede. După ce am conectat primul ecran de pe portul Thunderbolt de sus, WiFi-ul meu a încetat să funcționeze. Am încercat totul, de la oprirea WiFi-ului și repornirea acestuia, până la configurarea manuală a accesului la punctul de acces wireless. Nimic nu a funcționat. Ori de câte ori am încercat să mă conectez, Mac OS s-a plâns de o eroare „Expirare conexiune”. Când am încercat să mă reconectez, sistemul de operare s-a plâns de o „eroare de imposibilitate de asociere”, așa cum se arată mai jos:

Am încercat să repornesc și să opresc - totul fără rezultat. M-am întrebat de ce a funcționat înainte și nu a funcționat de data aceasta, încercând să dau seama ce s-a întâmplat între ele. Când m-am uitat la partea din spate a Mac Pro, mi-am dat seama că cablul monitorului era conectat la portul Thunderbolt din stânga sus, în timp ce era în portul din dreapta jos. L-am oprit și imediat ce am repornit Mac-ul, WiFi-ul a început să funcționeze. Pentru a mă asigura că nu a fost o problemă temporară, am schimbat din nou porturile și Mac-ul a făcut exact același lucru - WiFi nu ar funcționa. Așa mi-am dat seama că au apărut unele probleme de proximitate aici, cel mai probabil ceva legat de faptul că antena wireless este prea aproape de portul din stânga sus. Nu știu dacă acest lucru se întâmplă numai pe modelul meu sau poate doar cu ecranele unor terțe părți. Nu am nicio modalitate de a verifica ce se întâmplă de fapt, dar este cu siguranță o problemă hardware.

6) Extensibilitate, upgrade-uri și porturi USB

În timp ce noul design compact este un punct forte pentru cei care au nevoie de spațiu suplimentar, extensibilitatea, posibilitățile de actualizare și lipsa de suficiente porturi USB pot fi o problemă. Cu configurarea actuală a computerului, extinderea componentelor este ușoară. Am o carcasă full tower și pot adăuga o grămadă de unități de disc, DVD / Blu-Ray și alte componente oricând doresc. Dacă trebuie să fac upgrade, pot face upgrade la piese separate fără a fi nevoie să achiziționez un sistem nou. Deși placa mea de bază este livrată cu o grămadă de porturi USB 3.0, pot instala oricând un card suplimentar și pot adăuga mai multe porturi USB. Cu noul Mac Pro, opțiunile dvs. sunt foarte limitate. În primul rând, având în vedere cât de mică și compactă este această unitate, este imposibil să adăugați mai mult hardware. Dacă rămâneți fără spațiu pe disc, nu puteți adăuga doar un alt hard disk la carcasă - trebuie să utilizați un USB / Thunderbolt extern sau stocare în rețea. În al doilea rând, nu puteți înlocui plăcile video cu cele mai recente modele, deoarece acestea sunt create de AMD pentru Mac Pro. În al treilea rând, stocarea PCIe extrem de rapidă este excelentă, așa cum s-a subliniat mai jos, dar până când piesele de la terțe părți nu vor fi disponibile, nu va fi o parte ieftină de actualizat, deoarece o puteți cumpăra doar de la Apple și vă va costa. În al patrulea rând, nu există cititoare de carduri de memorie sau unități DVD / Blu-Ray încorporate, așa că, dacă doriți oricare dintre acestea, va trebui să desemnați mai mult spațiu pe desktop și să continuați să conectați mai multe dispozitive externe. În cele din urmă, cu doar 4 sloturi USB disponibile, s-ar putea să vă aflați în căutarea de hub-uri USB destul de curând, cu excepția cazului în care îl echilibrați cu mai multe dispozitive Thunderbolt. Deși această listă ar putea părea un mare dezavantaj, acesta este costul de a avea un Mac Pro mic și portabil.

Deci, dacă dețineți un Mac Pro mai vechi și vă place să aveți toate aceste opțiuni, vă recomandăm să vă evaluați nevoile și dispozitivele externe conectate înainte de a trece pe una dintre aceste noi mașini. Pentru mine personal, mă îndoiesc că ar trebui să mă extind sau să fac upgrade pentru încă 3-4 ani și există doar trei componente externe pe care le-aș conecta la Mac Pro - un cititor de carduri de memorie USB, un adaptor USB pentru mouse și stocare externă , astfel încât numărul de porturi de pe Mac Pro ar fi suficient pentru nevoile mele.

7) Performanța Lightroom și Photoshop

Adobe face o treabă excelentă prin menținerea software-ului actualizat atât pe platformele Mac, cât și pe cele Windows. Din acest motiv, instalarea și rularea Lightroom și Photoshop a fost rapidă și ușoară. Deși diferențele de performanță în Lightroom cu o bază de date mare erau deja vizibile între PC-ul meu high-end și acest Mac Pro, nu am putut cuantifica cu ușurință aceste diferențe. În plus, Mac Pro preia scenarii și aplicații care necesită procesor, deoarece are de două ori mai multe nuclee și fire decât PC-ul meu. Totuși, am făcut un test simplu, cusând o panoramă cu 5 imagini în Photoshop (imagini de 36 MP de pe D800E) și cu siguranță a funcționat mai repede. PC-ul meu a cusut panorama în aproximativ 50 de secunde, în timp ce Mac Pro a făcut-o în aproximativ 40 de secunde. Știam că astfel de teste nu vor reprezenta neapărat diferențe reale de performanță între cele două mașini, deoarece există o serie de variabile diferite implicate, așa că am început să caut software-ul de testare pe mai multe platforme pentru a efectua etaloane reale și pentru a măsura performanța ambelor. Am întâlnit o serie de pachete software diferite pentru a îndeplini această sarcină, pe care o voi trece în secțiunea de mai jos # 9 a recenziei.

8) Probleme legate de jocuri și supraîncălzire

Cu băieții mei care jucau ocazional jocuri precum Starcraft II, am vrut să verific cum ar funcționa unele jocuri pe Mac Pro. Am instalat atât Starcraft II, cât și Diablo III pe Mac Pro și am lăsat copiii să se descurce de acolo. Cu jocurile maximizate pe setările video, ambele jocuri au funcționat foarte bine, deși Diablo III s-a prăbușit de câteva ori (cel mai probabil probleme de software). Șasiul ultra-silențios a continuat să fie silențios în timpul jocurilor, așa că după aproximativ o oră de joc, am atins exteriorul carcasei și a ars fierbinte! Nu sunt sigur cum funcționează controlul termic în Mac Pro, dar singurul ventilator din interior nu își făcea treaba în mod clar. Am decis apoi să văd dacă pot accelera manual ventilatorul pentru o mai bună răcire și control al temperaturii, așa că am descărcat un instrument numit „smcFanControl“. Deși instrumentul nu a putut citi temperatura Mac Pro, mi-a permis să schimb viteza RPM a ventilatorului:

smcFanControl "

Odată ce am mutat viteza la 1900 RPM, Mac Pro nu mai era atât de silențios. Dar viteza RPM mai mare a ventilatorului a răcit întreaga unitate în câteva minute. De acolo, când copiii doreau să-și joace jocurile, aș folosi smcFanControl pentru a seta o viteză bună a ventilatorului, apoi chiar dacă au jucat câteva ore, Mac Pro a rămas rece. Cea mai bună viteză RPM pentru ventilatorul care a gestionat bine căldura din jocuri a fost în jurul valorii de 1100-1200 RPM. La viteze medii, nici ventilatorul nu era la fel de tare.

Din nou, nu știu cum este gestionată gestionarea termică de către sistemul de operare, dar, în opinia mea, setarea implicită nu este suficientă pentru a împiedica supraîncălzirea mașinii. Apple ar trebui să seteze corect pragurile, astfel încât ventilatorul să se întoarcă până la RPM mai rapid pentru a gestiona corect toată căldura provenită de la procesor și de la plăcile video.

9) Repere de performanță

Să trecem la lucrurile bune - repere de performanță. După evaluarea unui număr de instrumente diferite, m-am oprit la trei instrumente diferite: Geekbench 3, Cinebench și NovaBench. Toate cele trei au punctele lor forte și punctele slabe, dar cea mai importantă parte pentru mine a fost compatibilitatea pe mai multe platforme, astfel încât să pot rula teste și să compar Mac-ul cu PC-ul meu. NoveBench este singurul instrument din cele trei care a reușit să măsoare performanța discului flash SSD / PCIe. Să aruncăm mai întâi rezultatele Geekbench. Iată rezultatul de la Mac Pro și comparația cu computerul meu în modul pe 32 de biți (limitarea versiunii demo):

Deși un singur nucleu de pe PC-ul meu este mai rapid pentru un mediu pe 32 de biți, procesorul Xeon E5 cu 8 nuclee, în mod evident, îmi ucide PC-ul în benchmark-ul Multi-Core. Deoarece un test pe 32 de biți nu este cu adevărat valoros într-un mediu de aplicație pe 64 de biți, să vedem cum se compară cele două în Cinebench:

Deși AMD Radeon HD FirePro D500 din clasa stațiilor de lucru a obținut mai puțin decât GeForce GTX 660, dacă jocurile nu sunt lucrurile dvs., nu aș lua în serios diferențele de performanță ale graficii OpenGL. În primul rând, plăcile video din clasa stațiilor de lucru nu sunt optimizate pentru jocuri și, prin urmare, de obicei înregistrează mai puțin și, în al doilea rând, în medii specifice aplicațiilor, cum ar fi modelarea 3D, oricum tind să înregistreze mai mult decât plăcile video pentru jocuri. Dar aruncați o privire la cea de-a doua linie „CPU”, care arată clar că Intel Xeon E5 cu 8 nuclee ucide doar procesorul clasa desktop i7-4770k în repere. De două ori mai multe nuclee, de două ori mai multe fire cu siguranță își fac rolul în astfel de repere.

În cele din urmă, să aruncăm o privire la ceea ce a măsurat NovaBench:

În general, Mac Pro a obținut un scor mai mare decât sistemul meu și puteți vedea de ce. CPU doar a marcat 1414 vs 796, aproape de două ori mai mult decât viteza. Deși memoria RAM nu este de tip ECC de tip stație de lucru, este destul de repede și a depășit memoria Mac Pro. Același lucru este valabil și cu testele grafice, unde computerul meu a obținut un scor mai mare (deși statisticile de cadre 3D pe secundă pe Mac Pro arată performanțe mai bune), așa cum era de așteptat.Cu toate acestea, diferența de viteză între stocarea PCIe și unitățile SSD SamSung 840 Pro Series (care sunt cele mai bune din clasă) este destul de dramatică - Mac Pro a măsurat 338 MB / s, în timp ce unitatea SSD a măsurat 214 MB / s. După ce am luat parte la testarea hardware-ului XtremSF al EMC în viața mea trecută în domeniul IT, știu destul de bine de ce este capabil stocarea PCIe. Este un pas mare peste stocarea SSD, pentru a spune cel puțin, mai ales în lumea întreprinderilor. Acum, când blițul PCIe devine din ce în ce mai popular și prețurile scad, tehnologia își face loc în desktop-urile și stațiile noastre de lucru, așa că trebuie să aplaud Apple pentru introducerea acestei tehnologii în linia sa Mac Pro.

Ce înseamnă toate acestea pentru noi fotografii? Timp mai rapid de editare a imaginilor atât în Lightroom, cât și în Photoshop, timp de export mai rapid în Lightroom, timpi de backup / restaurare mai rapidi (când se utilizează stocarea rapidă direct atașată (DAS) sau de rețea atașată (NAS) și mai multe aplicații care rulează în fundal în timp ce aparatul este ocupat pentru videografi, timpul de editare este mai rapid, mai ales atunci când lucrează cu videoclipuri 4K mari. Pentru artiști graficieni, designeri și arhitecți de construcții, timpul de redare mai rapid al proiectelor lor 3D. Cu un procesor rapid, GPU și stocare, există este o mulțime pe care o puteți realiza într-un interval de timp mai scurt.

10) Rezumat

Deși timpul a trecut foarte repede când m-am jucat cu noul Mac Pro, m-am bucurat din plin de timpul meu cu această mașină incredibilă. Deși Mac Pro are lista sa de probleme, cum ar fi probleme de proximitate WiFi / Thunderbolt, potențiale probleme de supraîncălzire atunci când se utilizează aplicații și jocuri intensive de CPU / GPU și lipsa de extensibilitate cu opțiuni limitate de actualizare, așa cum s-a subliniat mai sus, Apple a făcut o treabă uimitoare cu proiectarea noua linie. Mac Pro este ca niciun alt Mac Pro din trecut, oferind cele mai noi și mai bune tehnologii, procesor rapid de clasă stație de lucru, GPU și stocare PCIe care stabilesc un nou standard în performanța stațiilor de lucru. Deși la un preț inițial de 3K USD, nu este o opțiune ieftină, o configurație de dimensiuni similare de la HP, Lenovo sau Dell ar costa mai mult și nu ar putea niciodată să măsoare 9,9 ”x 6,6” sau să cântărească 11 lire sterline. Thinkstation S30 de la Lenovo este o bestie în comparație, măsurând 6,9 "x 18,8" x 19,0 "și cântărind până la 35 de lire sterline! Într-o configurație similară, Lenovo S30 are aproape 2K $ mai scump și nici măcar nu are stocare PCIe. În timp ce în trecut, produsele Apple erau considerate întotdeauna mult mai scumpe în comparație cu computerele, noul Mac Pro stabilește un nou capitol în istorie, fiind de fapt mai ieftin decât stațiile de lucru comparabile de la cei mai mari producători de PC-uri. Nu știu unde intenționează Apple să ia noua linie Mac Pro în viitor, dar dacă vor actualiza aceste mașini mai frecvent decât în trecut cu CPU / GPU mai bune și opțiuni de stocare care devin disponibile, aceste Mac Pro ar putea lua o mare parte din cota de piață departe de PC-uri.

În general, sunt foarte impresionat de noul Mac Pro și de ceea ce are de oferit fotografilor. Deși personal nu am nevoie de o mașină acum (deoarece am un computer suficient de rapid pe care l-am construit în urmă cu mai puțin de 6 luni), înainte de a mă gândi la construirea următoarei mașini de vis, cel mai probabil voi cumpăra Mac Pro pentru nevoile mele viitoare . Dacă nu puteți decide dacă noul Mac Pro merită să faceți upgrade, aș recomanda să aruncați o privire atentă asupra unuia. Vizitați magazinul Apple local sau un prieten care a cumpărat unul și verificați-l cu siguranță. Și dacă decideți să cumpărați unul și considerați că recenzia noastră este utilă, am aprecia asistența dvs. dacă utilizați linkurile de cumpărare de mai jos.

11) De unde să cumpărați

B&H Photo Video este unul dintre cei mai mari revânzători de produse Apple. Selecția lor de Mac Pro include cel mai ieftin model de bază pe care îl puteți achiziționa pentru 2.984,99 USD până la cel mai scump model cu douăsprezece nuclee care se vinde cu 9.599 USD. Pentru a vedea o selecție a tuturor configurațiilor actuale oferite de B&H, consultați această pagină.