Cu toții avem favorite; culori, mașini, filme și câini. Dintr-un motiv sau altul, ele cresc asupra ta și cu cât ești expus la el, cu atât devii mai parțial.
Când vine vorba de fotografi, avem și noi favorite. Mărci, corpuri de camere, software și, bineînțeles, obiective. Nu sunt diferit.
De-a lungul anilor, multe lentile au trecut prin mâinile mele. De asemenea, am avut experiență cu o mulțime de alte lentile prin locuri de muncă în ziare și împrumutători de la prieteni; totul, de la ochi de fisie la 400mm, Sigma la Zeiss.
Fiecare obiectiv nou devine favorit pentru o vreme - îl numesc faza lunii de miere. Însă, pentru a-ți intra cu adevărat în inimă și a fi cu adevărat acel favorit solid, trebuie să ai obiectivul pentru o perioadă lungă de timp. De asemenea, aveți nevoie de ocazia de a-l pune în mișcare într-o multitudine de condiții.
Obiectivul care se potrivește cu mine este Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2.
Acum sunt pe deplin conștient că calitatea acestui obiectiv nu a fost niciodată pusă în discuție. La urma urmei, este teleobiectivul zoom de vârf al Nikon - cu o etichetă de preț pe măsură. Să începem cu veștile proaste: costă o pensie, are dimensiunea unui copac mic, cântărește la fel de mult ca un nou-născut, iar distanța sa minimă de focalizare este de aproximativ o milă distanță.
Pentru unii fotografi, oricare sau toate aceste motive pot transforma cu ușurință acest obiectiv într-un punct de plecare. Prețul nu este o problemă dacă sunteți un profesionist. Am plătit peste 2000 de dolari pentru ai mei cu mai mult de patru ani în urmă și nu aș fi încetinit să o fac din nou. Valoarea de revânzare rămâne, de asemenea, destul de ridicată, ceea ce îi poate ajuta pe entuziaști să o justifice pentru ei înșiși.
Dimensiunea și greutatea (3,4 lire sterline); Ei bine, trebuie să plătești pentru a juca. Sunt un tip mai mare, așa că nu am adesea aceleași reclamații cu privire la dimensiunea și greutatea unei configurații profesionale pentru corp și lentile și, de fapt, găsesc camere mai mici un pic ciudat de utilizat pentru perioade lungi de timp.
Unul dintre motivele pentru care nu mă deranjează dimensiunea de 70-200 mm este pentru că consider că butoiul lung îmi oferă spațiu suficient pentru a obține o aderență solidă. Acest lucru oferă stabilitate pentru fotografiile de mână, precum și oferă un punct de pivot bun pentru fotografierea fotografiilor.
Cilindrul mai lung de 70-200mm are spațiu pentru a obține o aderență solidă care poate ajuta la obținerea unor fotografii de panoramare mai clare.
Distanța minimă de focalizare este de 4,6 picioare, ceea ce, spre deosebire de cele 10,8 inci ale celui de-al doilea obiectiv go-to - Nikon 17-35mm f / 2.8 - pare absurd. Aș schimba vreo altă caracteristică a anilor 70-200 pentru o focalizare mai atentă? Nicio sansa.
Acestea sunt justificările mele pentru a tolera neajunsurile acestui obiectiv.
Deci, de ce este obiectivul care își petrece cea mai mare parte a vieții atârnând de partea din față a camerei mele? Performanța este cu siguranță un factor. Acesta este cel mai ascuțit obiectiv de la un colț la altul, în întreaga gamă de diafragme și zoom pe care am folosit-o vreodată. În timp ce captează imagini clar periculoase, menține contrastul, redarea culorilor și saturația foarte impresionante în orice condiții.
Acoperirea elementului obiectivului frontal reduce fantomele și evazarea și produce un contrast și o saturație deosebite în condiții de iluminare provocatoare.
Chiar și în comparație cu încercatul și adevăratul Nikon 80-200mm f / 2.8 (pe care l-am folosit pe scară largă) pe care mulți îl păstrează și modelul VR1 ulterior (pe care l-am deținut și eu), VR2 cu acoperire Nano îi suflă din apă . Iluminarea din spate, iluminarea încrucișată sau fotografierea directă la soare nici măcar nu o pun în fază.
Unii susțin că, datorită performanțelor ISO crescânde ale corpurilor camerei, stabilizarea optică nu este la fel de necesară pe cât a fost odată. Poate. Cu toate acestea, chiar și în comparație cu iterația anterioară a acestui obiectiv, caracteristica VR face o diferență foarte vizibilă. Am marcat imagini clare fotografiind la expuneri de un sfert de secundă ținute de mână. Împreună cu capacitatea sa de a se concentra în întuneric intens, aproape că simți că ai înșela.
Deoarece nu primesc niciun comision pentru vânzarea produselor Nikon, iar performanța este un motiv suficient pentru oricine să folosească acest obiectiv, permiteți-mi să explic de ce acesta este obiectivul pentru mine.
Fotoreportajul, sportul și nunțile sunt ceea ce fotografiez în primul rând.
Pentru sarcinile de fotojurnalism este imperativ să purtați cel puțin câteva lentile. Aproape că pot garanta că niciun fotoreporter din ultimii 10 ani nu a ieșit pe ușă dimineața fără 70-200mm pe o cameră și probabil ceva de genul 24-70mm sau un obiectiv fix fix pe alt corp. Dacă ar trebui să mă îndrept spre necunoscut și aș putea aduce doar un obiectiv, ar fi 70-200mm.
O lentilă mai largă ar fi avut ca rezultat ca avioanele să pară minuscule la distanță. A putea să măriți rapid și să comprimați scena poate fi foarte avantajos.
70-200mm este un joc de nebunie pentru sport. Deși este frumos să ai un al doilea corp cu un obiectiv larg, camera respectivă petrece 98% din eveniment nefolosită, în timp ce calul de lucru își face treaba.
70-200mm este un pilon pentru fotografia sportivă. Posibilitatea de a micșora rapid la 70 mm mi-a permis să iau această fotografie.
O altă caracteristică utilă a acestui obiectiv este capacitatea sa de a fi asortată cu un teleconvertor. Sportivii dedicati carierei sportive își ipotecează casele pentru a cumpăra un obiectiv rapid de 300mm sau 400mm. Pentru ocaziile oarecum rare în care nu mă pot apropia de acțiune pe cât aș vrea, pot face compromisuri și pot folosi un teleconvertor 2x. Da, acest lucru îmi lasă o deschidere maximă f / 5.6 și o claritate generală mai mică, dar este un preț mult mai mic de plătit.
Deși calitatea imaginii și diafragma suferă, un teleconvertor 2x transformă 70-200mm într-un 140-400mm deschizând o nouă gamă de posibilități.
Personal, ador acest obiectiv și pentru lucrări de tip portret. În timp ce obiectivele de 85mm și 105mm sunt distanțele focale preferate pentru lucrări de portret, 70-200mm are ambele obiective încorporate în esență. Poate că nu la o deschidere super rapidă, dar prefer mult să am versatilitate suplimentară.
Deși este posibil ca unii să nu-l considere un obiectiv portret dedicat, 70-200mm oferă fundaluri cremoase, iar distanța focală nu distorsionează trăsăturile feței.
Chiar și apropiindu-mă, voi păstra acest obiectiv montat. Mi se pare 70mm suficient de larg încât să nu rămâi prea departe de acțiune, în timp ce poți obține acele fotografii cu detalii bine decupate cu bokeh cremos.
Un alt motiv pentru care rămân cu un obiectiv mai lung este că, în funcție de ceea ce filmez, prefer de multe ori să stau departe de acțiune. Cu toții am auzit pe cineva spunând ceva de genul „care are nevoie de un zoom atunci când ai picioarele”. Am constatat că, dacă trebuie să te apropii prea mult de acțiune, devii inevitabil parte din ea. Sentimentul meu este că, în multe cazuri, responsabilitatea unui fotograf este să surprindă un eveniment care se desfășoară și să nu distragă atenția sau să-i distragă atenția. Nu este o regulă grea și rapidă, dar pe care o respect cât mai des posibil pentru a menține filozofia fly-on-the-wall.
Uneori nu poți sau nu vrei să te apropii prea mult de acțiune.
Toată lumea are o părere, cu motive pentru a o susține, iar acestea sunt ale mele. Cineva este de acord? Cineva crede că sunt plin de asta? Dacă acesta este și obiectivul dvs. preferat, care sunt motivele dvs.?
Vă interesează acest obiectiv? Obțineți un preț pentru Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2 aici.