În calitate de fotografi, petrecem destul de mult timp după procesarea imaginilor. În timpul acestui proces, asigurarea că ne uităm la afișaje calibrate este extrem de importantă, deoarece ne permite să ne asigurăm că imaginile sunt editate corect și consecvent. Din păcate, afișajele de înaltă calitate nu sunt ieftine, iar orice element din gama inferioară este adesea prea mare pentru a juca, așa că găsirea unui monitor potrivit care să aibă un echilibru bun între preț și performanță este o provocare în sine. Din fericire, unele companii au prezentat soluții care soluționează acest decalaj și una dintre ele este BenQ. Spre deosebire de NEC și Eizo, care se concentrează în cea mai mare parte pe monitoare de înaltă calitate, BenQ vizează o piață mai largă pentru consumatori și entuziaști, oferind produse care oferă o valoare excelentă la prețuri foarte accesibile. În ultimii ani, compania a lansat afișaje de ultimă generație capabile de calibrare hardware LUT și un astfel de produs este BenQ SW320, un monitor mare de 32 ″ 4K cu un set excelent de caracteristici și un preț comparativ scăzut de 1.499 USD. Recent am avut ocazia să testez acest monitor și am vrut să împărtășesc gândurile mele în această recenzie cititorilor noștri.
Înainte de a intra în revizuire, să trecem mai întâi la specificațiile acestui monitor.
Specificații BenQ SW320
| Descriere | Specificație |
|---|---|
| Marimea ecranului | 31.5″ |
| Rezoluţie | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Raport de aspect | 16:9 |
| Tipul panoului | IPS |
| Bit de culoare | 10 biți |
| Unghi de vizualizare (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Timp de raspuns | 5 ms |
| Rată de reîmprospătare | 60Hz |
| Gamă de culoare | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 biți |
| Delta E | |
| Moduri de culoare | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Darkroom / Calibration 1 / Calibration 2 / Custom 1 / Custom 2 / CAD / CAM / Animation |
| HDR | HDR10 |
| Temperatura culorii | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Mod utilizator |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| Suport de perete VESA | 100x100mm |
| Acoperire ecran ecran | Anti-orbire |
| Hotkey Puck | da |
| Raport de calibrare din fabrică | da |
| Porturi de intrare | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| Mufa USB | 1x USB 3.0 în amonte, 2x USB 3.0 în aval |
| Cititor card de memorie | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Consum de energie (On / Standby / Sleep) | 50W (ES) / 0,7W / 0,5W |
| Dimensiuni (fără capotă) | H: 652,25 × 747,2 × 223,61, L: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Dimensiuni (cu capotă) | H: 811,54 × 460,35 × 340,53, L: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Greutate netă (fără capotă) | 12,8 kg |
| Greutate netă (cu capotă) | 14,5 kg |
| Înclinare (jos / sus) | -5 / 20 |
| Pivotant (stânga / dreapta) | 45 / 45 |
| Pivot | 90˚ |
| Ajustarea înălțimii | 150mm |
| Colorimetri acceptati | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Cabluri incluse | Cablu HDMI 2.0 (1.8m), cablu Mini DP la DP (1.8m), cablu USB 3.0 (1.8m) |
| Temperatura de Operare | 0˚C - 40˚C |
| Umiditate de operare (fără condensare) | 10% - 90% |
| garantia producatorului | 3 ani |
| Suport pentru sistemul de operare | Windows 7-10, MacOS |
Pe hârtie, SW320 are specificații impresionante. Cu o dimensiune mare a ecranului de 32 ″ care măsoară 697,92 × 392,58mm, rezoluție 4K, 14-bit 3D-Lut, calibrare din fabrică, acoperire de gamă 99% AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E sub 2, HDR10, hub USB 3.0, card SD cititor, o mulțime de porturi de intrare cu lățime de bandă ridicată și o tastă rapidă care permite comutarea între diferite moduri de culoare, sună într-adevăr ca un monitor high-end care ar putea fi visul unui fotograf. Cu toate acestea, la fel ca în cazul oricărui alt produs, specificațiile înseamnă puțin în lumea reală, deoarece oricât de impresionante ar suna, există și alte variabile importante care ar putea avea un impact negativ asupra performanței monitorului sau ar putea crea dezamăgire și frustrare pentru final utilizator. Lucruri precum calitatea panoului, uniformitatea culorii, uniformitatea luminozității, compatibilitatea software-ului și asistența sunt rareori discutate, dar ar putea fi probleme atât de serioase, care ar ajunge să fie o problemă pentru unii. Să aruncăm o privire mai detaliată asupra monitorului și să evaluăm aceste lucruri.
Monitorizați configurarea, prezentarea generală și calitatea construcției
Configurarea monitorului a fost o briză. După ce am despachetat monitorul de pe cutia sa mare (care conținea monitorul, suportul său, capota monitorului, o cutie cu cabluri și o pucă rapidă și un raport de calibrare din fabrică), am pus suportul pe podea, apoi am atașat partea din spate a monitorul la stand. Spre deosebire de unele dintre monitoarele pe care le-am văzut în trecut, suportul era foarte robust și monitorul nu se clătina prea mult, ceea ce era minunat. Știam că monitorul va fi configurat ca un ecran independent conectat la o stație de lucru pentru computer high-end, așa că am mers mai departe și i-am instalat umbra care blochează lumina deasupra și laterala să ajungă la ecran. Puteți instala umbra atât pentru orientare verticală cât și orizontală, după cum se arată mai jos:
Asamblarea umbrelor și conectarea la monitor a fost destul de ușoară. După ce am conectat două piese împreună (laterale și superioare), le-am strecurat pur și simplu în găurile din partea superioară și laterale ale monitorului de fiecare parte și am terminat lucrarea instalând capacul superior. Acest lucru a durat cel mult câteva minute și am fost gata să plec. De acolo, m-am întrebat cum aș duce această fiară la biroul meu de la subsol. De aici, mânerul standului s-a dovedit a fi foarte util. Am purtat monitorul din spate cu o mână, în timp ce-i sprijineam baza cu o altă mână, ceea ce a funcționat excelent, deoarece nu trebuia să ating nuanțele sau ecranul în sine în timp ce îl transportam.
Următoarea mea provocare a fost să găsesc suficient spațiu liber pe masa mea de lucru pentru acest monitor gigant. Am folosit anterior monitoare de 24 ″ și 27 ″ pentru munca mea, dar niciodată un 32 ″. Știam că monitorul va fi mare, dar nu mi-am dat seama cât de mare este până când l-am așezat pe birou - cu capota sa, practic a ocupat spațiul pe care îl ocupau înainte cele două monitoare de 24 ″. Deci, dacă intenționați să obțineți așa ceva, asigurați-vă că vă planificați spațiul în prealabil și măsurați-l în prealabil.
Când vine vorba de construirea calității, BenQ SW320 nu dezamăgește. Deși are rame destul de groase, ceea ce îl face să nu fie un candidat foarte bun pentru o configurație multi-ecran (greu de imaginat că cineva pune două dintre acestea în spații tipice de cameră sau birou), ecranul în sine se simte foarte bine făcut; nu ca un monitor de plastic ieftin, de calitate pentru consumatori. În afară de butonul de pornire din dreapta jos, mai sunt încă cinci butoane care sunt utilizate pentru a naviga pe afișajul de pe ecran (OSD). Butoanele sunt butoane standard în stil push, nu sensibile la atingere pe care le puteți găsi pe unele monitoare moderne. Ecranul în sine are un strat mat frumos, care ar trebui să facă o treabă bună la reducerea reflexiilor și a orbirii.
După ce monitorul a fost instalat pe masă, următoarea mea sarcină a fost să îl conectez la computer.
Porturi de intrare, hub USB 3.0 și cititor de carduri de memorie
BenQ SW320 are un total de 3 porturi de intrare pentru conectarea dispozitivelor: un HDMI 2.0, un DisplayPort 1.4 și un Mini DisplayPort 1.4. Deși este frumos să aveți aceste opțiuni de conectare, aș dori ca monitorul să aibă mai mult de un port HDMI și ar fi fost de asemenea frumos dacă ar exista o opțiune de conexiune USB Type-C / Thunderbolt. Interesant este că BenQ SW271 mai mic și mai puțin costisitor are aceste opțiuni, dar nu acest tip mare. Nu a fost o problemă în mediul meu, dar dacă doriți să conectați acest afișaj la un laptop iMac sau MacBook, va trebui să obțineți un cablu adecvat sau un adaptor Thunderbolt la DP sau Mini DP. Cu toate funcțiile USB-C, este logic ca BenQ să îl includă în viitoarele iterații ale acestui monitor.
Pentru a vă asigura că hub-ul USB 3.0 este funcțional și afișajul este recunoscut de software-ul BenQ (mai multe despre acest lucru mai jos), trebuie să vă asigurați că conectați cablul USB furnizat la portul USB din amonte de pe partea din spate a monitorului. Odată conectat, hub-ul USB cu cele două porturi USB 3.0 din partea din spate stângă a monitorului sunt activate. Există, de asemenea, un cititor de card de memorie SD chiar deasupra celor două porturi, ceea ce este cu siguranță plăcut. Apropo, deși este minunat să aveți aceste porturi suplimentare și cititorul de carduri, aș dori ca BenQ să fi găsit o modalitate de a le pune pe partea laterală a monitorului pentru un acces mai ușor. Pentru mine, a fost cam dificil să găsesc găurile și să aliniez cardurile de memorie sau cablurile USB pentru a le introduce corect în monitor, rezultând prea multe „sondaje cu degetele”. M-am gândit că este mai ușor să întoarceți monitorul puțin lateral pentru a vedea porturile reale din această cauză, ceea ce ar putea fi o problemă pentru cei cu constrângeri de spațiu restrânse.
Pentru gestionarea cablurilor, BenQ are o gaură mare pe care o puteți folosi pentru a introduce toate cablurile. Gaura este puțin prea mare pentru gustul meu - aș dori ca BenQ să ofere o gestionare ușor mai bună a cablurilor, astfel încât cablurile să poată fi puse până la nivelul mesei pentru un aspect mai curat. Oricum, odată ce am conectat monitorul la placa video a computerului (am folosit cablul Mini DP la DP furnizat) și am conectat cablul USB, am conectat cablul de alimentare la UPS-ul meu și m-am pregătit să declanșez monitorul.
Hotkey Puck
Aproape uitat. BenQ are un accesoriu interesant și unic „Hotkey Puck”, care se conectează la unul dintre porturile din spatele monitorului și poate fi instalat chiar în partea inferioară a suportului monitorului pentru a-i da un aspect frumos, ca și cum ar fi o parte a monitorului. Are un total de 3 taste de control și săgeți de navigare pentru a putea trece prin opțiunile OSD. În mijlocul pucului există un buton OK pentru a confirma opțiunile din meniu:
Deși am găsit că pucul este mai mult un truc decât un accesoriu foarte util, este o idee interesantă, mai ales pentru cei care doresc să poată comuta rapid între diferite moduri de culoare. Dacă nu ar fi fost capacitatea monitorului de a trece la modul alb-negru (mai multe despre asta mai jos), nu cred că m-aș fi deranjat să-l conectez. Cu pucul, dacă doriți să puteți sări între două moduri diferite, cum ar fi sRGB și alb-negru, puteți face acest lucru cu o singură apăsare de buton pe pucul de taste rapide. M-am configurat astfel încât butonul 1 să fie „Calibrare 1” (LUT nativ calibrat hardware), butonul 2 să fie „Calibrare 2” (calibrat hardware la spațiul de culoare sRGB) și butonul 3 să fie „B + W”. În acest fel, pot comuta rapid între modurile te, ceea ce este frumos. Efectuarea acestuia prin intermediul monitorului ar necesita mai mult timp, deoarece trebuie să aduceți OSD-ul în sus, apoi să găsiți modul corect de culoare și să îl selectați, în timp ce cu pucul este doar o chestiune de apăsare a unui singur buton.
La 4K sau Nu la 4K?
Aceasta este întrebarea! Cu camerele care depășesc deja 50 MP și conținutul video apare acum în 8K, este clar că industria îi împinge pe creatorii de conținut să treacă la monitoare cu rezoluție mai mare. Personal, am rezistat mult timp să trec la 4K, pentru că am văzut puține beneficii ale comutării. În timp ce toată lumea îmi continua să-mi spună că 4K + este calea de urmat, am văzut pe piață doar monitoare 4K de calitate pentru consumatori care au avut o mulțime de probleme, de la rate slabe de reîmprospătare și strălucire, până la rezultate oribile de calibrare. Chiar și NEC și Eizo au început recent să producă monitoare 4K pro-grade și când le-am analizat prețurile, știam că nu voi cheltui atât de mult pe un monitor 4K, când aș putea obține un monitor excelent 2K cu un potențial de calibrare imens. și uniformitate superbă la un cost mult mai mic. De fapt, după ce am achiziționat un iMac de 5K, mi-am dat seama că vizionarea conținutului pe ecrane de înaltă rezoluție poate avea cota sa de probleme, mai ales atunci când evaluăm lucruri precum claritatea critică la nivelul pixelilor (personal, nici măcar nu aș lua în considerare un ecran 4K care are o dimensiune mai mică de 27 ″ din cauza PPI prea mare). Adăugați toate problemele de scalare a software-ului cu care trebuie să ne ocupăm astăzi, împreună cu majoritatea site-urilor web care încă prezintă imagini destul de mici și devine clar că ar putea dura ceva timp până când lucrurile vor ajunge din urmă.
Totuși, este minunat să pot vedea imagini de înaltă rezoluție pe ecrane de înaltă rezoluție, așa că, în ciuda provocărilor, înțeleg foarte bine că conținutul 4K + este viitorul și trebuie să mă acomodez în consecință. În ciuda tuturor acestor lucruri, pur și simplu nu plătesc 3K $ pentru un ecran 4K, indiferent de ce se întâmplă în industrie. Este un preț prea ridicat pentru a plăti pentru un monitor, mai ales având în vedere cât de rapidă se schimbă această tehnologie. OLED-ul este deja în funcțiune și o altă tehnologie de afișare superioară va apărea înainte să o știți.
Deci, când am văzut că BenQ are un monitor de 32 ″ cu rezoluție 4K și capacități de calibrare hardware LUT la 1.500 USD, am știut că este timpul să reevaluez situația și nevoile mele.
Impresii inițiale
Vederea unui monitor mare de 32 ″ la rezoluție 3840 x 2160 cu culori precise pentru prima dată a fost o experiență pentru mine. De asemenea, mi-am dat seama că, în timp ce rulam un monitor de 24 ″ sau 27 ″ la rezoluție 4K nativă nu avea să funcționeze niciodată pentru ochii mei, întinderea 4K pe un ecran mare de 32 ″ nu este de fapt rău. Nu am avut nevoie să scară fonturile cu 150% pentru a le putea citi! Aceasta a însemnat că rezoluția reală 4K îmi va permite să profitez din plin de o astfel de rezoluție și să câștig mult mai multe bunuri imobiliare pe desktopul meu - lucru pe care nu l-am putut face pe afișaje mai mici cu aceeași rezoluție sau mai mult (ca în cazul iMac). Și asta se întâmplă atunci când utilizați un monitor mare de 32 ″! La 3840 x 2160, aplicațiile arată încă oarecum mici pe ecran și, dacă vă extindeți aplicația pe ecran complet, aveți brusc o mulțime de spațiu alb inutil cu care să vă ocupați. Din acest motiv, m-am trezit folosind mai multe aplicații, cum ar fi Lightroom și o fereastră de browser pe același ecran, similar cu ceea ce fac atunci când folosesc o configurare cu monitor dual.
Oricum, după cum vă puteți da seama, impresia mea inițială cu BenQ SW320 a fost grozavă. Am făcut o inspecție rapidă a ecranului cu un tapet alb și nu am observat niciun pixel mort sau probleme grave de luminozitate. Cu toate acestea, am observat o ușoară nuanță de verde și magenta pe părțile laterale ale ecranului - o problemă obișnuită cu multe monitoare de calitate similară. Nu a fost rău în niciun caz în comparație cu unele monitoare pe care le-am văzut în trecut, dar am fost curios despre modul în care acest lucru ar afecta rezultatele de uniformitate ale DisplayCAL. Nu am vrut să fac presupuneri timpurii, așa că am sărit la procesul de calibrare hardware al monitorului, așa cum am vrut cu adevărat să-i văd întregul potențial.
Mod HDR
BenQ SW320 acceptă profilul media HDR10 pentru cei care doresc să vadă conținut HDR pe monitor. Este disponibil ca unul dintre modurile de culoare ale monitorului și poate fi accesat fie utilizând OSD, fie programându-l în puck-ul tastelor rapide (mai multe despre cele de mai jos).
Personal, nu aveam planuri să conectez un player media sau un dispozitiv extern pentru a reda conținut video, așa că nu l-am folosit deloc, în afară de doar verificarea acestuia. Era oricum prea luminos pentru gustul meu.
Mod alb-negru
Modul de culoare alb-negru, pe de altă parte, este o caracteristică destul de interesantă a monitorului, lucru pe care nu l-am mai văzut până acum pe alte monitoare. Practic, printr-o comutare rapidă a unui buton de pe tastatura rapidă sau prin OSD, se poate comuta cu ușurință între modurile de culoare și alb-negru, permițându-i să evaluezi rapid potențialul alb-negru al unei imagini.
Acest lucru este foarte frumos, deoarece nici măcar nu trebuie să lansați niciun software sau să faceți clic pe orice pentru a ajunge la o imagine alb-negru, astfel încât să puteți alege tehnic candidații în alb și negru în timpul procesului de recoltare a imaginii. BenQ a făcut o treabă bună asigurându-se că modul de culoare alb-negru nu exagerează cu nimic, așa că într-un fel, seamănă cu tratamentul Lightroom alb-negru.
Calibrare hardware: cerințe și configurare software și hardware
Monitoarele BenQ capabile de calibrarea hardware LUT necesită în mod evident software-ul și hardware-ul potrivit pentru a face procesul să funcționeze. Pe partea software, BenQ folosește o versiune personalizată a iProfiler-ului X-Rite numită Palette Master Element, în timp ce pe partea hardware acceptă atât X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2), cât și colorimetrii DataColor (doar Spyder 4 și 5 sunt acceptate). Folosesc X-Rite i1Display Pro de câțiva ani, deci asta am folosit pentru profilarea SW320. Am instalat versiunea Windows a Palette Master Element, pe care am descărcat-o de pe site-ul BenQ.
După lansarea software-ului pentru prima dată, mi s-a solicitat că monitorul nu a fost detectat (ciudat, deoarece monitorul a fost conectat cu un cablu USB):
De îndată ce am văzut acest mesaj, mi s-a cerut atunci că este disponibilă și o actualizare software. Am crezut că este probabil o problemă de software, așa că am dat clic pe „Da” pentru a descărca cea mai recentă versiune:
Dacă vedeți un mesaj similar, nu faceți clic pe butonul OK de pe ecranul de eroare, altfel software-ul se va opri și descărcarea va fi întreruptă - așteptați până când descărcarea este terminată, iar software-ul se va închide singur și va deschide fereastra unde a fost descărcată actualizarea. Am continuat și am instalat actualizarea, am repornit mașina, apoi am relansat Palette Master Element.
Calibrare și verificare hardware
Acum, când a fost instalată cea mai recentă versiune a software-ului, acesta a reușit să detecteze afișajul și colorimetrul atașat, după cum reiese din captura de ecran de mai jos:
Am selectat „Avansat” și am dat clic pe „Start” pentru a continua. Interesant este faptul că, chiar dacă am ales Advanced, următorul ecran a arătat doar două lucruri pe care de fapt puteam face clic - „Profilare” și „Validare”:
Am ales „Profilare”, după care mi s-a prezentat un ecran „Setări afișare” care arată ca următorul:
Voi trece peste acestea separat într-un articol despre modul de calibrare a monitoarelor BenQ, dar doar o recapitulare rapidă a ceea ce am făcut aici. Am selectat D65 ca White Point (6500K), am ales „Panel Native” ca primar RGB, deși inițial era implicit la AdobeRGB, am schimbat Luminance de la 160 la 120 cd / m2 implicit și am lăsat Gamma la 2.2, împreună cu Blackpoint la Absolute Zero. Dacă vă întrebați de ce am trecut de la AdobeRGB la Panel Native, răspunsul rapid este că am întâmpinat probleme cu orice altceva decât Panel Native la verificarea profilurilor de calibrare cu DisplayCAL și am găsit Panel Native pentru a oferi oricum cele mai bune rezultate.
Următorul ecran „Măsurare” m-a întrebat despre unde vreau să salvez hardware-ul LUT, cum vreau să denumesc profilul ICC, ce versiune a profilului să aleg, tipul profilului și dimensiunea setului de patch-uri. Am lăsat presetarea la Calibrare 1, am păstrat numele profilului ICC așa cum este, dar am schimbat alte setări așa cum se arată mai jos:
Următorul pas a fost să faceți clic pe Începeți măsurarea, să puneți colorimetrul în mijlocul ecranului și să începeți procesul de calibrare. La începutul procesului, software-ul a șters mai întâi LUT-ul existent pe afișaj:
Acest lucru se întâmplă de fiecare dată când recalibrați, deoarece trebuie să înceapă de la zero. După aceasta, o grămadă de modele de culori au trecut pe ecran, după care a apărut același mesaj „Writing LUT”, indicând că noile valori ale culorii erau scrise în memoria afișajului.După finalizarea procesului, mi s-a prezentat ecranul „Calibrare completă”, care afișează luminanța țintă și cea atinsă, împreună cu temperatura țintei și a culorii atinse. Am făcut clic pe butonul „Validare calibrare” pentru a valida profilul LUT. Procesul de validare a fost foarte mult simplificat - software-ul a parcurs doar un total de 15 modele, dintre care trei erau de culoare (RGB), după cum se poate vedea mai jos:
Așa cum era de așteptat, am obținut un rezumat „Trecut”, care arată rezultate excelente de calibrare, Delta rămânând foarte scăzută, mai ales sub 0,5. Știam că acest rezultat de verificare nu a fost deloc complet, așa că următorul pas a fost să declanșați DisplayCAL și să vedeți cum arată într-adevăr culorile după calibrarea hardware LUT.
Verificare DisplayCAL
Am deschis cea mai recentă versiune a DisplayCAL, am ales tipul corect de corecție (BenQ folosește LCD RGB LED IPS), am ales „Test de verificare extinsă” din fila Verificare și am făcut clic pe „Raport de măsurare” pentru a verifica calibrarea LUT hardware. Iată rezultatul:
Totul a trecut cu brio, cu excepția unei probleme majore: afișarea punctului alb Delta, care a arătat o abatere de 13,59! Știam că se întâmplă ceva aici și, când am privit detaliile, problema a fost clară - Palette Master și DisplayCAL nu se jucau frumos împreună cu profilul v2. Cumva, fie că DisplayCAL nu putea citi profilul corect, fie Palette Master a scos punct alb greșit în profilul de afișare. După cum puteți vedea din captura de ecran, „Afișare punct alb punct” a fost setat la 5000 K, în timp ce punctul alb măsurat a fost 6500 K (la ce am setat monitorul în timpul procesului de calibrare). Acest lucru a explicat de ce rezultatele au fost atât de diferite, dar nu a fost o problemă, deoarece intenționam să fac calibrarea software-ului și mai elaborată folosind DisplayCAL în afară de calibrarea LUT hardware oricum …
Doar o actualizare rapidă - am efectuat încă o calibrare hardware LUT cu punct alb setat la D50 și totul a trecut în DisplayCAL. Se pare că, indiferent de ceea ce se stabilește punctul alb în Palette Master, acesta este întotdeauna implicit la D50 cu v2 al profilului monitorului.
Calibrare DisplayCAL
Calibrarea cu DisplayCAL a fost o briză, ca întotdeauna. Am ales același punct alb de 6500K, nivel de alb de 120 cd / m2, 2,2 gamma și viteză medie de calibrare în fila calibrare:
În fila Profilare, am selectat matricea XYZ LUT + și diagrama de testare extinsă pentru profilurile LUT care au dus la 175 de modele de culori, ceea ce a fost suficient de bun pentru procesul meu de recalibrare. Am continuat și am dat clic pe „Calibrare și profil” pentru a începe procesul. În timpul procesului de ajustare a afișajului interactiv, am fost fericit să văd că Palette Master a făcut o treabă bună prin ajustarea RGB și a punctului alb:
Totul era în regulă, așa că am continuat și am dat clic pe „Continuă cu calibrarea”. Procesul de calibrare a durat aproximativ 22 de minute, după care mi s-a prezentat noul rezumat al măsurătorilor:
Arată excelent, toate valorile delta rămânând sub 1. Slujba făcută frumos! Mai jos sunt informațiile despre profil, care arată gama comparativ cu AdobeRGB:
Și o reprezentare vizuală a acoperirii gamei AdobeRGB vs sRGB:
Uniformitatea culorii
În timp ce BenQ SW320 a prezentat un potențial de calibrare excelent, am observat anterior pe ecran ușoare nuanțe de verde și magenta când priveam un fundal alb. Nu a fost rău, dar am vrut să mă uit mai mult la el și să văd dacă ar fi o problemă pentru evaluarea imaginilor. Am făcut o fotografie a ecranului cu camera mea, apoi glisoare puternic stimulate, cum ar fi Contrast, Alb și Negru, pentru a exagera atât uniformitatea culorii, cât și luminozitatea ecranului. Iată rezultatul final:
Ochii mei nu zăceau mai devreme - cu siguranță puteți vedea o nuanță magenta în partea dreaptă a ecranului, în timp ce partea stângă a ecranului este mult mai neutră în comparație. Din păcate, uniformitatea luminozității este, de asemenea, o problemă. Doar uitându-vă la această imagine, puteți vedea că, în timp ce mijlocul ecranului este destul de luminos, părțile stânga, stânga sus și dreapta ale ecranului sunt mai întunecate în comparație.
Din nou, trebuie să vă avertizez că cele de mai sus sunt un rezultat foarte exagerat, datorită intensificării contrastului, albilor și negrilor. În realitate, nu apare nicăieri la fel de rău în comparație. Totuși, văzând acest lucru, am știut că este timpul să pornesc DisplayCAL și să văd cum evaluează software-ul uniformitatea generală a BenQ SW320.
Luminozitate Uniformitate
DisplayCAL este minunat pentru evaluarea uniformității - aș dori ca fiecare software (inclusiv Palette Master) să aibă acest test încorporat. Din păcate, majoritatea producătorilor nu ar dori să includă acest test în software-ul lor, deoarece ar dezvălui o mulțime de probleme legate de uniformitate - o problemă comună în rândul tuturor monitoarelor cu buget redus.
Am selectat o grilă 5 × 5 și am măsurat fiecare parte a pătratului, plasând colorimetrul X-Rite i1Display Pro în mijlocul fiecăruia. Mai jos este rezultatul, care arată abaterile DeltaC:
Din păcate, rezultatele acestui test nu sunt deosebit de favorabile pentru proba BenQ SW320 pe care am testat-o. După cum puteți vedea, două regiuni din stânga sus și din stânga jos au depășit pragul DeltaC acceptabil de 3.0, ceea ce nu este bun. Chiar dacă aș muta colorimetrul ușor spre dreapta pătratului, ar arăta în continuare o imagine destul de sumbră pentru testul general de uniformitate, cu o medie de peste 2 DeltaC pentru întreaga parte stângă a ecranului. Partea dreaptă a ecranului nu era la fel de rea ca stânga și, de fapt, partea din dreapta sus era un pic prea strălucitoare în comparație cu restul ecranului, ceea ce nu este nici bun.
Rețineți că acesta este ceea ce obțineți în mod normal cu majoritatea opțiunilor bugetare de pe piață. Cu excepția cazului în care sunteți gata să treceți la monitoarele NEC și Eizo care oferă caracteristici bune de uniformitate generală și compensare a uniformității, majoritatea celorlalte monitoare se vor lupta în acest departament.
Verificarea calibrării din fabrică
BenQ SW320 a inclus un certificat de calibrare din fabrică care a arătat rezultate de calibrare destul de bune. Am vrut să văd cât de precisă a fost calibrarea din fabrică pe ecran, așa că am efectuat o verificare suplimentară folosind modul de culoare AdobeRGB (ce a folosit BenQ pentru calibrarea din fabrică). Iată rezultatul calibrării folosind DisplayCAL:
În afară de diferența dintre punctul alb măsurat și profilul de afișare (colorimetrul măsurat 6900K), orice altceva a verificat destul de bine. Delta medie a fost de aproximativ 0,57, în timp ce maximul a fost de 1,39, de asemenea, în intervalul acceptabil. Se pare că BenQ face o treabă bună cu calibrarea din fabrică, așa că, dacă doriți să începeți rapid, utilizarea modului de culoare AdobeRGB (implicit) vă va ajuta cu siguranță. Asigurați-vă că reglați nivelurile de luminozitate în consecință. În mod implicit, al meu a fost setat la 150 cd / m2, ceea ce era puțin prea luminos pentru gustul meu, așa că l-am ajustat manual la 120 cd / m2 în DisplayCAL înainte de a verifica rezultatele.
rezumat
La jumătate din costul monitoarelor profesionale de la NEC și Eizo, BenQ SW320 arată multe promisiuni cu specificațiile sale excelente și cu potențialul de calibrare hardware LUT, fiind potențial un monitor cu o valoare uimitoare. Așa cum demonstrează această revizuire, monitorul are într-adevăr o măiestrie excelentă, iar BenQ merită credit pentru realizarea unui produs de o calitate atât de bună. Mi-a plăcut foarte mult suportul robust al monitorului și am găsit hub-ul USB 3.0 încorporat și un cititor de carduri de memorie ca fiind utile pentru nevoile de fotografie, deși nu eram un mare fan al accesibilității lor. Puck-ul cu taste rapide a fost un obiect gadget interesant pe care nu l-am mai văzut până acum pe un alt monitor și, deși inițial l-am privit ca un add-on prostesc, am găsit utilizare în el când trec rapid între imagini color și alb-negru. În ciuda unora dintre problemele legate de software, monitorul a demonstrat un potențial de calibrare excelent, permițându-mi să ating valori delta foarte mici în timpul procesului de verificare. Am reușit să-l reglez și mai mult folosind procesul extins de recalibrare DisplayCAL, oferind culori și mai precise.
Din păcate, asemănător altor monitoare din clasa sa, BenQ S320 are câteva probleme pe cont propriu, dintre care unele sunt potențial grave, până la punctul în care ar putea fi tranzacții. În primul rând, nu eram un mare fan al nuanțelor magenta pe care le-am observat în partea dreaptă a ecranului. În al doilea rând, uniformitatea luminozității panoului era cu siguranță o preocupare, deoarece poate face dificilă editarea uniformă a imaginilor atunci când părțile ecranului sunt vizibil mai întunecate decât celelalte. În al treilea rând, software-ul Palette Master pare să aibă o serie de erori și probleme care trebuie soluționate pentru a profita din plin de capacitățile afișajului. Deși ultima problemă este la care BenQ lucrează activ (am avut câteva schimburi de e-mail cu inginerii lor de software, care lucrează din greu la rezolvarea problemelor cât mai repede posibil), din păcate, primele două nu sunt problemele care pot fi abordate prin intermediul software-ului, deoarece sunt legate de hardware. Dacă BenQ a făcut un pas suplimentar pentru a se asigura că monitoarele lor au uniformitate uniformă a culorii și luminozității, acestea ar fi monitoarele mele recomandate de top cu cea mai bună valoare. Cu toate acestea, în acest moment, trebuie să spun că trebuie să evaluați cu atenție fiecare unitate de eșantionare, să o testați pentru uniformitate și să acceptați doar eșantioane care au mai puține probleme. Dacă veți ajunge la un eșantion bun, veți fi foarte mulțumiți de achiziția dvs. - asta vă pot spune cu încredere.
De unde să cumpărați
Dacă sunteți interesat de acest monitor și doriți să îl achiziționați pentru nevoile dvs., vă recomandăm să îl cumpărați de la linkurile noastre afiliate de mai jos, pentru a ne susține eforturile.
- Cumpărați BenQ SW320 de la Amazon
- Cumpărați BenQ SW320 de la B&H Photo Video
Monitor BenQ SW320
- Caracteristici- 100% / 100
- Construiți calitatea- 90% / 100
- Rezoluţie- 90% / 100
- Uniformitatea culorii- 60% / 100
- Luminozitate Uniformitate- 40% / 100
- Opțiuni de conectivitate- 80% / 100
- Ergonomie- 100% / 100
- Consum de energie- 100% / 100
- Calibrare din fabrică- 90% / 100
- Potențial de calibrare- 90% / 100
- Valoare- 80% / 100
Photography-Secret.com Evaluare generală
4.2- 84% / 100