Imagine de canonsnapper
‘Alegerea obiectivelor potrivite este mai dificilă decât alegerea camerei potrivite. Kim Brebach de la Get the Picture explică de ce. '
Călătorind ușor
Un fotograf înțelept a spus odată: cu cât camera este mai mare, cu atât este mai puțin probabil să o aveți la dvs. atunci când doriți. Cei mai mulți dintre noi ne folosim camerele pentru a fotografia copii și animale de companie, sporturi, oraș sau peisaje și portrete ocazionale. Cei mai mulți dintre noi dorim un aparat de fotografiat ușor de transportat și care poate face câteva lovituri.
Tragerii profesioniști care călătoresc ușor au aceeași nevoie, iar legende precum Galen Rowell au dovedit că puteți produce rezultate uimitoare cu echipamente simple. Prietenul său, Thom Hogan, a descris odată cum Galen avea să alerge pe lângă el pe un munte, cu doar un Nikon F80 și câteva lentile ușoare în punga sa mică pentru piept …
„Dacă ar fi încă alături de noi astăzi”, a scris Thom în altă parte, „sunt destul de sigur că (camera din geantă) ar fi un D60. Accentul a fost pus pe lumină, lumină, lumină. Pe partea obiectivului, Galen s-a închis cu un vechi 20mm f / 4UD și 80-200mm f / 4-5.6D (99 USD!).
Opțiuni noi
Asta a fost scris la câțiva ani după ce Galen și-a pierdut viața într-un accident de avion. Dacă ar fi în viață astăzi, ar folosi unul dintre noile compacte precum Olympus E-P1 sau Panasonic Lumix GF1? Sau Sigma DP2? Sau ar alege un D60 sau D5000 datorită opțiunilor vaste de lentile pe care le oferă și a competenței lor globale? Aceste Nikon sunt camere mici care cântăresc mai puțin de jumătate de kilogram. Canon, Olympus, Pentax și Sony realizează toate camere similare.
Pe măsură ce prețurile le-au scăzut și caracteristicile lor au crescut, mulți dintre noi au făcut saltul și au cumpărat un kit DSLR cu două lentile. Odată cu trecerea timpului, am cumpărat mai multe lentile pentru a completa cele două lentile din kit. În cazul meu, a fost un Nikon 18-135mm pentru comoditate, un Sigma 10-20mm pentru unghiuri super-largi și un obiectiv fix de 50mm pentru viteza sa f / 1,8 și pentru că toți criticii s-au arătat în legătură cu asta.
Lecții de învățare
Urăsc să port genți sau rucsacuri pentru seturi de camere mari când sunt afară. În schimb, m-am obișnuit să prind aparatul de fotografiat peste umăr și să-mi bag un al doilea obiectiv în geantă. Este o modalitate ușoară de a merge pe jos atât timp cât uneltele nu sunt grele. Că Sigma era o lentilă grea, dar o problemă mai mare era că acum trebuia să iau decizii serioase ori de câte ori ieșeam: ce 2 lentile iau?
Lentile de învățare
Într-o zi am făcut bilanțul cu care obiective îmi făcusem majoritatea fotografiilor. Rezultatul: 80% cu umilii 18-55mm și cel puțin încă 10% cu 55-200mm (Pescărușii din dreapta).
De ce a fost așa? Am cumpărat 18-135 mm, crezând că va fi pe camera mea de cele mai multe ori, deoarece acoperea cea mai comună gamă. În practică, a fost adesea puțin scurt și, de asemenea, nu avea reducerea vibrațiilor zoomului kitului. Cel mai rău, nu a fost la fel de ascuțit ca cele două obiective ale kit-ului până nu ați ajuns la 100 mm și peste.
Sigma super-largă a produs câteva fotografii interesante, cu o mulțime de editări fine, dar au fost foarte puține între ele. Majoritatea fotografiilor de peisaj nu erau suficient de clare (foarte neclare în colțuri), iar exploziile ușoare erau orbitor de spectaculoase. Este un obiectiv special, fără urme practice și limitări severe.
Obiectivul Nikon 35mm f / 1.8 prime nu are defecte reale, dar nu este mai ascuțit decât obiectivul kitului de 18-55mm. Da, este mai rapid, dar gama 18-55 este mai utilă, astfel încât obiectivul prim a fost pus în vânzare pe eBay împreună cu celelalte două.
Ce pierzi când mergi ușor?
Construiți calitatea, dimensiunea și viteza. Lentilele profesionale Nikon nu sunt doar mai mari, dar au mai multă sticlă în interior și tind să fie din metal. 70-210mm, de exemplu, este realizat frumos, dar nu este genul de lentile pe care le-ai arunca lejer într-o pungă. Portabilitatea nu este un punct forte, dar viteza este: o constantă f / 2,8 comparativ cu f / 3,5 - 5,6. Face atâta diferență? Dacă sunteți un profesionist, răspunsul este da. Dacă sunteți un amator, este o mulțime de bani în plus și veți avea un beneficiu marginal.
Dar opțiunile super-largi? Aceasta este o întrebare dificilă. O versiune îmbunătățită a Sigma 10-20 are o diafragmă constantă f / 3,5 și un preț de 1.000 USD. Noul Tamron 10-24mm este mai ușor (plastic) și puțin mai ieftin. Consumatorul Nikon de 10-24 mm este mai aproape de 1.500 de dolari. Tokina realizează câteva obiective unghiulare bune, dar nu se focalizează automat pe un D60 / D5000.
Cât de des aveți nevoie de un unghi super-larg? Dacă fotografiați apartamente foarte mici pentru agenții imobiliari mari, va trebui să găsiți banii.
Rezolvarea a ceea ce aveți nevoie
Nevoile mele sunt mai mult la sfârșitul lung al gamei. Ca un obiectiv cu zoom de gamă medie, ușor și portabil, 55-200mm necesită multă bătaie, dar dincolo de 200mm lucrurile devin mai dificile. Nikon face un VR de 70-300 mm, care nu este prea greu și primește recenzii bune. Vestea proastă este că nu vă va lăsa prea multe schimbări din 1.000 USD, ceea ce este de neînțeles când puteți cumpăra același obiectiv în SUA sau din Hong Kong cu 600 USD. De ce suntem pedepsiți pentru că locuim în Australia? Pentru că avem mai mult soare?
1.000 de dolari sunt extrem de mari pentru un obiectiv lent din plastic (f / 4.5 - 5.6), chiar și unul cu o acoperire de 450 mm. Da, deoarece este conceput pentru camere cu cadru complet, gama pe un DX (toate Nikonurile, cu excepția D3 și D700) este de 105-450 mm. Acest lucru îl face să fie mai bun în teorie, deoarece cu cât este mai lung finalul tele, cu atât prețul biletului este mai mare.
Printre alternative se numără un Tamron 70-300mm ieftin, care primește recenzii mixte, așa cum se spune, și un Sigma 70-300mm f / 4-5.6 APO DG MACRO, care s-a vândut cu 300 USD și a fost descris în multe recenzii ale utilizatorilor drept afacerea an.
Pentru 300 de dolari eram pregătit să risc. Singura problemă a fost că nu puteam cumpăra una în Australia pentru dragoste sau bani, chiar și în mijlocul unei recesiuni profunde care a văzut producătorii de lentile din Japonia concedierea muncitorilor.
Un apel către distribuitor a produs un răspuns vag despre o expediere care trebuia efectuată în 3 sau 4 săptămâni, așa că am ajuns să-l cumpăr de la Adorama pentru același 300 USD, inclusiv taxa de transport de 50 USD pentru ca UPS să-l livreze la ușa mea patru zile mai târziu ( nu exista o opțiune mai ieftină, mai lentă).
Această recoltă 100% provine dintr-o fotografie a Turnului Centrepoint luată din Waverton peste port. Acest obiectiv nu are nevoie de multă claritate în întreaga gamă, culorile sunt exacte și construcția este solidă. AF este puțin zgomotos, iar funcția macro este puțin cam ciudată, dar totuși singurul lucru care îi lipsește obiectivului este VR. Având în vedere prețul de ofertă, cine se plânge?
Umplerea golurilor
Ne-am întors la trei obiective, dar de cele mai multe ori știți când trebuie să împachetați un zoom lung, ca atunci când există lucruri în port, cum ar fi Sydney-Hobart sau Queen Mary, care vin prin capete. Sigma este prea greu pentru a putea merge și pe el, așa că se exclude pentru plimbările de duminică, dar cu care pot trăi un obiectiv special pentru 300 USD. Aș putea cumpăra o mâna a doua super-largă într-o zi pentru a umple acest gol, deoarece unghiurile super-late pot fi distractive.
Între timp, aici sunt linkuri către opiniile a câtorva guru Nikon de pe lentile:
http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm
http://www.bythom.com/DigRecs.htm