Imagine: Sigma Photo
Poate ați auzit de seria de lentile Sigma's Art? După ani petrecuți la fabricarea lentilelor relativ mediocre, producătorul japonez și-a intensificat jocul pentru a crea niște pietre frumoase care depășesc lentilele făcute chiar de companiile de camere.
50mm f / 1.4 și 35mm f / 1.4 erau ambele pe lista mea, dar se pare că am ajuns la obiectivul Sigma 24-105mm f / 4 Art și, în timp ce conștiința mea artistică ar putea încerca să mă convingă de superioritatea lentile prime, în prezent este preferatul meu.
Zoom versus obiective Prime
Obiectivele primare care îmi plac sunt mari și grele, datorită diafragmei maxime mari. Presupunând că asistentul meu le-a purtat peste tot și le-ar putea schimba instantaneu, aș putea fi mai puțin interesat de versatilitatea Sigma. Dar nu este cazul și adesea zoomul este alegerea mai bună. Obiectivele cu zoom obișnuiau să fie un compromis prea mare. Obiectivul Sigma 24-105mm compromite suficient și oferă multe. Este un obiectiv lent la f / 4, dar stabilizarea optică este bună, iar capacitățile ISO ridicate ale camerelor actuale înseamnă că nu m-am simțit niciodată prea limitat de asta. Este cu siguranță un compromis în comparație cu un prim, dar la f / 8, pun pariu că nu ai putea face diferența. Bokehul pentru acest zoom, neapărat o chestiune de gust personal și nu la fel de uimitor ca unele dintre obiectivele prime, este suficient de bun și.
Bokeh la f / 4, 105mm
Dar vreau Nikon / Canon, vreau cel mai bun …
Canon are un obiectiv echivalent de 24-105 mm f / 4 din seria L premium. Este un obiectiv versatil și cunosc câțiva fotografi profesioniști care îl folosesc aproape exclusiv. Folosesc Nikon, dar am văzut comparații care demonstrează că optic, obiectivul din seria Sigma Art este mai clar. Canon este însă sigilat împotriva intemperiilor, ceea ce Sigma nu este. Nikon are un obiectiv de 24-120 mm, care nu este la fel de ascuțit ca Sigma. Dacă calitatea imaginii este ceea ce îți dorești cel mai mult, Sigma este cel mai bun dintre cele trei obiective. Bineînțeles, atât Nikon, cât și Canon fac obiective de 24-70mm care sunt mai clare, deși în detrimentul acoperirii mai lungi a teleobiectivului.
Noi, fotografii, ne iubim lentilele
De ce să alegeți distanța focală de 24-105 mm peste 24-70 mm?
Uitând de obiectivele prime, competiția principală pentru afecțiunile mele au fost obiectivele Nikon 24-70mm și obiectivele Tamron 24-70mm. Există, de asemenea, un Tokina 24-70mm disponibil pe care nu l-am luat în considerare. Am decis împotriva Nikon, deoarece nu are stabilizare optică (OS). Deși diafragma mai mare f / 2.8 este atractivă, nu face la fel de multă diferență în lumina slabă pentru subiecții statici ca sistemul de operare de pe Sigma. Mai mult, stabilizarea este utilă și pentru filmări în mișcare. Cu toate acestea, Tamron are o deschidere f / 2.8 mai mare și este, de asemenea, stabilizat.
Am ales obiectivul Sigma din cauza acoperirii mai lungi. 70 mm, pentru mine, nu este la fel de măgulitor pentru portretele cu capul ca distanțele focale de 85-105 mm pe care le oferă Sigma. Consider că folosesc acoperirea suplimentară destul de des. La celălalt capăt, 24 mm pare să fie suficient de larg pentru majoritatea situațiilor pe un cadru întreg. Dacă am nevoie de un câmp vizual mai mare sau de o adâncime de câmp mai mică, de multe ori pot îmbina mai multe fotografii împreună.
Acest teleobiect scurt de 105 mm este util
Spațiu pentru o ciudă
Nu este un obiectiv perfect și există câteva omisiuni pe care aș dori să le fac un geamăt pentru a contribui la completarea unghiului obiectivului meu preferat. Deși obiectivul este ascuțit, are o distorsiune vizibilă și un pic de vignetare, mai ales la diafragme mai mari. Aceasta este o problemă pe care sunt fericit să o accept, deoarece software-ul RAW de conversie a fotografiilor face o treabă bună de a corecta aceste defecte.
Problema cea mai mare este lipsa de etanșare la vreme, pentru care aș fi plătit cu bucurie un pic mai mult. Vă face să vă gândiți de două ori când fotografiați în ploaie sau lângă mare. Gândurile sunt de obicei „mă întreb dacă obiectivul va supraviețui?” și „Mă întreb dacă voi cumpăra Nikon dacă nu?”. Dusuri deoparte, lipsa etanșării la vreme înseamnă că obiectivul atrage mai mult praf - îl aspiră cu adevărat și îl distribuie liberal între optica sa interioară, ferită de cârpa mea de curățare a obiectivului. Calitatea construcției este bună, dar nu la fel de solidă ca obiectivul din seria Canon L, de exemplu, și după unele abuzuri, numerele de distanță focală de pe ale mele au dispărut, deoarece nu sunt gravate în obiectiv. Totuși, Sigma a reușit să remedieze acest lucru.
Distorsiune și vignetare chiar și la 62 mm, f / 8
Concluzie
Am testat un număr mare de obiective și, de asemenea, am citit aproape majoritatea recenziilor celorlalte, pentru a fi la curent. Am ales să cumpăr un sistem de operare Sigma 24-105mm f / 4 și trăiește pe camera mea destul de constant. A fotografiat o serie de genuri, de la peisaje, la portrete și modă, iar calitatea imaginii a fost bună.
În calitate de fotografi, există tendința de a se agita în topurile MTF și altele asemenea; dar având imediat distanța focală disponibilă imediat este mult mai important și, în ceea ce privește claritatea generală și redarea în comparație cu primele, de obicei sunt doar fotografi experimentați care, ocazional, pot observa diferența.
