Poate că una dintre cele mai frecvente întrebări din fotografia digitală este în legătură cu tipul de fișier de utilizat atunci când fotografiați - formatul de fișier JPEG.webp sau RAW. Nu vă faceți griji dacă nu știți prea multe despre aceste două formate sau dacă camera dvs. le acceptă. Scopul meu, până la sfârșitul acestui articol, este să vă ajut să înțelegeți ce sunt aceste două tipuri și să vă ajut să alegeți cel care este potrivit pentru dvs.
RAW Versus JPEG.webp Format de fișier
La nivel foarte de bază, atât JPEG.webp cât și RAW sunt tipuri de fișiere pe care camera le produce ca ieșire. Majoritatea camerelor mai noi de astăzi au ambele opțiuni împreună cu alte câteva, cum ar fi M-RAW, S-RAW, JPEG.webp de format mare, JPEG.webp de format mic etc. - toate acestea determină dimensiunea fișierului de ieșire final.
Cel mai simplu mod de a vedea ce formate de fișiere sunt acceptate de camera dvs. este să consultați manualul de utilizare al camerei dvs. - căutați o secțiune despre formatele de fișiere. Sau puteți accesa opțiunile de meniu ale camerei și selectați Calitate (pentru Nikon) sau Calitatea imaginii (Canon) pentru a selecta formatul de fișier.
Fiecare format de fișier are avantajele și dezavantajele sale, deci alegeți opțiunea potrivită care funcționează cel mai bine pentru dvs. JPEG.webp-urile sunt, în realitate, fișiere RAW care sunt procesate în cameră și comprimate în acel format. Unele dintre deciziile pe care le ia camera în procesarea imaginii pot fi dificil de modificat ulterior, dar dimensiunile fișierului JPEG.webp tind să fie mult mai mici.
Să analizăm mai detaliat avantajele și dezavantajele ambelor formate de fișiere.
Avantajele filmării fișierelor RAW
- Este mai ușor să corectați greșelile de expunere cu fișierele RAW decât cu JPEG.webp-urile și uneori pot fi salvate evidențierile supraexpuse. Pentru persoanele ca mine, care au tendința de a fotografia mereu cel puțin 1/2 oprire până la 1 oprire supraexpuse (pe baza stilului meu de fotografie), acest lucru este cu adevărat benefic în salvarea multor imagini grozave în postproducție.
- Gama dinamică mai ridicată înseamnă o capacitate mai bună de a păstra atât luminile cât și detaliile umbrelor într-o scenă cu contrast ridicat atunci când imaginea este înregistrată.
- Corecțiile balansului de alb sunt mai ușor de realizat.
- Deciziile privind claritatea, contrastul și saturația pot fi amânate până când imaginea este procesată pe computer.
- Toate datele originale ale imaginii sunt păstrate. De fapt, când fișierele RAW sunt deschise în software-ul de post-producție, cum ar fi Lightroom, se face și se utilizează o copie virtuală. Editările sunt făcute într-un format nedistructiv, astfel încât fișierul RAW original este întotdeauna disponibil pentru modificări într-o etapă ulterioară. Acest lucru este foarte util atunci când doriți să editați imagini în moduri diferite în momente diferite din cariera dvs. fotografică.
În stânga este fișierul RAW direct din cameră. În dreapta este imaginea editată terminată din același fișier.
Imaginea din stânga (deasupra) a fost complet suflată pentru că eram în mașină și nu aveam nicio setare corectă. Dar, pentru că am fotografiat în RAW, am putut salva atât de multe detalii în imagine. Acest lucru nu ar fi fost posibil cu un fișier JPG.webp.
O imagine care nu a fost expusă corect, dar fotografiată în RAW.
Imaginea editată care a fost corectată în post-procesare pentru probleme de expunere.
Dezavantaje ale fișierelor RAW
- Fișierele RAW tind să aibă dimensiuni mult mai mari comparativ cu JPEG.webp-urile, necesitând astfel mai mult spațiu de stocare, nu doar în cameră, ci și pe dispozitive de stocare externe sau pe hard disk-urile computerului.
- Imaginile RAW durează mai mult timp pentru a scrie pe cardul de memorie, ceea ce înseamnă fotografii mai scurte de fotografiere continuă. De exemplu, Canon 5D MIII poate scrie aproximativ 12 fișiere RAW în mod continuu și aproximativ 30 de fișiere JPEG.webp în modul de fotografiere continuă (rafală). Verificați manualul camerei pentru detalii despre modul rafală al camerei (de exemplu, un mod de fotografie continuă).
- Nu toate programele pot citi fișiere RAW. Aceasta a fost o problemă, dar acum există o mulțime de programe excelente care pot funcționa direct cu fișiere Raw, cum ar fi Adobe Lightroom, Canon’s Camera RAW, Luminar, On1 Raw, ACDSee Photo Studio Ultimate și alte astfel de programe.
Avantajele filmării în format JPEG.webp
- Fișierele JPEG.webp sunt mult mai mici în comparație cu fișierele RAW și, prin urmare, au nevoie de mai puțin spațiu de stocare - atât în memoria camerei, cât și pe hard disk-urile computerului.
- Imaginile JPEG.webp scriu pe disc mai repede, ceea ce înseamnă explozii mai lungi de oportunități de fotografiere continuă, în special în timpul fotografierii faunei sălbatice, sporturilor de acțiune rapide sau chiar a face față copiilor mici care sunt mereu în mișcare.
- Aceste fișiere JPEG.webp pot fi vizualizate instantaneu cu multe programe, inclusiv browsere web obișnuite, powerpoint și alte astfel de aplicații comune.
Dezavantaje ale fișierelor JPEG.webp
- Este mai greu să remediați greșelile de expunere în post-producție cu fișiere JPEG.webp.
- Fișierele JPEG.webp tind să aibă o gamă dinamică mai mică de informații stocate și acest lucru înseamnă adesea o capacitate mai mică de a păstra atât evidențierile, cât și detaliile umbrelor în imagine.
- Corecțiile balansului de alb sunt mai dificile cu fișierele JPEG.webp.
- Deciziile privind claritatea, contrastul și saturația sunt stabilite în camera în sine și, în majoritatea cazurilor, acestea sunt dificil de modificat ulterior în post-producție, fără a distruge calitatea imaginii.
- Deoarece o imagine JPEG.webp este în esență o imagine RAW comprimată în cameră, computerul camerei ia decizii cu privire la ce date să păstreze și pe care să le arunce atunci când comprimă fișierul.
Aceeași imagine atunci când este editată ca JPEG.webp pentru probleme de expunere devine mult mai granulată decât o imagine RAW subexpusă. Nu le puteți trage până la un fișier RAW.
Un alt mod vechi de a vă gândi la aceste două tipuri de fișiere este sub formă de diapozitive și negative. JPEG.webp-urile sunt ca diapozitive sau folii transparente, iar fișierele RAW sunt ca negative. Cu JPEG.webp-urile, majoritatea deciziilor cu privire la aspectul imaginii sunt luate înainte de apăsarea declanșatorului și există mai puține opțiuni pentru modificări ulterioare. Dar fișierele RAW necesită aproape întotdeauna procesări și ajustări suplimentare - la fel ca și aspectele negative.
Ce format să alegeți?
Acum că înțelegeți diferența dintre imaginile RAW și JPEG.webp, a decide care dintre ele să se utilizeze depinde de câțiva factori diferiți.
- Doriți să vă petreceți timpul post-procesând imaginile după gustul și stilul dvs. de fotografie?
- Există probleme cu spațiu limitat pe cardul de memorie al camerei și / sau pe hard disk-urile computerului?
- Aveți software și / sau programe de editare care vor citi cu ușurință fișiere RAW?
- Intenționați să imprimați imaginile sau chiar să partajați imagini online cu titlu profesional?
Unii fotografi sunt intimidați de imaginile RAW. Eram la fel de bine când tocmai începusem fotografia, pentru că nu știam adevărata putere a unei imagini RAW. Cu toate acestea, odată ce am început să fotografiez în RAW nu a mai existat nici o întoarcere.
Chiar și instantaneele de zi cu zi sunt filmate în RAW acum datorită flexibilității mari pe care o am în corectarea oricăror greșeli pe care le fac. Una dintre cele mai frecvente greșeli pe care o fac mulți fotografi este în jurul expunerii la imagine și care este relativ ușor de remediat cu fișierele RAW.
Am supraexpus accidental soarele apus și am pierdut o parte din căldura aia de aur lovind copacul.
Unul dintre peisajele mele urbane preferate din San Francisco la apus. Am accidental supraexpus și am pierdut răsăritul, dar am reușit să-l editez și să readuc căldura apusului în post-producție, deoarece este un fișier RAW.
Este din ce în ce mai ușor să folosiți fișiere RAW
În mod tradițional, cele două probleme principale cu fișierele RAW par să se estompeze în fiecare zi:
- Costul memoriei pentru stocarea sau salvarea acestor fișiere RAW devine din ce în ce mai ieftin în fiecare zi.
- Software-ul care poate citi fișiere RAW este mai ușor disponibil. De fapt, există chiar și software gratuit și ieftin care poate citi aceste fișiere RAW acum.
Există încă problema vitezei de scriere pentru camera dvs. Dacă vă concentrați pe subiecte în mișcare rapidă, cum ar fi fotografia sălbatică sau sportivă, atunci viteza de scriere este un factor cheie în a decide dacă fotografiați în RAW versus JPEG.webp. Deci, pentru obiecte în mișcare rapidă și / sau fotografii cu animale sălbatice și păsări, JPEG.webp poate fi o alegere mai bună.
Un alt lucru de remarcat este că majoritatea camerelor mai noi au capacitatea de a capta atât imagini JPEG.webp, cât și imagini RAW în același timp. Dar acest lucru ocupă și mai mult spațiu de stocare și s-ar putea să nu fie cea mai bună utilizare a memoriei. Este mai bine să alegeți o opțiune și să rămâneți cu asta.
Imaginile în cascadă care utilizează o viteză de declanșare lentă tind să sufle fundalul, dar editarea unei imagini RAW în Lightroom ajută la readucerea unora dintre cele mai importante.
Concluzie
Sper că acest lucru a fost util nu numai pentru a înțelege diferențele dintre formatele de fișiere RAW față de JPEG.webp, ci și pentru a vă ajuta să decideți pe care să alegeți și de ce. Deci, spune-mi, aparții taberei RAW sau JPEG.webp ?!