Știam că camerele fără oglindă erau viitorul când Fujifilm și-a lansat X-Pro1. Mic și ușor ca un Leica, dar cu caracterul practic al autofocusului, avea calitatea imaginii pentru a se ridica la înălțimea numelui său. Când Fujifilm a pus același senzor inovator X-trans în X-E1, l-am recomandat fratelui său mai mare.
Ei bine, tocmai au făcut-o din nou; noul X-M1 are același senzor uimitor într-un corp de cameră mai mic, mai ușor și mai ieftin. Nu-l confundați cu X-A1, care nu are senzorul X-trans. Sau cu X100s, care nu pot schimba obiectivele. Sau cu XE-2, care este mai bun, dar mai scump. Plătim mai puțin, deci primim mai puțin. Ce lipsește; și ce ne lipsește?
X-Pro1 avea un vizor optic și electronic hibrid și ecranul. X-E1 a pierdut vizorul optic, astfel încât acțiunea și fotografia cu lumină slabă au fost mai dificile, dar ne-a oferit un vizor electronic modernizat (aparent de la RX1 de top Sony). X-M1 nu are vizor, deci trebuie să compuneți cu ecranul. În practică, acest lucru înseamnă o durată mai mică de viață a bateriei, imagini mai tremurătoare și vizibilitate redusă la lumină puternică. Dar acum ecranul se înclină, ceea ce îmi place.
A dispărut, de asemenea, rezistența metalică subțire a X-Pro1, înlocuită cu plastic destul. Dar dispărut și ce greutate mică era acolo înainte. Port prea mult, deci câștigă mai ușor de fiecare dată. Dacă aș fi vrut să obțin un Pentax.
Obiectivul kitului a revenit la a fi un obiectiv al kitului; ieftin și lent, cu o deschidere maximă de la f3.5 la f5.6. Acest lucru înseamnă, de asemenea, focalizarea mai lentă la lumină slabă. Nu există control al diafragmei pe obiectiv și nici comutatoare pentru focalizare manuală sau stabilizare. Este destul de mică, iar calitatea imaginii este în regulă. Dar mai bine să cumpărați un obiectiv adecvat pentru montură X; f1.4 de 35 mm bate toate cele ale lui Leica (are focalizare automată!), iar Zeiss acceptă acum și sistemul. Fuji are o foaie de parcurs sensibilă pentru lentile noi, ceea ce face viabilă construirea unui kit.
Cu același obiectiv, calitatea imaginii X-M1 ar trebui să se potrivească fraților săi mai scumpi. Citind în jur, se pare că cipul diferit poate diminua ușor calitatea, dar acest lucru ar putea fi faptul că jpeg.webp-urile sunt reglate pe gustul consumatorului pentru o reducere mai puternică a zgomotului și o mai mare ascuțire.
De asemenea, pierdeți cu comenzile. X-M1 este un cadran metalic prelucrat, fără o experiență captivantă pentru utilizator. Te vei obișnui, dar nu este X-Pro1. Însă pentru persoanele care vor folosi doar automat sau program este foarte excelent, iar meniul rapid este foarte util.
Tehnologia devine mai rapidă, iar tehnologia devine mai mică. X-M1 este la fel de mic pe cât ne-am dori să mergem. Unii producători au comis greșeala producătorilor de telefoane mobile în urmă cu câțiva ani; sacrificarea utilizabilității pentru dimensiunea diminuată.
Aceasta indică o caracteristică a Fujifilm; par să înțeleagă ce vor fotografii. De ce? Ei asculta. XE1 avea focalizare automată lentă; XE2 abordează acest lucru. Camerele din seria X erau cam scumpe pentru mulți oameni; au fost lansate XM1 și XA1. Este o plăcere să vedeți un ecran LCD înclinabil pe ambele.
Dar există un defect în acel aforism capitalist clișeu, „dă oamenilor ceea ce vor” - așa cum a făcut Steve Jobs un miliard de dovediri, de multe ori nu știu până când nu le arăți. Asa si este; graba de a perfecționa sistemul X a determinat Fujifilm să lanseze prea multe camere, prea repede.
Privind imaginile, pentru că corpurile sunt aproape identice, XM1 are doar un mic avantaj față de XA1. Deci, de ce să plătești mai mult? Privind la XM1, este dificil să ignori XE1-urile la un preț similar, devenite învechite de XE2. Toate sunt camere grozave, dar ce este de ales între ele?
Se reduce la modul în care îl veți folosi. Fotografierea unui eveniment internațional de caritate care a necesitat implicarea în rețelele de socializare, XM1 cu WiFi-ul său încorporat a fost alegerea potrivită; este suficient de simplu să editați imaginile de pe un telefon folosind Snapseed pentru a le încărca. Wifi-ul este util atunci; dar cu siguranță ar merita să angajați un dezvoltator de aplicații pentru a permite și controlul corect de la distanță al camerei.
Dacă puteți, cheltuiți ceva mai mult pe XE2 sau X-Pro2 dacă / când este anunțat. Calitatea va fi ceva mai bună și veți beneficia de o focalizare mai rapidă. În caz contrar, comparați prețul folosit / la sfârșitul liniei unui XE1 cu XM1 și XA1, cântărind wifi și un LCD înclinabil pe XM1 / XA1 cu o calitate ușor mai bună și un vizor (XE1). În cele din urmă, este problema calității unei alegeri prea mari; alegeți una și fotografiați cu ea!
Vedeți noul videoclip Fujifilm X-Series
rezumatReferentBen EvansData revizuirii05.11.2013Articol revizuitFujilfilm XM1Evaluarea autorului4