Ce este potrivit pentru dvs., RAW vs JPEG.webp?
Despre acest articol este vorba.
În acesta, vom explica avantajele și dezavantajele fișierelor RAW și JPEG.webp.
Și vom împărtăși recomandarea noastră pentru tipul de fișier pe care ar trebui să îl utilizați.
Să începem.
RAW vs JPEG.webp: Care este cel mai bun?
Așadar, ați câștigat cel puțin 600 USD (dar probabil 1000 USD) pentru prima dvs. cameră DSLR. Aveți mai multe butoane, cadrane și meniuri decât știți cu ce să faceți, chiar și după ce ați citit broșura grasă care a venit cu camera dvs. și explică utilizarea acesteia în zece limbi diferite.
Este tot ce puteți face pentru a înțelege ISO, viteza obturatorului și cât de puțin este mai mult când vine vorba de diafragmă. Această bestie a unei camere poate produce fișiere într-un format Raw, orice ar însemna asta, dar are și formatul JPEG.webp confortabil și frumos pe care îl cunoaștem și îl iubim cu toții.
La fel ca mine, probabil că fotografiați cu plăcere în JPEG.webp pentru o vreme - obișnuiți-vă cu multitudinea de opțiuni disponibile. Într-o zi te uiți la setarea Raw și te întrebi: „Ar trebui să folosesc Raw pentru cea mai bună calitate? Ce este Raw, mai exact? ”
Excelentă întrebare. Mai întâi, să definim aceste două formate.
Obțineți mai multe sfaturi ca acesta gratuit prin e-mailul nostru săptămânal
Un fișier RAW este …
• nu un fișier imagine în sine (va fi nevoie de un software special pentru a fi vizualizat, deși acest software este ușor de obținut).
• de obicei un format proprietar (cu excepția formatului Adobe DNG care nu este încă utilizat pe scară largă).
• cel puțin 8 biți pe culoare - roșu, verde și albastru (12 biți pe locația X, Y), deși majoritatea DSLR-urilor înregistrează culoare pe 12 biți (36 biți pe locație).
• necomprimat (o cameră de 8 megapixeli va produce un fișier Raw de 8 MB).
• datele complete (fără pierderi) de la senzorul camerei.
• mai mare în domeniul dinamic (capacitatea de a afișa evidențieri și umbre).
• mai mic în contrast (mai plat, cu aspect spălat).
• nu la fel de ascuțite.
• nu este potrivit pentru imprimarea directă de pe cameră sau fără postprocesare.
• numai citire (toate modificările sunt salvate într-un fișier XMP „sidecar” sau într-un format JPEG.webp sau alt format de imagine).
• uneori admisibilă în instanță ca probă (spre deosebire de un format de imagine modificabil).
• așteaptă să fie procesat de computer.
În comparație, un JPEG.webp este …
• un format standard lizibil de orice program de imagine de pe piață sau open source disponibil.
• exact 8 biți pe culoare (12 biți pe locație).
• comprimat (căutând redundanță în date, cum ar fi un fișier ZIP sau eliminând ceea ce omul nu poate percepe ca un MP3).
• dimensiunea fișierului destul de mică (o cameră de 8 megapixeli va produce JPEG.webp între 1 și 3 MB).
• mai mică în domeniul dinamic.
• mai mare în contrast.
• mai ascuțit.
• adecvat imediat pentru tipărire, partajare sau postare pe web.
• nu au nevoie de corecție de cele mai multe ori (75% din experiența mea).
• poate fi manipulat, deși nu fără a pierde date de fiecare dată când se face o editare - chiar dacă este doar pentru a roti imaginea (opusul celor fără pierderi).
• procesate de camera dvs.
Aceste diferențe duc implicit la situații care necesită alegerea uneia peste cealaltă. De exemplu, dacă nu aveți o capacitate mare de a stoca imagini în cameră (deoarece ați cheltuit toți banii pe corpul camerei), atunci fotografierea în JPEG.webp vă va permite să capturați de 2 sau 3 ori numărul pe care l-ați putea realiza în Raw. Aceasta este, de asemenea, o idee bună dacă sunteți la o petrecere sau la un alt eveniment după care doriți să partajați fotografiile rapid și ușor.
Pe de altă parte, dacă capacitatea nu este deloc o problemă, ați putea lua în considerare fotografierea în Raw + JPEG.webp, doar pentru a acoperi toate posibilitățile. Dacă nu puteți sau nu doriți să faceți nicio postprocesare, atunci pur și simplu trebuie să fotografiați în JPEG.webp. Realizarea unei fotografii în Raw este doar primul pas în producerea unei imagini de calitate pregătită pentru imprimare. Dacă, pe de altă parte, calitatea are cea mai mare importanță (cum ar fi atunci când fotografiați în mod profesional) și doriți să obțineți fiecare performanță pe care DSLR-ul dvs. o poate oferi, atunci ar trebui să fotografiați în Raw.
Acestea fiind spuse, știu mulți fotografi profesioniști care nu filmează în Raw din unul din cele două motive: 1.) nu știu cum, sau 2.) nu vor să-și ia timp să proceseze imaginile după aceea.
Fotografiere în JPEG.webp
Când fotografiați în JPEG.webp, software-ul intern al camerei (numit adesea „firmware”, deoarece face parte din hardware-ul din interiorul camerei), va scoate informațiile de pe senzor și le va procesa rapid înainte de a le salva. Unele culori se pierd, la fel ca unele dintre rezoluții (iar pe unele camere există un pic mai mult zgomot într-un JPEG.webp decât versiunea sa Raw).
Actorul principal în acest caz este Transformarea discretă a cosinusului (sau DCT) care împarte imaginea în blocuri (de obicei 8 × 8 pixeli) și determină ceea ce poate fi aruncat „în siguranță”, deoarece este mai puțin perceptibil (cu cât este mai mare rația de compresie / JPEG.webp de calitate mai mică, cu atât mai mult este aruncat în timpul acestui pas). Și când imaginea este reunită, un rând de 24 de pixeli care au 24 de tonuri diferite ar putea avea acum doar 4 sau 5. Aceste informații sunt pierdute pentru totdeauna fără datele brute de la senzorul înregistrate într-un fișier Raw.
Calitatea unui JPEG.webp realizat cu un DSLR va fi în continuare mult mai bună decât aceeași fotografie făcută cu o cameră de top-of-the-line point-n-shoot care este la fel de veche ca DSLR-ul dvs. Dacă camera dvs. poate sparge (fotografiați continuu timp de câteva secunde), veți putea efectua mai multe fotografii folosind JPEG.webp decât Raw, deoarece cea mai lentă parte a întregului proces este salvarea fișierului pe cardul de memorie - astfel încât Raws mai mari să ia mai mult de salvat.
Fotografiere în RAW
Dacă fotografiați în Raw, computerul dvs., mai degrabă decât camera, va procesa datele și va genera un fișier imagine din acesta. Ghiciți care are mai multă putere de procesare: camera dvs. digitală sau computerul dvs.? Fotografierea în Raw vă va oferi mult mai mult control asupra aspectului imaginii dvs. și chiar va putea corecta mai multe păcate pe care le-ați comis atunci când ați făcut fotografia, cum ar fi expunerea.
Pentru a profita de acest lucru, va trebui cu siguranță să utilizați unele programe de pe computer pentru a procesa fișierele și a produce JPEG.webp-uri (sau TIFF-uri). Am găsit Camera Raw care vine cu Adobe Photoshop CS2 ca fiind foarte bun la procesarea fișierelor Raw (chiar și procesarea în serie), deși toată lumea are preferatele lor (RawShooter are mulți fani). Când încărcați un fișier Raw utilizând Adobe Photoshop CS2, va apărea automat dialogul Camera Raw. De cele mai multe ori setările automate sunt destul de decente, dar aveți șansa de a schimba balansul de alb, expunerea, contrastul, saturația și chiar calibrarea pistolelor roșii, verzi și albastre sau corect pentru aberarea obiectivului - toate fără pierderi.
Dacă balansul de alb este dezactivat, am constatat că este mult mai ușor să remediați folosind ecranul Camera Raw decât să încărcați JPEG.webp și să manipulați acest lucru - rezultatul final este, de asemenea, mult mai bun. Bogăția, detaliile (claritatea), gama de culori și capacitatea de a regla aceste setări ajung să fie mult mai mari cu un fișier Raw, chiar dacă aspectul unui fișier Raw înainte de procesare este altceva decât bogat și clar. Ca o notă laterală, toată munca mea care folosește colorarea creativă a fost colorată folosind setările de balans de alb din dialogul Camera Raw.
O parte din conversia în JPEG.webp sunt algoritmi de ascuțire și, ca urmare, fișierul Raw neprocesat este mai puțin clar. Două lucruri pot afecta acest lucru, unul este marca camerei (camerele Nikon sunt în general considerate mai clare, dar acest lucru nu este valabil pentru toate modelele), iar celălalt factor este setările utilizatorului pentru claritatea camerei. Încărcarea unui fișier Raw într-un program precum Adobe Photoshop CS2 va aplica automat balansul de alb, claritatea, contrastul, luminozitatea, etc … și poate procesa chiar și fișiere Raw. Folosesc adesea această caracteristică ca primă trecere și apoi mă întorc și ajustez setările, dacă este necesar. Acest lucru este util mai ales pentru că, chiar dacă am făcut totul corect în cameră atunci când am făcut fotografia și software-ul meu de conversie a reușit să utilizeze puterea totală de procesare a computerului meu desktop, conversia în JPEG.webp ar putea păcăli în continuare camera sau computerul meu și numai ochiul poate produce echilibrul corect, contrastul, luminozitatea etc.
Ce software este bun de utilizat cu RAW?
• Microsoft RAW Image Thumbnailer și Viewer pentru Windows XP (esențial pentru fotografii bazați pe Windows)
• Adobe Photoshop CC
• RawShooter Premium (cumpărat recent de Adobe)
• ACDSee (pentru managementul activelor digitale)
• Portofoliu Extensis 8 (pentru managementul activelor digitale)
• iView Media Pro (DAM, recent cumpărat de Microsoft)
• BreezeBrowser Pro (DAM, îmi place și Downloader Pro pentru utilizare cu cititoarele mele de carduri)
• Adobe Lightroom
• Capture One
• IrfanView
• DXO Optics Pro
• Picture Window Pro
• software-ul livrat împreună cu camera dvs.
• mai multe programe software apar tot timpul …
RAW vs JPEG.webp: considerații finale
Există câteva alte probleme de care să vă faceți griji atunci când fotografiați în Raw, cum ar fi spațiul de culoare (Adobe 1998 vs. sRGB). Am folosit ambele spații de culoare, dar sRGB este mai aproape de majoritatea imprimantelor cu jet de cerneală, pigment și de laborator (locul în care îmi imprim fotografiile necesită sRGB). Dacă doriți toți cei 12 biți de culoare (spre deosebire de cei 8 biți ai unui JPEG.webp), va trebui să vă stocați imaginea ca TIFF.
Unii oameni își vor converti, de asemenea, fișierele Raw proprietare (cu extensii precum .CRW, .CR2, .NEF etc.) în formatul negativ digital Adobe (.DNG) pentru a se asigura că aceste fișiere vor putea fi citite în viitorul îndepărtat. Încă nu am petrecut timpul făcând asta pentru că nu am văzut nevoia. Cu toate acestea, pentru arhivare, luați în considerare obținerea de DVD-uri de aur, deoarece căptușeala de aur durează 50 - 100 de ani (mult mai mult decât maximul de aproximativ 25 de ani pentru DVD-urile sau CD-urile cu argint). Păstrați mai multe copii de rezervă dacă imaginile dvs. sunt importante (și păstrați a doua copie de rezervă într-o locație diferită, cum ar fi casa unui prieten sau a unei rude).
Cu toate acestea, când vine vorba de fotografia dvs., sunteți cel care ia decizii în ceea ce privește ceea ce este mai bun. Vă recomandăm, dacă nu ați făcut-o, să jucați cu formatul Raw. Cu siguranță nu vă veți face rău pe dvs. sau pe camera dvs. De fapt, un test minunat este să ieși afară doar pentru a trage ceva (chiar și în curtea din spate sau în jurul blocului). Înregistrați mai multe fotografii în diferite condiții de iluminare folosind setarea Raw + JPEG.webp de pe DSLR (dacă are această capacitate). Aduceți-le înapoi la computer și comparați după procesarea fișierelor Raw. Luați în considerare timpul petrecut în acest sens și vedeți dacă câștigul merită timpul suplimentar.
Sfatul de mai sus despre RAW vs JPEG.webp a fost trimis de Richard și Rebecca de la Finn Productions (Puteți vedea contul lor Flickr aici).