Hasselblad și Fuji au primit destul de mult în 2016, când au introdus primele camere fără oglindă de format mediu. Hasselblad X1D-50c a furat spectacolul cu designul său frumos, construcția compactă și lentilele cu obturator cu frunze, în timp ce GFX 50S a încântat fanii Fuji cu corpul funcțional al camerei, EVF modular, ecran LCD înclinabil și un preț mai mic.
Ambele camere concurează direct în ceea ce privește calitatea imaginii, deoarece au un senzor foarte similar de 44x33mm, motiv pentru care le voi aduce destul de puțin pentru comparații side-by-side în această recenzie Fuji GFX 50S. Am filmat cu GFX 50S de când a fost lansat, astfel încât experiența pe care o împărtășesc cititorilor noștri se bazează pe un pic de muncă de teren, inclusiv pe călătorii internaționale.
Toate imaginile prezentate în această recenzie au fost surprinse cu cele trei obiective pe care Fuji le-a anunțat cu GFX 50S: Fujinon GF 32-64mm f / 4 R LM WR (echivalent cadru întreg ~ 25-50mm), Fujinon GF 63mm f / 2.8 R WR (echivalent cadru întreg ~ 50mm) și Fujinon GF 120mm f / 4 Macro R LM OIS WR (echivalent cadru întreg ~ 95mm). Note suplimentare referitoare la acestea și la lentilele Fuji GF recent anunțate pot fi găsite în următoarele câteva pagini.
La fel ca Hasselblad X1D-50c, Fuji GFX 50S are un senzor de format mediu realizat de Sony de 50 MP pe care l-am văzut anterior pe Pentax 645Z. Deși senzorul este excelent din toate punctele de vedere (așa cum am descris în recenzia mea Pentax 645Z), Sony a decis pur și simplu să revândă tehnologia de senzori existentă către trei producători diferiți: Pentax, Hasselblad și Fuji. Deci, indiferent dacă vă uitați la Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c sau Fuji GFX 50S, toate au un senzor foarte similar. Cu toate acestea, Fuji susține că a „personalizat” senzorul GFX 50S pentru a obține o calitate superioară a imaginii, care nu este ceva ce se poate vedea cu ușurință, ci ceva care poate fi dovedit prin comparații detaliate ale imaginilor pe care le puteți găsi în pagina Calitatea imaginii din această recenzie. .
Cu toate acestea, la sfârșitul zilei, diferențele de calitate a imaginii s-ar putea să nu aibă importanță pe termen lung - se rezumă în principal la diferențele dintre sistemele de camere. Pentax 645Z este un DSLR mare și greu, cu o bună selecție de obiective deja disponibile - este un sistem de format mediu destul de matur. Hasselblad X1D-50c este o cameră ușoară și elegantă, fără oglindă, cu lentile obturatoare cu frunze. Și, în sfârșit, Fuji GFX 50S este o mașină funcțională proiectată cu o interfață de utilizator similară și funcționează ca camerele existente din seria Fuji X. Datorită obturatorului său plan focal și a distanței relativ mici a flanșei, este, de asemenea, posibil să adaptați multe obiective diferite de la alte sisteme, avantajul cu care X1D nu poate concura. Am avut norocul că am folosit toate cele trei sisteme, așa că tot ce spun în această recenzie se bazează pe experiența mea extinsă cu fiecare cameră.
Recenzie Fuji GFX 50S: Introducere
În timp ce cele trei camere de format mediu au din punct de vedere tehnic mai multă rezoluție decât orice altă cameră full-frame de pe piață (cea mai apropiată rezoluție este Canon 5DS / 5DS R), nu rezoluția, ci dimensiunea senzorului joacă un rol imens în calitatea generală a imaginii unui sistem. În general, senzorii mai mari au o manevrare mai bună a zgomotului, o gamă dinamică potențial mai bună, culori mai bune și cu setul corect de obiective, pot produce fotografii frumos redate. La sfârșitul zilei, dimensiunea senzorului contează cu siguranță, dar marea întrebare este: ce diferență există într-adevăr între senzorii de format mediu și senzorii full-frame? Aruncați o privire la ilustrația de mai jos:
Spre deosebire de APS-C și full-frame, formatul mediu nu definește strict o dimensiune specială a senzorului. După cum puteți vedea, senzorul de pe Fuji GFX 50S (la fel ca pe Pentax 645Z și Hasselblad X1D-50c), este semnificativ mai mic în comparație cu senzorul de format mediu găsit pe Hasselblad H6D-100c. Ar trebui să înțelegem că trecerea la „format mediu” poate diferi destul de mult, în funcție de dimensiunea senzorului de format mediu pe care îl alegeți. Există o primă uriașă la costuri atunci când treceți la cei mai mari senzori de 53,5 mm x 40 mm (de exemplu, Hasselblad H6D-100c se vinde cu 33K USD, mult mai mult decât ceea ce pretinde GFX 50S). Gândiți-vă la senzorul GFX 50S ca la un format mediu de senzor de cultură, pentru că asta este cu adevărat …
Când vine vorba de dimensiunea totală a senzorului, este important, de asemenea, să subliniem diferența de dimensiune fizică dintre camerele menționate mai sus:
- Full-Frame este cu 236% mai mare ca APS-C și de obicei 2x-4x la fel de scump
- Format mediu mic (Fuji GFX 50S, Pentax 645Z și Hasselblad X1D-50c) este de 167% la fel de mare ca full-frame și de obicei de 3x-4x la fel de scump
- Format mediu mare (Hasselblad H6D-100c) este de 149% la fel de mare ca format mediu mic și 3x-4x la fel de scump
După cum puteți vedea, creșterea dimensiunii senzorului costă o primă uriașă și cu cât mergeți mai mult, cu atât veți obține mai puțină valoare. Având în vedere că se poate obține o cameră nouă cu un senzor APS-C pentru aproximativ ~ 500 USD în zilele noastre, are sens să vă deplasați la un Hasselblad H6D-100c care costă 33 de mii de dolari? Chiar dacă acesta din urmă are un senzor cu 586% mai mare, diferența de cost este de 6.600%, ceea ce este uluitor. Pentru majoritatea oamenilor, aceasta este pur și simplu o risipă uriașă de bani. Acum, având în vedere că senzorul de format mediu mai mic este cu doar 167% mai mare decât full-frame și totuși este de 2-3 ori mai scump comparativ cu ceva de genul Nikon D810, nu s-ar obține același dolar pe valoare de inch pentru senzor, cum se spune când vă deplasați de la un APS-C la o cameră cu cadru întreg. Prin urmare, o astfel de mișcare nu ar avea prea mult sens financiar pentru majoritatea fotografilor de acolo.
Cu toate acestea, pentru cei care doresc să aibă cea mai bună calitate a imaginii și nu se deranjează de prețul mult mai ridicat, camerele de format mediu au cu siguranță un avantaj față de camerele full-frame. De exemplu, dimensiunea pixelilor Fuji GFX 50S este de 5,3µ, în timp ce Nikon D810 are o dimensiune de pixel de 4,88µ. Nu numai că acesta din urmă are o rezoluție mai mică, dar are și pixeli mai mici, ceea ce oferă un avantaj destul de vizibil GFX 50S. Diferența este cu siguranță vizibilă în imagini, dar este foarte marginală. În timp ce sărirea de la un senzor APS-C la format mediu ar fi uriașă, trecerea de la formatul full-frame la formatul mediu nu va arăta diferențele de noapte și de zi în ceea ce privește calitatea imaginii. Și asta este de așteptat, având în vedere diferența relativ mică în dimensiunea senzorului dintre cele două, așa cum se arată mai sus.
Specificații Fuji GFX 50S
- Senzor: 51,4 MP, dimensiune 5,3µ pixeli
- Dimensiune senzor: 43,8 x 32,9 mm
- Rezoluție: 8256 x 6192
- Sensibilitate ISO nativă: 100-12.800
- Sensibilitate ISO extinsă: 50, 25.600-102.400
- Etanșare / Protecție împotriva vremii: Da
- Declanșator mecanic: 60 de minute până la 1/4000
- Declanșator electronic: 60 de minute până la 1/16000
- Stocare: 2x sloturi SD (compatibil UHS-II)
- Vizor: Vizor color OLED de 3,69M puncte
- Acoperire vizor: 100%
- Viteza: 3,0 FPS
- Bliț încorporat: nu
- Sistem de focalizare automată: numai detectarea contrastului
- Puncte de focalizare automată: 425
- Moduri de focalizare: AF-S, AF-C și Manual
- Ecran LCD: 3.2 inch, Aprox. Monitor LCD color cu înclinare de 2.360K puncte
- Atingeți Funcționalitate: Da
- Tip baterie: baterie Li-ion NP-T125
- WiFi: Da
- GPS: Nu
- USB standard: 3.0
- Greutate: 920g (corpul camerei, bateria și EVF atașate)
- Dimensiuni: 147,5 mm (l) x 94,2 mm (înălțime) x 91,4 mm (d)
- Preț: 6.499 USD MSRP
O listă detaliată a specificațiilor camerei este disponibilă la Fujifim.com
Recenzie Fuji GFX 50S: Ergonomie și calitate a construcției
În timp ce Fuji este cunoscut pentru a face camere elegante în stil retro, nu pot descrie GFX 50S ca fiind una. De fapt, comparativ cu Hasselblad X1D-50c, s-ar putea susține că este o cameră destul de urâtă și nu aș fi de acord. În opinia mea, aspectul retro „nervos” al camerei, împreună cu ecranul LCD extrudat nu arată bine pe un corp de cameră atât de mare. Spre deosebire de camerele din seria X, GFX 50S are mult prea multe creste și elemente proeminente pe tot corpul său și cu un EVF atașat (a se vedea notele suplimentare despre EVF mai jos în recenzie) plus o mulțime de butoane, arată ca un complex și, eventual, chiar și o cameră intimidantă.
În timp ce Hasselblad X1D-50c este conceput pentru a atrage fotografii de orice nivel, GFX 50S acordă prioritate funcționalității în locul designului, așa că se adresează entuziaștilor și profesioniștilor care știu ce fac. Ar fi fost cu siguranță greșit dacă Fuji ar face GFX 50S cu un senzor atât de mare și un preț ridicat mai puțin funcțional decât ofertele sale premium de camere precum X-Pro2 și X-T2 - baza de ventilatoare existentă nu ar fi luat camera în serios . Totuși, aș dori ca inginerii Fuji să aibă un design ușor mai curat, care să facă camera un pic mai atractivă, astfel încât să se simtă un pic mai „premium” în comparație cu alte camere de format mediu de pe piață. Poate că Fuji se poate concentra asupra acestui lucru în următoarele iterații ale liniei de camere GFX …
Să trecem peste corpul camerei în detaliu. Mai întâi vom începe cu partea din față a camerei. Aici, Fuji a păstrat lucrurile destul de simple. În afară de butonul de eliberare a obiectivului, există doar un singur buton funcțional (setat implicit la AE Bracketing), împreună cu portul de sincronizare și cadranul frontal. Cea mai mare parte a spațiului este ocupată de gâtul lentilelor masive, care are un diametru impresionant de 65 mm (puțin mai mare decât cel al Hasselblad X1D-50c). Fuji a lăsat foarte puțin spațiu în partea superioară și inferioară a camerei, ceea ce arată că inginerii au dorit să facă camera cât mai compactă, evident, fără compromisuri serioase.
Trecând la partea de sus a camerei, putem vedea că există foarte puțin spațiu liber disponibil, datorită unui număr de cadrane, butoane și un ecran LCD mare. În stânga EVF există un cadran ISO care este realizat în același stil cu care suntem obișnuiți să vedem pe alte camere moderne din seria X, minus modurile de conducere. În dreapta EVF există din nou apelarea standard a vitezei de declanșare. Ambele sunt mari și înalte, ceea ce este deosebit de util atunci când utilizați camera cu mănuși la temperaturi scăzute. Modurile „Drive” de pe GFX 50S sunt mutate pe un buton mic din dreapta cadranului de expunere, în timp ce un buton mic din partea stângă jos a ecranului LCD de sus este acolo pentru a inversa culorile LCD-ului atunci când fotografiați în condiții de întuneric .
Vorbind despre LCD-ul de top, Fuji a făcut o treabă excelentă cu el, deoarece este foarte funcțional și are mult spațiu pentru toate informațiile relevante. Spre deosebire de LCD-urile standard de pe alte camere care au informații „arse” în ele, LCD-ul de sus de pe GFX 50S este foarte flexibil, astfel încât să puteți personaliza pe deplin informațiile de prezentare din meniul camerei, dacă doriți (Configurare -> Configurare ecran -> Setare sub monitor). Acum, aceasta este o caracteristică foarte interesantă și utilă pe care nu am mai văzut-o niciodată cu nicio altă cameră! Când personalizați ecranul LCD de sus, există un total de 8 sloturi pe care le puteți configura în 5 linii și există o mulțime de opțiuni pentru fiecare slot. Am fost puțin îngrijorat de un consum mai mare de energie cu un astfel de LCD, dar sa dovedit a fi o problemă, așa cum sa explicat în secțiunea Durată de viață a bateriei din această recenzie.
În partea de sus a ecranului LCD veți găsi comutatorul de pornire / oprire a camerei cu butonul de declanșare în partea de sus, împreună cu un buton mic de compensare a expunerii (EC). Cu siguranță nu sunt un mare fan al unui astfel de mic buton EC, ceea ce face practic imposibilă utilizarea acestuia cu mănuși. Mi-aș dori ca Fuji să o mărească și să o fi îndepărtat puțin de declanșatorul, astfel încât să fie mult mai ușor de accesat.
În afară de acestea, veți găsi, de asemenea, un comutator de focalizare cu alte două butoane pe zona proeminentă din spatele camerei. Acestea sunt puțin dificile de accesat atunci când fotografiați, dar nu văd un loc mai bun pentru a le pune. Nu sunt sigur de ce Fuji a decis să extindă partea din spate a camerei, dar pe baza aspectului, probabil că a avut de-a face cu dimensiunea bateriei și cu limitările de spațiu. Inițial, m-am gândit că poate Fuji dorea să reducă căldura senzorului, dar că teoria nu are sens dintr-un singur motiv principal - bateria stă direct în spatele senzorului camerei. Așadar, dacă se întâmplă ceva, aceasta se adaugă potențialului la problemele legate de încălzire (deși nu am experimentat niciodată supraîncălzirea camerei, chiar și în cazul utilizării grele).
Cred că explicația mai simplă este că bateria masivă, care este aproape de două ori lățimea bateriei NP-W126 folosită pe camerele din seria X, nu ar putea să se potrivească nicăieri altundeva în cameră. Și din moment ce Fuji nu a vrut să facă camera mai înaltă decât un DSLR, s-a luat decizia de a extinde partea din spate a camerei. Personal, aș prefera ca inginerii Fuji să găsească în schimb o modalitate de a rezolva problema dimensiunii bateriei, făcând poate mânerul camerei puțin mai mare și mutându-l acolo. Acest lucru ar fi eliminat necesitatea de a face camera să pară atât de voluminoasă în comparație cu Hasselblad X1D-50c. Aruncați o privire la comparația de mai jos și veți vedea exact la ce mă refer:
Aceasta este o diferență masivă în lățimea camerei între cele două, Hasselblad X1D-50c arătând mult mai subțire și mai elegantă în comparație. Dacă Fuji a găsit o modalitate de a muta bateria în zona de prindere, ca în cazul modelului X1D-50c, tot acel volum suplimentar din partea din spate a camerei ar fi putut fi tăiat. Acest lucru ar necesita, evident, Fuji pentru a reproiecta EVF-ul pentru a avea o lungime mai scurtă și, eventual, pentru a crește dimensiunea verticală a camerei (deoarece EVF ar trebui să fie un pic mai înalt), dar aș prefera să am o cameră ceva mai înaltă, dar subțire, decât una care este chiar mai profundă decât DSLR-urile mele Nikon. Acest lucru ar elimina, de asemenea, comutatoarele și butoanele dificil de acces din această zonă și ar face ca GFX 50S să apară ca camerele din seria X.
Când vine vorba de EVF, mulți proprietari Fuji GFX 50S adoră flexibilitatea și modularitatea sa. Abilitatea de a atașa / detașa EVF și alte accesorii folosind mufa flash este o idee minunată, mai ales dacă Fuji intenționează să lanseze accesorii suplimentare și să ofere viitoare actualizări EVF. Cu toate acestea, am întâlnit o potențială problemă cu EVF-ul modular - dintre cele două camere GFX 50S pe care le-am folosit în ultimele 6 luni, un EVF a început să funcționeze defectuos după doar două luni de utilizare. Odată ce camera a fost pornită și EVF pornită, va afișa blocuri orizontale albe. Dacă am lovit EVF-ul cu mâna, blocurile au dispărut uneori și EVF a revenit la normal. Din păcate, acest truc vechi nu a funcționat de fiecare dată și cu siguranță nu m-a făcut să privesc din lateral, bătând o cameră scumpă de format mediu! Nu sunt sigur dacă am avut ghinion cu una dintre unitățile de probă, dar cu siguranță ar putea fi o preocupare pentru un potențial proprietar.
Mulți par să prefere un adaptor de înclinare care să permită utilizarea EVF în diferite unghiuri. Personal, nu m-am deranjat să obțin unul, pentru că am găsit ecranul LCD înclinabil din spatele camerei pentru a-mi oferi suficientă flexibilitate atunci când fotografiez de sus. De fapt, atunci când făceam fotografii de stradă discrete, utilizarea unui EVF înclinabil ar fi făcut cu siguranță subiecților mei să știe că îndrept camera spre ei, în timp ce utilizarea LCD-ului înclinabil mi-a permis să rămân mai mult sau mai puțin neobservată, de când am apărut ca și cum aș fi fost doar privind în jos spre cameră.
Fără îndoială, EVF-ul de pe Fuji GFX 50S este semnificativ mai bun decât cel de pe Hasselblad X1D-50c. Când compar performanța EVF între cele două, vă pot spune că EVF-ul de pe GFX 50S este mult superior - nu doar din punct de vedere al detaliilor datorită rezoluției mai mari, ci și din punct de vedere al ratei de reîmprospătare. Când fotografiați în condiții de lumină slabă, EVF-ul de pe X1D-50c se simte foarte sărit și dacă aveți linii verticale, veți observa efectul obturatorului rulant. Nu același lucru se poate spune despre EVF de pe GFX 50S - se simte mult mai lin și mai receptiv în comparație.
Să trecem acum la partea din spate a camerei, care arată după cum urmează:
Cu siguranță am câteva reclamații ergonomice aici. În primul rând, prinderea din partea dreaptă a camerei din spate este orice altceva decât confortabilă. Aderența iese prea mult în opinia mea și este puțin prea nervoasă, ceea ce a făcut să fie oarecum dureros de utilizat pe teren - degetul mare continua să fie dureros pe o parte. Acest lucru se datorează faptului că Fuji a decis să plaseze două butoane pe această prindere din spate (butonul funcțional + butonul „Q”), așa că a trebuit să iasă puțin pentru a împiedica oamenii să apese accidental aceste butoane. Mi-aș dori ca Fuji să mențină zona de prindere mai mică și mai netedă, similar cu ceea ce a făcut Hasselblad pe X1D-50c.
În al doilea rând, Fuji a decis să nu pună nicio etichetă pe cele trei butoane funcționale, ceea ce nu aș vrea să văd pe nicio cameră. Trebuie fie să apăsați butoanele și să experimentați cu ele pentru a vedea ce fac, fie să sapă în meniul camerei pentru a găsi răspunsurile. În opinia mea, chiar dacă butoanele camerei sunt complet personalizabile, etichetele implicite pentru butoane ar trebui să fie întotdeauna acolo. În sfârșit, se pare că Fuji pur și simplu a copiat unele componente ale camerelor din seria X în GFX 50S. De exemplu, dimensiunea joystick-ului de pe GFX 50S are aceeași dimensiune ca pe X-T2, ceea ce pentru mine nu are sens, având în vedere că GFX 50S este mult mai mare în comparație. Același lucru este valabil și pentru cadranul din spate - se simte prea mic pentru această cameră.
În ceea ce privește nota pozitivă, ecranul LCD din spate de pe GFX 50S este minunat, nu doar datorită dimensiunilor sale mari și rezoluției ridicate, ci și pentru că este de tip înclinabil. Și nu vorbim doar despre înclinarea verticală pe jumătate utilă, ci și de înclinarea laterală (similar cu ceea ce am văzut anterior pe alte camere din seria X, cum ar fi X-T2), care poate fi foarte la îndemână atunci când fotografiați în mână cu orientare verticală - ținut sau în afara unui trepied. Pentru a vă asigura că ecranul LCD se potrivește cu senzorul de imagine, Fuji a realizat ecranul LCD cu un raport de aspect 4: 3, astfel încât nu există spațiu mort pe ambele părți ale cadrului.
În afară de cele de mai sus, restul funcționalității de pe GFX 50S este foarte similar cu cel al camerelor din seria X.
În partea stângă a camerei, veți vedea o ușă a bateriei, împreună cu două compartimente suplimentare pentru opțiuni de conectivitate. Compartimentul din stânga găzduiește un port USB 3.0, un micro port HDMI, un terminal de declanșare la distanță și un terminal de intrare DC pentru a alimenta camera externă. Compartimentul potrivit este pentru video - conține o intrare pentru microfon și o mufă pentru căști. Sincer să fiu, nu știu de ce Fuji s-a deranjat chiar să ofere porturi audio, deoarece camera este oricum infirmă la înregistrarea video 1080p. Mă îndoiesc că cineva care are seriozitate în privința videoclipurilor ar lua chiar în considerare o cameră cu format mediu, deoarece viteza de citire este pur și simplu insuficientă pentru a putea împinge atât de multă lățime de bandă.Din nou, s-ar fi putut economisi spațiu suplimentar prin excluderea completă a porturilor audio.
Partea dreaptă a camerei găzduiește o singură ușă pentru a accesa porturile duale SD. Aceasta este o altă zonă în care GFX 50S se află deasupra Hasselblad X1D-50c - ambele porturi sunt compatibile cu UHS-II. Având în vedere că cardurile SD UHS-II sunt mult mai rapide în comparație cu cardurile UHS-I și vor deveni în curând standardul, Hasselblad a ridicat cu siguranță limitarea ambelor porturi la UHS-I pe X1D-50c high-end.
Un alt domeniu care merită discutat este cureaua camerei. Punerea pe curele este un proces interesant - există o piesă metalică pe care trebuie să o glisați mai întâi pe știfturile camerei, apoi cureaua trece prin ea. Rău este că urechile metalice împiedică ușile laterale - atât pentru accesorii, cât și pentru ușile cardurilor de memorie. Deci, dacă purtați o curea, ați fi în regulă să schimbați cardurile de memorie atâta timp cât camera foto este atârnată de gât sau umăr. Cu toate acestea, dacă cureaua este în jos, va trebui să o mutați în sus pentru a accesa ușile laterale. În ciuda acestui inconvenient, îmi place faptul că Fuji a făcut cureaua ușor de demontat, ceea ce reprezintă un mare beneficiu în situațiile în care trebuie să fie detașat și depus rapid, cum ar fi atunci când trageți pe un trepied în condiții de vânt.
În cele din urmă, GFX 50S permite, de asemenea, să atașați o priză a bateriei, lucru pe care nu îl puteți face pe Hasselblad X1D-50c. Mânerul vertical al bateriei VG-GFX1 permite fotografierea mai ușoară în orientare verticală și puteți dubla capacitatea bateriei camerei introducând o baterie suplimentară NP-T125 în mână.
Când vine vorba de construirea calității, GFX 50S cu siguranță nu se simte la fel de bine ca Hasselblad X1D-50c, dar nici nu se simte ieftin. Camera are o carcasă din aliaj de magneziu foarte durabilă și ar trebui să poată rezista abuzurilor pe teren. Singura zonă de care aș fi îngrijorat este LCD-ul de sus - dacă aruncați ceva ascuțit și greu pe el, capacul de sticlă s-ar putea sparge și distruge LCD-ul, ceea ce probabil nu ar fi ieftin de înlocuit.
Per ansamblu, Fuji GFX 50S se simte ca o cameră foarte durabilă, cu o utilizare și o ergonomie destul de bune. Este posibil să nu aibă designul elegant și confortul modelului X1D-50c, dar având în vedere că este un instrument foarte funcțional destinat fotografilor destul de tehnici care știu ce fac, prefer GFX 50S decât X1D-50c în orice zi. Dacă Fuji abordează unele dintre preocupările pe care le-am adus mai sus în următoarea generație GFX, se va simți mult mai gândit și mai complet în comparație.
Actualizări sistem de meniu și firmware
Sistemul de meniu de pe GFX 50S este foarte asemănător cu cel al Fuji X-T2, deci dacă sunteți deja familiarizați cu camerele din seria Fuji X, nu veți avea nicio problemă de navigare și personalizare a camerei prin extensia și ușor de utilizat sistemul de meniu. Personal, îmi place modul în care Fuji și-a proiectat sistemul de meniuri. În calitate de shooter Nikon, prefer să am meniurile principale și submeniurile situate în partea stângă a ecranului și îmi place foarte mult să pot adăuga și elimina rapid opțiuni importante din meniul camerei „My”. Fuji a făcut o treabă grozavă organizându-și sistemul de meniuri și, spre deosebire de unele camere de acolo, lucrurile sunt amplasate exact acolo unde ar trebui să fie în cea mai mare parte.
Practic nu am reclamații în sistemul de meniuri, în afară de o eroare care m-a enervat pentru totdeauna pe toate camerele din seria X - imposibilitatea de a reveni la ultima stare când navigați în opțiunile meniului de configurare. Dacă accesați orice meniu sau submeniu de configurare, în momentul în care ieșiți din meniu și reveniți, camera va fi întotdeauna implicită la Setarea calității imaginii. De asemenea, dacă camera a fost oprită și repornită, nici ultima selecție a sistemului de meniu nu este recuperată. Acest lucru ar trebui să fie remediat printr-o actualizare de firmware cât mai curând posibil, deoarece se adaugă la mulți mai mulți pași atunci când se dorește experimentarea cu unele dintre setările de configurare.
Apropo de firmware, mă bucur că Fuji a remediat în sfârșit un alt erou grav - incapacitatea de a salva starea Autodeclanșator! Anterior, dacă se setează un autodeclanșator, apoi se oprește și se pornește din nou camera, autodeclanșatorul se oprește, forțându-l pe unul să o repună din nou. Pe GFX 50S, există acum o opțiune numită „Salvați setarea autodeclanșatorului” în meniul de fotografiere, care odată activată (oprită implicit), va salva întotdeauna starea Autodeclanșatorului. Această opțiune de meniu este în prezent exclusivă pentru GFX 50S, dar ar trebui furnizată în actualizări de firmware pentru toate celelalte camere din seria X!
Fără îndoială, Fuji GFX 50S este cu mult înaintea Hasselblad X1D-50c în ceea ce privește sistemul de meniuri, cu pași mari. În timp ce X1D-50c nu are funcționalități foarte de bază, cum ar fi bracketingul expunerii automate sau caracteristicile intervalometrului extins / time-lapse, GFX 50S este plin de tot felul de opțiuni de meniu și caracteristici care se așteaptă să fie găsite pe o cameră modernă. Puteți personaliza camera în multe moduri și există o mulțime de alte opțiuni utile, cum ar fi capacitatea de a mapa pixeli fierbinți / blocați.
Fuji GFX 50S a fost livrat inițial cu câteva probleme destul de grave care au afectat operațiunile de focalizare. În primul rând, deoarece obiectivele GF utilizează focalizarea fly-by-wire, starea de focalizare nu se salvează atunci când redați imagini sau opriți camera. Acest lucru a fost destul de enervant, în special pentru fotografii de peisaj și arhitectură care doreau să evalueze claritatea imaginilor lor. În al doilea rând, atunci când fotografiați în modurile de focalizare manuală sau AF-S, camera ar schimba ocazional focalizarea obiectivului atunci când apăsați pe declanșator, făcând să pară că obiectivele au probleme foarte grave de schimbare a focalizării. Ambele probleme au fost abordate prin actualizări de firmware și pot confirma că într-adevăr se ocupă de aceste probleme.
