Se întâmplă să am în posesia mea câteva camere de 40 MP pentru câteva teste. Voi scrie recenzii pentru fiecare în timp util, dar, pentru că a fost prima dată când mă joc cu echipament de acest calibru, m-am gândit că s-ar putea să vă placă să vedeți ce este posibil cu senzorii atât de mari.
În primul rând, permiteți-mi să explic că nu este o revizuire completă și nici un test complet de claritate. Îi las pe aceia ca DXOMark.com, deoarece fac o treabă excelentă de teste de laborator. Acest lucru este pur și simplu pentru a arăta exemple de ceea ce este posibil cu senzorii și echipamentele mai noi, deoarece, sincer, am fost uimit de ceea ce am văzut pe ecranul computerului când am început să testez aceste camere. Apoi am început să mă gândesc; O cameră este de 1/10 din prețul celeilalte, poate fi la fel de clară? De asemenea, acesta nu este un test al tuturor funcțiilor camerei, deoarece ar fi un concurs de mere la portocale.
Prima cameră este un Pentax 645D de format mediu, cu un obiectiv de 55 mm. Se vinde cu 10 100 USD cu obiectiv. A doua cameră este o Sigma DP2 Merrill care are un obiectiv de 30 mm și se vinde cu 1000 USD. Am o postare „Primele impresii” pe DP2 Merrill pe The Phoblographer dacă sunteți interesat să citiți mai multe.
Din cauza factorilor de cultură, cele două lentile sunt destul de apropiate. În echivalenți de 35 mm, Pentax este un obiectiv de 43 mm, iar Sigma este un obiectiv de 45 mm. Acest lucru înseamnă că vor exista variații atât de ușoare în fotografii, dar am încercat să le mențin la minimum.
Pentax 645D are un senzor de 40MP (44mm x 33mm și 7.264 x 5440 pixeli) în timp ce Sigma DP2 pretinde 46MP (23.5mm x 15.7mm și 4.800 x 3.200 x 3 straturi … Vă explic). Unii oameni au întrebat dacă aparatul de propagandă Sigma îndoaie câteva cifre și pompează BS când pretinde 46MP și răspunsul meu a fost: nu.
Trebuie să vă gândiți la captarea luminii și la acel număr „magic” pe care oamenii îl preferă să arunce atunci când compară o cameră cu alta; megapixeli. Pentax captează lumina într-un model tradițional Bayer, unde fiecare pixel poate citi doar o parte a luminii (roșu, verde sau albastru (RGB)). Pentru a afla ce culoare a existat de fapt peste fiecare pixel individual, magia neagră și algoritmii matematici sunt folosiți pentru a presupune, pe baza pixelilor surround care preluează celelalte două culori, ceea ce se întâmpla cu adevărat la acel pixel. Aceasta este „tradițională”.
Sigma captează lumina într-un mod nou și nu se conformează vechiului mod de numărare a megapixelilor, deoarece captează cu adevărat mai multe detalii. Pe scurt, senzorul Foveon X3 utilizat în Sigma DP2 Merrill captează roșu, verde și albastru la fiecare pixel. Wikipedia face de fapt o treabă bună de a explica acest lucru. Deci, nu comercializează BS, dar vor și să ajute oamenii să înțeleagă că acest lucru este mai mult decât un senzor de 15,3 MP (4.800 x 3.200).
Ce înseamnă acest lucru în termeni practici? Înseamnă că Sigma DP2 Merrill captează 46 de milioane de biți de date luminoase, în timp ce Pentax 645D captează 40 de milioane. În cele din urmă, dimensiunile imaginii sunt mai mari pe Pentax 645D (deoarece interpolează datele lipsă pentru două culori pentru fiecare pixel) decât Sigma (care se termină cu doar 15,3 milioane de pixeli de informații, dar fără interpolare). Să aruncăm o privire la modul în care se desfășoară acest lucru.
Pentru unele comparații cot la cot, am lăsat imaginile cât mai neadaptate. Software-ul SPP al Sigmei utilizat pentru procesarea inițială a fișierelor RAW X3F are o ușoară claritate în mod implicit, dar altfel am dezactivat ascuțirea în Lightroom pentru celelalte fișiere. Am filmat Pentax 645D în format RAW folosind Adobe RGB ca spațiu de culoare și DNG pentru tipul de fișier. Sigma a folosit și Adobe RGB. Totuși, acesta nu este un test de culoare.
Faceți clic pe fiecare zoom 100% decupat pentru un JPG.webp de dimensiuni complete. De asemenea, voi pune la dispoziție câteva fișiere RAW la sfârșitul postării. Deoarece senzorul Pentax ocupă mai mult spațiu fizic, veți observa că zoom-urile de pe acele imagini sunt mai apropiate. Toate imaginile au fost filmate la f / 8, ISO 100 și fie la 1/100 de secundă (rugină și păianjen), fie la 1/400 (vitamine și steaguri de rugăciune).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D 100% Crop
Sigma dp2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Și ce zici de compararea oricărei camere cu un DSLR de 35 mm?
Într-un ultim test, includ un Canon 7D cu obiectiv de 28-300mm L setat la 28mm (pentru un echivalent de 45mm). Senzorul acestei camere are 22,3 mm x 14,9 mm și are 5184 x 3456 pixeli pentru un total de 18 MP. În prezent se vinde cu 1500 USD (încă 2400 USD pentru obiectiv).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Concluzie și fișiere RAW
Deși personal mi-ar plăcea să păstrez toate camerele, mi-ar plăcea să dețin Pentax 645D, deoarece este mare și sexy. Imaginile sunt mari și clare.
Acestea fiind spuse, cu 9000 de dolari mai puțin, Sigma DP2 Merrill nu este doar portabil, ci este foarte ascuțit. Da, senzorul ocupă mai puțin spațiu și produce mai puțini pixeli la imprimare. Dar, pentru a fi sincer, calitatea este uimitoare pentru acest pachet de dimensiuni și preț. Nu este o cameră pentru toată lumea, dar cei care caută un corp mic și de înaltă calitate, și-ar face o favoare pentru a încerca.
Acum pentru fișierele RAW! Iată un link către toate acestea (veți găsi și alte exemple de imagini Pentax 645D acolo). Veți avea nevoie de SPP, gratuit și descărcabil de aici, pentru a vizualiza fișierele Sigma. Am inclus versiuni TIFF ale fișierelor Sigma dacă nu doresc să le convertesc.
O notă specială: în timp ce senzorul Sigma ocupă mai puțin spațiu (15,3MP mare în comparație cu 40MP mare) dimensiunile fișierelor RAW din fiecare cameră sunt comparabile, indicând că versiunea Sigma include mult mai multe informații decât ar indica singur monikerul de 15,2MP .
Obțineți prețuri la Pentax 645D și Sigma DP2 Merrill la Amazon.